Airgead

Tiens en parlant de ça, j'ai lu quelque part que le "couple Franco-Allemand" est un concept qui n'existerait pas en Allemagne, il n'y a pas de traduction équivalente chez eux. Je ne sais pas si c'est vrai. Chiche on demande à tous ces pays Européens s'ils ont envie de jouer à la guerre avec la Russie, disons avec un petit référendum. On connaît déjà la réponse pour les principaux intéressés. Les Ukrainiens sont partis se réfugier en Russie.

La Russie menace l'Europe ? En fournissant 55% de son énergie à son plus grand représentant l'Allemagne ? Edit: Ah oui par exemple comme ceci ? https://www.lefigaro.fr/international/la-russie-preparerait-une-epuration-brutale-en-ukraine-20220221 J'ai déjà vu ce scénario, manque que le mec avec ses petites fioles.

Nous voilà rendus au point où les parrainages s'échangent comme des cartes Pokemon. Les gosses de riche possèdent tout le deck mais consentent dans leur grande mansuétude à refiler Bulbizarre et Magicarpe à un copain histoire de faire semblant de jouer avec lui et bien lui latter la gueule avec un Mewtwo psy niveau 150.

Pourquoi on va les emmerder aussi ? Beaucoup d'intellectuels pensent que l'on aurait tout intérêt à nouer des partenariats solides avec les Russes plutôt qu'à en faire l'Ours à abattre pour faire plaisir aux néocons et autres industries de la guerre. Ils sont nos alliés naturels et on pourrait avoir de nombreux accords commerciaux gagnants-gagnants avec eux. Qu'est-ce que l'on va foutre dans cette galère ? Ça va continuer encore combien de temps cette diabolisation de Poutine par le camp du Bien ? Quand on est en guerre contre sa propre population, on ferme bien sa gueule et on balaie devant sa porte.

Chinada

Cette grosse complotiste nazie gilet jaune de reine d'angleterre qui se soigne à l'ivermectine.

Attends détends toi, les attentes des gens ne sont pas aussi élevées. Si déjà les filles pouvaient marcher dans la rue sans qu'on se frotte la bite dessus, ce sera déjà très très trèèèèèèèèèèès bien, vu d'où on part.

Bon courage, va falloir mouliner pour tenter de démontrer que Mélenchon n'est pas islamo-gauchiste. Cette définition a été inventée pour lui

Exactement. C'est pour moi le plus grand danger, la priorité absolue, avant tous les autres sujets qui même s'ils continuent d'exister sont bien ridicules à côté de cette urgence. I wish people would see it.

Oui on est d'accord. Les politiciens sont des psychopathes, c'est une voie qui attire par définition les psychopathes, je disais simplement que lui en l’occurrence méritait moins sa volée de bois vert car pour le coup il aura fait quelque chose de bien en se bougeant pour la liberté. Sujet que le libéral Macron ou le libéral Trudeau n'auront pas porté par exemple. BREF, OSEF, CPEF.

De mon expérience, les bons leaders aiment les gens. T'as peut être une XP différente. Je connais aussi tout un tas de FDP qui mènent leur barque en déplaçant les gens (unités de production) dans des colonnes excel, mais en général ils obtiennent moins d'adhésion.

* temporairement

Faut juste ouvrir ses yeux et ne pas avoir peur de voir ce que l'on voit : https://www.weforum.org/people/boris-johnson

Pour comprendre la marche du monde il suffit de se demander qui peut créer de l'argent qui n'existe pas sans contrepartie et pourquoi on a décidé qu'il faudrait rembourser cet argent qui n'existe pas en échange de biens tangibles et réels. Toute l'origine des malheurs du monde est là.

Les satanistes adorent les transexuels, c'est dans le manuel.

C'est bien pour ça qu'ils sont bons pour les exposer. ZH a un historique long comme le bras de dénonciation de manipulation de marché. Insiders = tout le monde, c'est juste que seuls certains se font gauler. Pour répondre à cette question, il suffit de regarder l’organigramme. Après, faut accepter de voir ce qu'on voit.

Bon je pense que ce sera mon dernier message sur le sujet des parrainage / Phillipot, voire élections FR, je vais me ré-emmurer dans mon désintérêt et mon abstentionnisme chronique, je ne sais pas pourquoi j'ai voulu y croire cette année, je dois vraiment être très désespéré, c'est pourtant une leçon que j'avais déjà apprise il y a 20 ans. Juste vite fait sur tes 2 points : Philippot mauvais car peu de parrainages : Quand ton score le plus probable est de faire [5-10] parrainages, que tu vas devoir travailler entre 3500% et 75000% plus pour incrémenter péniblement de 1 sachant que tu seras cappé à 10 parce que la chape de plomb est impossible à défoncer, et que le seuil est à 500, travailler sur les parrainages est juste crétin. Il vaut mieux dépenser son énergie ailleurs. Ce qu'il a fait, il a joué la carte de la mobilisation physique, du Youtube Game et de Twitter, là dessus je dirais qu'il a un résultat tout à fait honorable. Ça vaut pour tous les outsiders (45 candidats au total pour rappel). Jouer le game "normalement" est débile, il faut dynamiter en trouvant l'innovation comme on peut, si tant est que cela est possible dans les démocrassies vérolées. Est-il vraiment si mauvais ? Je reconnais à Philippot qu'il bosse ses dossiers. Il a une grosse force de travail. Pécresse est tellement abrutie que même le dossier "regarder Star Wars" elle n'a pas su faire. Et le Système nous dit que si on ne veut pas de Macron ce sera elle, quelle pitié. Philippot insincère : Non, pas quand tu te lèves dans la rue pendant un an et demi. Il aurait pu se contenter de faire du virtue signalling comme les autres (je suis contre la guerre et le mal, votez pour moi), ça lui aurait coûté infiniment moins d'énergie et libéré mille fois plus de temps. Il aurait fait tout un tas de merde comme les autres mais au moins il aime les Français. On a urgemment besoin d'avoir des gens qui aiment le genre humain. Pour moi ça compte. J'ai fini par comprendre qu'il valait souvent mieux avoir un leader casse-couille de paternalisme mais qui au fond aime profondément les gens que ces marionnettes froides et dégénérées à la sauce WEF.

7 000 parrainages donnés pour 42 000 personnes en capacité de les donner. Soit 16 % des gens censés faire fonctionner le rendez-vous politique le plus important dans la vie des Français qui ont fait leur travail. (En 2017 c'était 34% des élus habilités) 20% de ces pauvres 7 000 parrainages vont à un mec qui n'est même pas candidat (1 sur 5). Et comme si ça ne suffisait pas, je découvre la clause de représentativité nationale imposant à ce que les parrainages proviennent d'au moins 30 départements différents. Il est littéralement impossible d'accéder à l'élection sans être un pion du système. A un moment faut juste admettre que tout ceci est une vaste blague. Voter est crétin.

Quelques bonnes idées dans ce que Rincevent a proposé mais je n'aime pas ce côté sélection par l'argent, surtout si on parle de 1M comme j'ai vu passer plus haut. C'est pas tant avoir démontré sa capacité à gagner de belles sommes d'argent qui me paraît important que de démontrer la capacité à avoir géré. Pour moi, sur le côté sélection des candidats : tous les citoyens choisissent et votent via ID unique blockchain ou autre mais peut-être que l'idée même est crétine en fait puisque le candidat que l'on va parrainer est quasiment sauf changement d'avis de dernière minute celui pour qui on va voter, donc autant s'épargner cette étape et la supprimer purement et simplement Sur qui doit pouvoir se présenter : absolument tout le monde sauf si ces critères ne sont pas respectés : n'a pas 10 ans+ d'expérience professionnelle dans le privé (fonctionnaire = juge et partie, interdiction de se présenter) n'a pas déjà géré pendant 7 ans. Gérer = avoir eu un budget dans les mains + avoir dirigé des gens. Ça peut être un cadre, un manager, un chef d'entreprise, peu importe, il faut avoir déjà géré. Pas besoin d'avoir eu une enveloppe gigantesque ou une équipe de dizaines de gus ou plus.

Je ne peux pas dire que je sois surpris mais je suis déçu quand même. 36k adhérents, plusieurs centaines de milliers de personnes qui se seront déplacées tous les Samedi pendant 1 an sous les fenêtres de Veran, et c'est comme si le mec n'existait même pas. Ma main au feu qu'il aurait fait plus que Taubira, Hidalgo et Roussel réunis dans un système réellement fair. C'est pas comme si on le savait pas mais comprendre aussi brutalement à quel point nos sociales démocrassies sont vérolées ça me fait curieusement un peu bizarre. Je m'en foutais complètement par le passé car je ne me sentais pas à ce point en danger mais quand je vois le gel des assets, les confiscations et les rationnements qui se profilent, franchement je ne suis pas serein. Je pense que c'est surtout les pro-zemmour qui vont se prendre une gueule de bois, ils n'ont pas encore compris qu'il était un candidat autorisé et adoubé par le système, car du système. Cette énergie là, il va falloir réussir à la canaliser quand ça va se réveiller mais bon d'un côté j'imagine que c'est l'histoire de nos sociales démocrassie depuis day one. On a tous dû apprendre à pleurer nos premières désillusions. Sauf que là ça va être sur fond d'inflation à 15%, de crise énergétique et de crédit social. On va avoir droit à quoi pour tenter de redresser le bouzin ? 10 pitres tous plus crétins et corrompus les uns les que les autres, franchement quelle purge.

La vidéo du jour de Charles est heavy ? Littéralement Armageddon économique.

https://vk.com/wall697741918_139

Même trend chez les boomers et les riches : https://www.lefigaro.fr/sciences/faut-il-supprimer-le-passe-vaccinal-20220215 ça pue pour le gouvernement s'il ne trouve pas un moyen créatif de refaire fonctionner la machine à flaquer

Vous avez le droit à une petite pause avant la 4ème, les injections reprennent à partir du 8 Mai.