Fondamorçage

Cependant défendre l'idée de ne pas s'attaquer à des plantes pour certains motifs se défend et s'inscrit dans le cadre généralement défendu par les libertariens à savoir qu'un champ, un jardin, un labo se semences est une culture et fait l'objet de propriété, alors détruire ces exemples s'inscrit dans l'agression.

Et non je n'ai aucune étude en tête démontrant l'émotivité d'une quelconque plante même si je n'ai pas de preuve de l'inémotivité de toutes les plantes.

Tu évites la question. @Rincevent

Derrière le terme SJW on retrouve des reproches qui vont du mépris du style vestimentaire, de la coloration, des préoccupations sociales, du simple fait de porter un drapeau LGBT, d'être homo, bi, de défendre telle ou telle personne quel que soit l'opression dont il s'agit etc... Pour ainsi dire j'ai vu plusieurs fois des anarchistes, libertariens etc se faire traiter de SJW.

Ayant discuté avec des adeptes divers du terme SJW, la signification varie clairement. Et le problème qui ressort toujours est que ça n'exprime pas clairement le reproche, comme une ex qui reviendrait avec le simple mot connard...

Le droit naturel de ce que je consrate un peu partout est revendiqué comme concernant uniquement les humains en différenciant très nettement l'humain des autres espèces avec des prétextes qui varient. Les êtres sentients non-humains n'étant pas du registre du droit naturel, le droit naturel à lui seul n'interdit pas la torture et autres traitements de ces êtres sentients. Ce qui m'amène à ma question. Ça vous va que le droit naturel domine sans complément ?

Pourquoi utiliser des termes fourre-tout comme IDW ou SJW à part pour justement y fourrer qui on veut ?

Avez-vous déjà partagé des interprétations théoriques de la beauté ? Autrement dit autour de la science de l'attirance du visage

On a eu le droit au "plus jamais ça" habituel ?

Et je suppose qu'ils se branlent des propositions et prennent exactement celles qui les arrangent qui correspondaient déjà à l'agenda politique et se serviront de la corrélation pour faire croire que la loi émane d'un citoyen sur un forum...

Il me semble que ça date... J'avais pas mal consulté à l'époque et ils censurent à mort les propositions...

On voit très bien que si un moche regarde c'est de l'opression et si un beau c'est mignon.

Eh oui maintenant il faut demander le droit pour regarder.

ChatGPT as éloge de la fainéantise

C'est le sujet, il s'agit de beauté de personnes

Marion ne devrait pas trop faire débat, en plus elle ne mange pas d'insectes, quelle femme de tradition.

D'ailleurs suis-je le seul à reconnaître que Macron est beau ici ? C'en fait un atout présidentiel.

Pas mal non ? C'est français.

@Hayek's plosiveÀ quand mon suicide accidentel ?

Loin de moi l'idée de comparer cette vidéo à l'état français :

Jolies "personnes"

Pour rappel : https://www.dailymotion.com/video/x410gtp

Je pense pas qu'il faille accorder le terme aux autres et l'abandonner soi-même, si vous défendez l'intégrité des hommes et des femmes je considère que vous pouvez vous prétendre féministe et masculiniste. Maintenant le féminisme en France est surtout revendiqué pour rendre les femmes plus heureuses que les hommes créant une opposition là où complémentarité devrait.

Non mais vraiment sondage bien trop long, j'ai pas lu, accessoirement j'ai fait la douche froide quelques mois et ça a pas changé grand chose donc retour à la tiède.

@MarlenusIl faut se référer à mon premier message, puis mon second je crois, je n'ai jamais limité mes questions aux outrages sexistes, tu peux trouver les preuves de la traque un peu partout, articles de presse, loi vigipirate, wikileaks, boîtes noires, collecte obligatoire de données, caméras de surveillance, surveillance biométrique, déclaration à l'état pour tout et n'importe quoi... Une loi récente : https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/07/05/l-activation-a-distance-des-telephones-mouchards-adoptee-par-l-assemblee-nationale_6180713_3224.html