G7H+

Qui se dit libéral d’ailleurs. L’identité et le passé des 4 policiers ont-ils été publié ? Ça permettrait d’en savoir plus sur les agresseurs.

I, pencil est une excellente idée. Ça couvre beaucoup de notions avec une image forte. Le concept de rareté et ce qui en découle. Le mécanisme des prix et l’information qu’ils véhiculent. Ou vraiment des trucs de base comme les revenus et les dépenses, ou la différence entre chiffre d’affaire et bénéfice. Peut-être les Sophismes économiques de Bastiat, sa pétition des marchands de chandelles et sa vitre cassée. Destruction créatrice, entrepreneur et innovation chez Schumpeter. Expliquer de manière parfaitement orthodoxe à la Samuelson le fonctionnement d’une banque centrale peut faire apparaître un gros WTF dans leur cerveau.

Un autre truc : dans CivNet, il y avait la possibilité de régler le niveau des barbares. Le niveau le plus élevé était Raging Hordes, de mémoire, et non seulement ils y étaient ultra-agressifs, prenaient tous les risques mais en plus ils ne rasaient pas les villes conquises : ils ne faisaient que construire des unités militaires avec. Imaginez un failed state au cœur de la map qui tombe brutalement aux mains des barbares et se transforme en empire hun. Ça réveille tout le monde. La construction d’un amphithéâtre attendra.

Le saviez-tu : le wasabi est l’un des trucs les plus profitables à cultiver.

Je ne sais plus leur nom mais j’ai le pack golden/dark age et le pack cataclysmes, oui. Le scénario peste noire est très chouette, original mais trop court. Même chose pour le scénario australien. J’aime bien le scénario égyptien. Alexandre le grand est bien mais trop répétitif. Le scénario religieux en Asie est trop similaire au jeu normal. Le scénario viking est bizarre. Le polonais est sans intérêt.

J’ai commencé par le 0 (CivNet), joué au IV et maintenant je suis au VI qui est très bien. J’aimerais qu’il y ait plus de scénarios. Et la possibilité de jouer en étant bloqué dans une seule période (âge classique ou XVIII - XIXème par exemple) histoire de recréer les batailles de l’époque sans qu’un joueur se pointe avec une unité de l’âge de pierre ou un sous-marin nucléaire.

Il y a plusieurs voies possibles pour faire gagner nos idées. La concentration des libéraux sur un territoire en est une. La voie politique électorale réformatrice en est une autre. La voie agoriste en est une troisième. La voie des groupes de pression one issue et des think tanks peut en est encore une. Certains préfèrent l’une ou l’autre. On ne changera pas ça et c’est tant mieux. On est incapable de prévoir l’avenir. Il faut les essayer toutes pour voir ce qui marche. Maintenant, il va falloir accepter qu’il est absolument possible de réformer une sociale démocratie. La Nouvelle-Zélande l’a fait. La Suède l’a fait. La Lettonie l’a fait. 10 points de PIB de dépenses publiques en moins en 8 mois. Avec un gouvernement dirigé par un parti n’ayant fait que 6,6% des voix. Le Canada, l’Australie, l’Allemagne ont réformé en profondeur. Si vous voulez bosser sur l’une ou l’autre stratégie, libre à vous, je veux que vous réussissiez, quelque soit la voie choisie. Mais de grâce arrêtez de dire que les réformes sont impossibles.

Sondage décevant comme d’habitude car on nous dit pas quel % de Français sont à la fois pour les libertés civiles et économiques. Mais bon. Regardons les résultats. 18% veulent que l’Etat intervienne moins dans l’économie. 30% pensent que l’Etat est trop protecteur en matière sociale. Le privé devrait se charger de la santé pour 11%, de l’éducation pour 15%, de la sécurité pour 20%, des transports en commun pour 26%. Encore une fois, on a seulement besoin de faire entre 5% et 15% pour peser dans le game. Ce sondage montre qu’on a un boulevard.

Merkel est une dame d’étain : https://www.contrepoints.org/2013/09/20/139792-merkel-dame-detain

Je ne sais pas pour le truc païen. Mais pour la communion des couples luthérien + catholique ça se justifie. C’est surprenant. Et horripilant. Mais ça se justifie. C’est bon. C’est même fin. Tout en étant horripilant. Mais c’est justifié. C’est donc catholique.

« Ce sont nos scientifiques d’État qui peuvent le dire et ceux de l’OMS, parce qu’ils n’ont pas de conflit d’intérêt. »

Pour établir un top, il faut a priori croiser plusieurs classements. Le pays doit déjà être l'un des plus libéraux d'Europe, donc : Suisse Danemark Luxembourg Finlande Allemagne Irlande Suède (source) Il doit être le plus décentralisé possible, donc : Suisse Finlande Suède Allemagne Danemark Norvège Pologne (source) On combine les deux + y immigrer doit être aisé, donc exit la Suisse et la Norvège, et on doit pouvoir y parler la langue franche du moment, à savoir l'anglais, donc : Danemark Finlande Allemagne Suède (source) Le coût de la vie doit être le plus bas possible, donc : Allemagne Suède Finlande Danemark (source) Il faut ensuite identifier des territoires en Allemagne et en Suède où les partis libéraux locaux font leur meilleur score. En Allemagne, le FDP (source) mais il faudrait les résultats municipaux : Rhénanie-du-Nord-Westphalie (proche du Bénélux : Cologne, Essen, etc.) 12,6% Schleswig-Holstein (proche du Danemark : Kiel, Lübeck, etc.) 11,5% En Suède, les municipalités où les Liberalerna (note : on pourrait aussi regarder les Moderaten de centre-droit) font plus que leur moyenne nationale, dans l'ordre décroissant (source, source) : Stockholm Municipality Gothenburg municipality Skåne County South Stockholm County constituency Västra Götalands läns västra Uppsala Halland Malmö municipality Il faudrait enfin déterminer, à l'intérieur de ces différents territoires, s'il existe des unités politiques assez connectées à un bassin d'emploi mais relativement peu peuplées elles-mêmes (5 000-10 000 habitants) pour que l'arrivée de 500-1 000 libéraux/libertariens motivés puisse faire basculer durablement le territoire.

Tchak !

je parle d’investir en bourse

Quelqu’un avait demandé comment investir dans les boites produisant les réfrigérateurs à -80C nécessaires pour conserver les vaccins Covid-19. On a une réponse ? J’ai cherché le nom des boîtes : Phcbi Nuaire Arctik Elles ne sont pas cotées ?

Il faut lui dire que même en escrime les femmes ont une boob armour : https://www.amazon.com/Womens-Plastic-Fencing-Chest-Protector/dp/B0002Y9H7Q Une armure est faite pour protéger un corps. Si le corps est différent, l’armure est différente.

Quel est ton top 3 ?

Yep. Et sinon tu en es où au sujet d’identifier un territoire européen ou français pour “notre” FSP ?

Je remarque l’implication de YAL qui fait remplir un questionnaire (le lire, intéressant) aux candidats pour être adoubés et qui finance des gens pour coordonner ($2000/mois + logement et essence) et implémenter ton door-to-door effort. https://yaliberty.org/door/ Modèle intéressant: - tu fais de la politique électorale technique tout en restant non partisan (!) pour faire élire un candidat libéral peut importe l’étiquette - tu engranges un listing de donateurs, de bénévoles et d’électeurs favorables qui te rend indispensable à tout effort électoral candidat présent... et futur Love it.

Connaissant son track record systématiquement ‘une guerre de retard’, le plus effrayant est de voir la Bretagne voter Macron.

Cette frénésie du véhicule lourd ? Ca s’appelle devoir transporter des trucs. Comment tu allèges de 400 kilos la cabine d’un poids lourd ?

Ha ha ha ha Ah non mais attends c’est vrai en fait. J’ai fait une recherche Google actu et c’est p*tain de vrai. Ils ont casté une femme noire en 007. Elle est pas vraiment aveugle si ? (avocat du diable : elle prendrait le matricule en l’absence momentanée de Bond. Et elle a l’air assez charismatique. Donc ça a l’air d’être un coup du studio pour faire le buzz tout en ne s’aliénant pas les fans. Capitalism wins again!)

J’ai une dizaine de choses à faire pour l’asso mais je vais essayer de pondre quelque chose pour CP. C’est “facile” de faire de l’analyse libérale: Pour tout problème -> quel est l’impact sur l’offre et la demande dans tous les secteurs de l’économie -> quelle réglementation ossifie le truc et contribue à créer un déséquilibre -> comment libéraliser ça

Une politique libérale aborde une pandémie avec calme et humilité. Avec calme, car la panique est elle aussi contagieuse et elle altère le jugement. Avec humilité, car même lorsque les sociaux-démocrates n'agissent pas par panique, leurs plans les mieux conçus tournent souvent mal. Système de santé, réglementation des médicaments/tests Dans cet esprit, un décideur politique libéral doit d'abord se débarrasser des lois qui empêchent les professionnels de la santé de réagir à la pandémie. La réponse de base et toute pourrite des soc-dems à la pandémie est en grande partie due à des réglementations lourdes, rigides et dépassées contrôlant le développement et la distribution des médicaments et des tests. Un leader libéral réformerait les obstacles réglementaires qui se sont accumulés au fil des ans et qui rendent notre système moins agile pour répondre à des événements inattendus. Décentralisation des décisions Ensuite, un libéral ne sera pas tenter de supposer qu'il peut mieux évaluer les avantages et les coûts des couvre-feux ou des confinements que les simples citoyens, ni que les décideurs parisiens peuvent prendre des décisions plus justes que les décideurs des echelons locaux. Proportionnalité et prévisibilité Pour garantir que les efforts d'endiguement soient proportionnés et ne causent que des dommages minimes à la Société, les décideurs politiques doivent les fonder sur des informations épidémiologiques solides et s'engager à les stopper dès qu'ils atteignent des objectifs prédéfinis. Instruction La pandémie modifie considérablement la façon dont l'instruction des enfants et des étudiants a lieu. Des millions de familles sont déjà familiarisées avec l'instruction hors les murs. Une politique libérale consisterait à enlever les freins au homeschooling et aux solutions d'instruction privée/sociale/associative/ad hoc/coopérative/libre. Ici aussi, c'est aux parents et à la société civile de prendre le relai pour s'assurer que l'apprentissage se poursuit, et l'autonomie locale du système éducatif doit être la règle. PMEs, économie et relance Un politique libéral apprécierait les vulnérabilités financières des PMEs. Des fermetures administratives sont-elles vraiment nécessaires ? Avec des déficits budgétaires déjà en roue libre, quel degré de relance pouvons-nous réellement nous permettre de fournir, et cette relance serait-elle efficace ? L'économie subit des chocs tant au niveau de l'offre que de la demande. Des réglementations inefficaces exacerbent ces chocs, limitant la production et augmentant les prix. Le gouvernement devrait saisir cette occasion pour assouplir les exigences réglementaires imposées aux employeurs, tout en suspendant les réglementations qui entravent la production des biens nécessaires (hint : tous) pendant cette période. Voilà. Là tu as une petite base d'un cap libéral-démocrate qui pourrait tout à fait faire consensus.