G7H+

Je remarque l’implication de YAL qui fait remplir un questionnaire (le lire, intéressant) aux candidats pour être adoubés et qui finance des gens pour coordonner ($2000/mois + logement et essence) et implémenter ton door-to-door effort. https://yaliberty.org/door/ Modèle intéressant: - tu fais de la politique électorale technique tout en restant non partisan (!) pour faire élire un candidat libéral peut importe l’étiquette - tu engranges un listing de donateurs, de bénévoles et d’électeurs favorables qui te rend indispensable à tout effort électoral candidat présent... et futur Love it.

Connaissant son track record systématiquement ‘une guerre de retard’, le plus effrayant est de voir la Bretagne voter Macron.

Cette frénésie du véhicule lourd ? Ca s’appelle devoir transporter des trucs. Comment tu allèges de 400 kilos la cabine d’un poids lourd ?

Ha ha ha ha Ah non mais attends c’est vrai en fait. J’ai fait une recherche Google actu et c’est p*tain de vrai. Ils ont casté une femme noire en 007. Elle est pas vraiment aveugle si ? (avocat du diable : elle prendrait le matricule en l’absence momentanée de Bond. Et elle a l’air assez charismatique. Donc ça a l’air d’être un coup du studio pour faire le buzz tout en ne s’aliénant pas les fans. Capitalism wins again!)

J’ai une dizaine de choses à faire pour l’asso mais je vais essayer de pondre quelque chose pour CP. C’est “facile” de faire de l’analyse libérale: Pour tout problème -> quel est l’impact sur l’offre et la demande dans tous les secteurs de l’économie -> quelle réglementation ossifie le truc et contribue à créer un déséquilibre -> comment libéraliser ça

Une politique libérale aborde une pandémie avec calme et humilité. Avec calme, car la panique est elle aussi contagieuse et elle altère le jugement. Avec humilité, car même lorsque les sociaux-démocrates n'agissent pas par panique, leurs plans les mieux conçus tournent souvent mal. Système de santé, réglementation des médicaments/tests Dans cet esprit, un décideur politique libéral doit d'abord se débarrasser des lois qui empêchent les professionnels de la santé de réagir à la pandémie. La réponse de base et toute pourrite des soc-dems à la pandémie est en grande partie due à des réglementations lourdes, rigides et dépassées contrôlant le développement et la distribution des médicaments et des tests. Un leader libéral réformerait les obstacles réglementaires qui se sont accumulés au fil des ans et qui rendent notre système moins agile pour répondre à des événements inattendus. Décentralisation des décisions Ensuite, un libéral ne sera pas tenter de supposer qu'il peut mieux évaluer les avantages et les coûts des couvre-feux ou des confinements que les simples citoyens, ni que les décideurs parisiens peuvent prendre des décisions plus justes que les décideurs des echelons locaux. Proportionnalité et prévisibilité Pour garantir que les efforts d'endiguement soient proportionnés et ne causent que des dommages minimes à la Société, les décideurs politiques doivent les fonder sur des informations épidémiologiques solides et s'engager à les stopper dès qu'ils atteignent des objectifs prédéfinis. Instruction La pandémie modifie considérablement la façon dont l'instruction des enfants et des étudiants a lieu. Des millions de familles sont déjà familiarisées avec l'instruction hors les murs. Une politique libérale consisterait à enlever les freins au homeschooling et aux solutions d'instruction privée/sociale/associative/ad hoc/coopérative/libre. Ici aussi, c'est aux parents et à la société civile de prendre le relai pour s'assurer que l'apprentissage se poursuit, et l'autonomie locale du système éducatif doit être la règle. PMEs, économie et relance Un politique libéral apprécierait les vulnérabilités financières des PMEs. Des fermetures administratives sont-elles vraiment nécessaires ? Avec des déficits budgétaires déjà en roue libre, quel degré de relance pouvons-nous réellement nous permettre de fournir, et cette relance serait-elle efficace ? L'économie subit des chocs tant au niveau de l'offre que de la demande. Des réglementations inefficaces exacerbent ces chocs, limitant la production et augmentant les prix. Le gouvernement devrait saisir cette occasion pour assouplir les exigences réglementaires imposées aux employeurs, tout en suspendant les réglementations qui entravent la production des biens nécessaires (hint : tous) pendant cette période. Voilà. Là tu as une petite base d'un cap libéral-démocrate qui pourrait tout à fait faire consensus.

Se concentrer sur les élections locales semble effectivement être la priorité. En l’absence d’un VIP (genre un acteur) vraiment libéral pour être candidat aux présidentielles en faisant du buzz (unlikely), il faut qu’ils continuent de nommer un candidat du sérail, solide sur les principes, qui ne drague ni à gauche ni à droite. Idéalement avec une tactique de campagne plus hardcore. Perso, je voyais plutôt un truc comme ça cette année : au début de la campagne, encourager la théorie selon laquelle les votes LP menacent Trump, uniquement pour avoir une meilleure couverture par la presse, et insister sur un message anti corruption et le fait que Trump n’a pas drain the swamp ; consacrer 80% du temps de campagne à un message anti-lockdowns pour ratisser large ; quand les médias s’intéressent enfin à Jo, attaquer intelligemment mais brutalement Biden (record affreux + mensonges), full speed.

C’est so 2018 de taper sur GL. Son directeur dénonce l’autoritarisme de Macron sur les plateaux télé. Chez les libéraux il n’y a plus que NB pour justifier Macron.

Good, good Dans USA Today:

D’ailleurs vous ne le saviez pas, mais tuer des Pakistanais avec un drone, c’est du libéralisme ! https://www.cnrseditions.fr/catalogue/relations-internationales/assassinats-cibles/ ?

Quel est le pourcentage de survie pour quelqu’un mis sous respirateur? 3/4 ou 2/3 ?

Je trouve ça un peu bizarre d’autoriser le vote par correspondance sur une période aussi longue. Une semaine, OK. Mais un mois ou plus, c’est prendre le risque de voter pour un type à J-30 pour s’en mordre les doigts à J-7 parce qu’un petit scandale a éclaté.

Johnson c'était 0,99% (edit: en 2012, my bad). https://reason.com/2020/11/03/maybe-jo-jorgensen-finishing-with-1-would-actually-be-pretty-good/

Je souhaite ardemment que Jorgensen fasse un score tout à fait honorable, voire supérieur à 2016, genre 1%+, cimente le parti libertarien comme 3ème parti et que les 3-5 candidats PL stars aux élections locales fassent perdre les dem ou rep. Il est important que le Sénat soit d'un parti opposé au Président. Je préfère que Trump perde pour 'sauver' le parti républicain du trumpisme.

223 Biden 209 Trump

En tous cas ce fut une bonne campagne de Jorgensen. Pas parfaite, mais très correcte et meilleure que celles des deux glandus.

Je reçois les appels aux dons de Jorgensen, Biden et Trump. Ceux de Biden sont le top du top, envoyés deux à six fois par jour ; ceux de Jorgensen sont top, deux fois par jour ; ceux de Trump sont moyens, moins d’une fois par semaine à une fois par jour.

Est-ce un professeur dans le sud de la France ?

Si c’est illégal, c’est niet. Mais as-tu un lien stp ? Je suis intéressé. Ce serait une *excellente* occasion d’approcher des maires, et si c’est légal et finançable, de leur rendre ce service (et de faire un listing le jour où on aura besoin de leur signature n’est-ce pas).

Probablement un roman d’André Gide.

Yep. Joe Rogan 101.