G7H+

Se concentrer sur les élections locales semble effectivement être la priorité. En l’absence d’un VIP (genre un acteur) vraiment libéral pour être candidat aux présidentielles en faisant du buzz (unlikely), il faut qu’ils continuent de nommer un candidat du sérail, solide sur les principes, qui ne drague ni à gauche ni à droite. Idéalement avec une tactique de campagne plus hardcore. Perso, je voyais plutôt un truc comme ça cette année : au début de la campagne, encourager la théorie selon laquelle les votes LP menacent Trump, uniquement pour avoir une meilleure couverture par la presse, et insister sur un message anti corruption et le fait que Trump n’a pas drain the swamp ; consacrer 80% du temps de campagne à un message anti-lockdowns pour ratisser large ; quand les médias s’intéressent enfin à Jo, attaquer intelligemment mais brutalement Biden (record affreux + mensonges), full speed.

C’est so 2018 de taper sur GL. Son directeur dénonce l’autoritarisme de Macron sur les plateaux télé. Chez les libéraux il n’y a plus que NB pour justifier Macron.

Good, good Dans USA Today:

D’ailleurs vous ne le saviez pas, mais tuer des Pakistanais avec un drone, c’est du libéralisme ! https://www.cnrseditions.fr/catalogue/relations-internationales/assassinats-cibles/ ?

Quel est le pourcentage de survie pour quelqu’un mis sous respirateur? 3/4 ou 2/3 ?

Je trouve ça un peu bizarre d’autoriser le vote par correspondance sur une période aussi longue. Une semaine, OK. Mais un mois ou plus, c’est prendre le risque de voter pour un type à J-30 pour s’en mordre les doigts à J-7 parce qu’un petit scandale a éclaté.

Johnson c'était 0,99% (edit: en 2012, my bad). https://reason.com/2020/11/03/maybe-jo-jorgensen-finishing-with-1-would-actually-be-pretty-good/

Je souhaite ardemment que Jorgensen fasse un score tout à fait honorable, voire supérieur à 2016, genre 1%+, cimente le parti libertarien comme 3ème parti et que les 3-5 candidats PL stars aux élections locales fassent perdre les dem ou rep. Il est important que le Sénat soit d'un parti opposé au Président. Je préfère que Trump perde pour 'sauver' le parti républicain du trumpisme.

223 Biden 209 Trump

En tous cas ce fut une bonne campagne de Jorgensen. Pas parfaite, mais très correcte et meilleure que celles des deux glandus.

Je reçois les appels aux dons de Jorgensen, Biden et Trump. Ceux de Biden sont le top du top, envoyés deux à six fois par jour ; ceux de Jorgensen sont top, deux fois par jour ; ceux de Trump sont moyens, moins d’une fois par semaine à une fois par jour.

Est-ce un professeur dans le sud de la France ?

Si c’est illégal, c’est niet. Mais as-tu un lien stp ? Je suis intéressé. Ce serait une *excellente* occasion d’approcher des maires, et si c’est légal et finançable, de leur rendre ce service (et de faire un listing le jour où on aura besoin de leur signature n’est-ce pas).

Probablement un roman d’André Gide.

Yep. Joe Rogan 101.

Très juste ! Retour aux ministères de la Troisième République, with a few twists: Justice Intérieur -Police -Cultes -Patrimoine Guerre Affaires Étrangères Exploitation -Budget -Économie -Commerce Instruction d’Etat Travaux Publics -Équipement -Environnement

Une des premières mesures d’un gouvernement libéral serait sans doute de remettre les médias et la culture subventionnée devant leurs responsabilités financières le plus rapidement possible. Et on ne va pas se mentir, ce serait délicieux. Imaginez un peu. Leurs petits poings serrés. Leurs voix tonitruantes. Leurs appels aux gRanDs PrInCIPes. Leurs grèves. Miam.

Amha 80% du forum voterait pour un socdem qui promettrait crédiblement de faire passer les dépenses publiques de 57% à 50% ou de rendre à la Société la régulation d’un seul gros secteur (école, santé, logement, retraites, etc.) ou même d’un plus modeste (drogues). Enfin, ceux qui sont en France et qui votent, hein. A la dernière présidentielle, ceux qui ont voté ont probablement utilisé un bulletin Fillon et Macron.

"Les achats dans les commerces ne pourront plus être effectués que par une personne qui peut être accompagnée d’un mineur d’âge. " source : https://www.lalibre.be/regions/bruxelles/couvre-feu-elargi-regles-plus-strictes-voici-les-mesures-imposees-a-bruxelles-5f93df8c9978e2313982b22e On sacrifie nos benjamins ?

OK, tu n'as pas lu le livre. Lire le nom des actions ne suffit pas. Il faut lire leur description, et surtout les exemples historiques donnés. La grande majorité des exemples viennent de l'occupation soviétique, de l'occupation nazie, notamment des résistances face à l'oppression et aux déportations des juifs, du mouvement anti-nucléaire/écolo européen et américain, des invasions napoléonienne, de la révolution française, du mouvement indépendantiste américain et indien, du mouvement des droits civiques américain, de la Chine impériale, de la Russie tsariste, etc. Ils faisent tout ça dans un contexte pour le moins... adverse. On est dans un contexte beaucoup, beaucoup plus favorable. On a montré qu'on pouvait faire ça dans les années 1990. En 2020 on peut organiser ça gratuitement sur Facebook, ou avec un tout petit budget via un site qui collecte les emails/tél. Nos concurrents identitaires de gauche et de droite, illibéraux de gauche ou de droite font ça tranquillou. On a maintenant un journal qui fait 2 millions de lecteurs/mois, 3 ou 4 think tanks compétents, 1 petit mouvement de jeunesse. On sait qu'entre 5% et 15% de la population serait plus ou moins sensible à nos idées, ce qui fait entre 3 et 10 millions d'habitants. Mettons juste 3 millions. Quand on lit le livre la question elle est vite répondue. Reprenons juste les 25 premières méthodes d'action non violente listées dans le livre. Il y en a 173 autres. Ce que les libéraux ne pourraient pas vraiment faire : 20- Prières publiques Ce que les libéraux font déjà, ou ont fait récemment : 4- Déclarations publiques signées 10- Journaux Ce que les libéraux font... mais pas assez bien 15- Lobbying 16- Piquet, pas forcément de grève (assis, debout, en marchant en circuit) devant une ambassade, un tribunal, une chambre du parlement, un ministère, une agence, etc. Ce que les libéraux ne font pas déjà mais qu'ils pourraient faire : 1- Discours publics 2- Lettres d'opposition ou de support, seules ou groupées 3- Déclarations par des organisations 5- Déclarations d'accusation ou d'intention 6- Pétitions de masse 7- Slogans, caricatures et symboles 8- Bannières, posters, et autres messages étalés en public (y compris sur les balcons, toits, murs, etc.) 9- Distribution de tracts, pamphlets et livres 11- Chansons, radio et tv 12- Messages ou symboles inscrits sur terre (craie, tags, plantations, groupe disposé en forme) ou dans le ciel (avion avec bannière) 13- Députations individuelle ou en groupe auprès des d'un décideur public 14- Récompense satirique 17- Elections symboliques 18- Affichage de drapeaux ou de couleurs 19- Porter des symboles (vêtement, badge, couleur, fleur, etc.) 21- Déposer/envoyer des objets symboliques devant/à des titulaires de charges publiques 22- Se dénuder 23- Détruire symboliquement ses propres biens (ça peut être vraiment minime) 24-Affichage de lumières (torches, lanternes, bougies) devant chez soi, à sa fenêtre, sur son balcon, etc. 25- Affichage de portraits Soit 20 actions non-violentes encore à faire sur 25 listées. Il y en a 173 autres. On a zéro excuse. Zéro.

Je vous conseille urgemment de lire ce livre https://www.amazon.com/Politics-Nonviolent-Action-Part-Two/dp/0875580718/ref=mp_s_a_1_1?dchild=1&keywords=gene+sharp+part+2&qid=1603577289&sr=8-1 Un avant goût ici https://www.contrepoints.org/2019/01/07/16180-198-methodes-dactions-non-violentes Il y a 197 alternatives aux manifestations à la française. Certaines sont 100% compatibles avec une population sous couvre-feu. Notamment les exemples issus des pays baltes. Si les libéraux sont les premiers à tester autre chose, on aura l’excitement de la population et la curiosité des médias. Mais svp lisez ce livre. Chaque méthode est expliquée et illustrée d’exemples historiques. Je vous le rembourse si vous êtes déçus. Retour aux passeports ouvriers du XIXème