G7H+

Mot pour mot ce que je dis a mes collegues anglais. Les Anglais sont passionnes par la France en mal et en bien, pour de bonnes et de mauvaises raisons. Les Francais ne s'interessent pas a l'Angleterre, de la meme maniere qu'ils sont indifferents au reste du monde, surtout pour de mauvaises raisons. Le bon cote, c'est que grace a cela, quand je vais en weekend prolonge dans ce petit paradis qu'est le Kent, il n'y a pas un Francais en vue.

OK les gars, il est plus que temps que je resolve ce probleme. Comment centraliser et partager son agenda pro, perso et celui de sa moitie/foyer depuis n'importe ou ? Comment faire la meme chose avec ses to-do lists Comment faire la meme chose avec ses prises de notes ? Google agenda+drive, Evernote, petit carnet, calendrier dans la cuisine ?

Il y a au moins 3 ans, un type avait poste un message sur le forum (son premier et dernier), identifiant THE commune parfaite pour ce genre de projet : a moins d'une heure de paris en train, peu d'habitants, bonnes stats, etc. Impossible de remettre la main sur ce post.

A propos de PRISM, une analyse que je n'ai pas vue ailleurs : http://www.contrepoints.org/2013/07/22/131619-prism-vous-aussi-devez-vous-etre-inquiet A propos des crises en Europe et au Japon, j'aime bien le terme de ''relooking monetaire'' : http://www.contrepoints.org/2013/07/09/130295-le-japon-leurope-et-le-relooking-monetaire

Ok donc plutôt 3 puis 2. Merci beaucoup les mecs ! Très utile. Jim : qu'est-ce qu'une couleur "off" ? Mal assortie ? Hors sujet ?

A votre avis, laquelle de ces tenues est la plus adaptée pour un marié ? Il y a un thème bleu et ocre. Merci beaucoup d’avance !

Bon, World War Z est-il bien ?

Je n'ai rien mangé depuis hier midi. J'ai bu une bière et de l'eau hier soir et je ne suis pas affamé. Etrange.

Cet anti-lobbyisme primaire m'irrite. Contribuables Associes, Sauvegarde Retraite, tous les think tanks liberaux (IREF, iFRAP, IEM), SOS Education sont des lobbys. Le lobbying souffre de préjugés défavorables. Le lobbying est l’activité qui consiste à surveiller, analyser et infléchir les décisions des titulaires de charges publiques. Ces groupes d’intérêts sont variés : représentations des États, fédérations professionnelles, consultants, entreprises, organisations non-gouvernementales, syndicats, représentations de collectivités publiques, agences gouvernementales, organisations internationales, laboratoires d’idées. Tous tentent d’influer sur l'élaboration des politiques. En effet, une nouvelle réglementation pouvant profondément modifier leurs activités, les différents acteurs essaient de se tenir informés des intentions du législateur et d’être entendus lors du processus décisionnel. Le dialogue entre groupes d’intérêts et décideurs publics n’est pas une négociation car les deux parties ne sont pas égales : les lobbyistes tentent de convaincre, les décideurs décident. Ainsi se crée un forum où l’État cherche l’information technique qui lui manque et où la société civile contribue à la décision en tentant de l’infléchir par ses arguments. Sans pouvoir de décision de l’État, le lobbying est sans objet. Plus le périmètre de l’État s’élargit et plus son pouvoir s’approfondit, plus il y a de secteurs touchés. Plus la matière de la décision devient complexe, personne ne disposant plus à lui seul de l’expertise technique et juridique nécessaire à analyser toutes les conséquences de la décision, plus s’accroît le nombre de responsables et de comités d’experts. Mécaniquement, plus l’État a de pouvoir, plus il y a de lobbying. Seront davantage représentés les groupes d’intérêts ayant le plus de ressources électorales (le plus grand nombre de salariés ou de sympathisants), financières (permettant d’embaucher plus d’experts techniques et juridiques sur une plus longue durée) ou symboliques (être vu comme un « chevalier blanc ») nécessaires pour se faire connaitre. Ainsi, les organisations ayant le plus de capital ont un potentiel d’influence plus important que les autres. Afin de rendre possible des marchés oligopolistiques stables, les organisations les plus influentes « occupent » ainsi les agences gouvernementales chargées de les règlementer. C’est le phénomène récurrent dit de la capture règlementaire où un agent tire un bénéfice de son contrôle sur un segment de l’État qui en transfère les coûts à un grand nombre de non-bénéficiaires de façon à rendre indolore ce transfert. Cette collusion entre réglementateurs et réglementés n’est pas délibérée. Au-delà du fait que les organisations règlementées sont la première source d’information de l’État, il existe naturellement une culture commune entre réglementateurs et règlementés. Elle laisse dans l’angle mort les alternatives spontanées et axe les réformes sur la correction marginale du modèle organisationnel en place : la nécessité de son existence est un présupposé. Les règlementés-règlementateurs voient leur identité comme allant dans l’intérêt du public, comme la diffusion de leur expertise. Cette identité idéologique crée un sentiment général d'obligation à protéger les grandes organisations. Pour diminuer le lobbying, il faut limiter le pouvoir de l’État : on n’influence pas quelqu’un qui n’a aucun pouvoir. S’il n’y a pas de chocolat, on ne tend pas le bras pour le prendre.

Bien entendu.

http://www.ies-europe.org/displayArticle.php?articleId=11#.UdQOlTtmh8E http://studentsforliberty.org/2013-european-regional-conferences/ De rien.

Je suis le seul a trouver etrange le titre de ce fil ?

Dan Mitchell (Cato Institute) remercie l'equipe de CP pour la conference du 15 juin et nous indique 3 articles qui pourraient interesser nos lecteurs : http://danieljmitchell.wordpress.com/2013/06/28/the-moochers-and-looters-in-france-are-running-out-of-victims/ http://danieljmitchell.wordpress.com/2013/06/25/the-french-national-sport-is-taxation-not-soccer/ http://danieljmitchell.wordpress.com/2013/06/18/whats-the-better-role-model-france-or-switzerland/

Painting for Profit: The Economic Lives of Seventeenth-Century Italian Paintershttp://www.amazon.com/Painting-Profit-Economic-Seventeenth-Century-Painters/dp/0300154569/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1371630945&sr=1-1&keywords=Painting+for+Profit

Traduction d'un article du Mouvement liberal turc 3H http://www.3hhareketi.org/bildiri.php?id=51

Changer le business model des États http://www.contrepoints.org/2013/06/07/126866-changer-le-business-model-des-etats

Absolument. Débat contradictoire, toussa. Vous avez pris vos places ?

Charles Beigbeder, Jacques Sapir, Aurelien Veron à la conference Contrepoints "Après la faustérité" : http://fausterite.eventbrite.fr/

Charles Beigbeder, Jacques Sapir, Aurelien Veron à la conference Contrepoints "Après la faustérité" : http://fausterite.eventbrite.fr/

Charles Beigbeder, Jacques Sapir, Aurelien Veron à la conference Contrepoints "Après la faustérité" : http://fausterite.eventbrite.fr/

The Man Who Outsourced the Government http://www.fee.org/the_freeman/detail/the-man-who-outsourced-the-government#axzz2V8cVaQ3B

The Six Stages of the Libertarian Movementhttp://lewrockwell.com/rothbard/rothbard330.html

http://www.iea.org.uk/blog/how-independent-are-central-banks

Contrepoints vient de publier un article sur la manif d'Istanbul avec les témoignages d'un libéral sur place : http://www.contrepoints.org/2013/06/02/126434-istanbul-en-direct-des-manifestations

J'ai en tete la facon dont les communistes (qui et comment exactement, je ne sais pas : le PC a partir de Paris ? des groupes ou des individus autonomes ? Centralise ou decentralise ?) ont influence les mouvements negre et feministe a partir des annees 1940-50. Les femmes et les colonises en avaient gros sur la patate, les communistes leur ont propose la grille de lecture marxiste (lutte des classes appliquee aux sexes et aux colons/colonises), une analyse systemique du probleme et une vision de l'apres a partir de laquelle toute leur pensee s'est structuree. Ensuite, par contagion intellectuelle et liens humains ou organisationnels, ces mouvements ont pris le reste du package communiste (agenda economique, social, culturel mais aussi modes d'organisations, etc.). Tous ces mouvements sont encore aujourd'hui tres marques par les generations formees au marxisme meme si des opinions non-marxistes y emergent maintenant (je pense surtout aux mouvements feministes, Despentes n'est clairement pas marxiste par exemple). L'idee, c'est de donner des outils intellectuels structurants aux marginaux. Quelques types au sein des Homens sont marginalises de leur mouvement parcequ'ils disent et sentent confusement que le probleme, ce n'est pas le gvt, c'est l'Etat; meme chose chez ces travailleurs voulant bosser le dimanche dont les efforts sont contrecarres par leurs syndicats; meme chose au sein de groupes minoritaires pro ME au sein du medef; meme chose chez une partie des pigeons/poussins/autruches; meme chose chez toutes les minorites ou une partie des militants ou militants potentiels se sentent infantillises par l'Etat et ses proxys divers, etc. Face a cette emergence de marginaux chez les marginaux, liborg (decentralise) les repere dans les fils ''nouvelles du monde sans interet", "phrases qui vous ont fait plaisir", etc. Le PLD et le collectif Antigone (par exemple) lit ces fils et part a la peche aux ressources humaines en interne pour developper une offre de propagande tres courte/simple ("votre lutte est geniale, on veut vous aider, finalement le coeur du probleme dans votre secteur c'est un peu le fait que les rapports de predation/domination prevalent sur les rapports de cooperation, n'est-ce pas ?") et etablir le contact avec les personnes-clefs. Coups de telephone, rencontre, offre de ressources (lesquelles ?, un local, une conference ou ils sont invites, des fonds). L'IFP (par exemple) les forme a l'activisme et l'iFRAP/IREF (par exemple) les blinde niveau analyse chiffree.