Skit

A une époque, on appelait ça la "nudité" et ça ne choquait personne.

C'est vrai que ces deux lettres conditionnent ta méthode de réflexion et les deux autres déterminent ta façon de communiquer. C'est bien pensé. J'ai vu sur internet que beaucoup d'INTPs avaient des problèmes similaires quand il s'agit d'étudier et certains avaient des solutions intéressantes, ça m'aide pour trouver une méthode de travail.

4 ans plus tard, toujours INTP. C'est marrant ça. La personnalité déterminée par ces résultats n'est pas évolutive?

En récupérant les délégués unpledged à la fin des caucus, les officiels de la campagne de RP estiment être à 82 délégués contre 93 pour Romney. Ca va se jouer serré jusqu'au super tuesday. http://www.dailypaul…mney-93-paul-82

Des anomalies de plus en plus flagrantes après le recompte: http://www.pressherald.com/news/Recount-doesnt-change-vote-totals-Maine-GOP-says.html

Il est intéressé par RP en tant que libertarien mais je ne me rappelle pas l'avoir entendu le témoigner de son soutien pour la campagne. Sinon, voici les derniers mots du Judge dans Freedom Watch: http://www.youtube.com/watch?v=a2tC-npvuGk

Et voila, Judge Napolitano est officiellement viré. Fox et ses chaînes thématiques n'ont désormais plus aucun journaliste pro-RP.

Non, j'ai connu des gens qui sont rentrés et sortis de l'alcoolisme avant leur 25 ans. En Angleterre, ce phénomène touche même les moins de 15 ans. Non. Aucune drogue n'a d'effet d'accroche direct même les plus addictives comme la meth ou le tabac. A contrario, la majorité des drogues ne créent aucune dépendance physique; LSD, psylocibes, peyotl, chanvre, sauge des devins, kratom,… La majorité entraînent juste une dépendance psychologique comme internet ou le chocolat. Qui plus est, une part de l'assuétude est génétique; certaines personnes sont prédestinées à être plus faible face à un produit mais la dépendance instantanée n'est toujours qu'un mythe. Qui es-tu pour définir ce qui est une drogue ou pas? Ce qui est dangereux ou pas? Aux gens et à la société civile de découvrir ça comme elle l'a toujours fait; en essayant, en observant les utilisateurs et en tirant des conclusions. Une drogue pour un pays n'en est même pas une pour un autre; les Etats-Unis permettent la libre consommation des feuilles de salvia divinorum (interdites en Europe), la France permet la vente de poppers interdite en Belgique, le Bouthan a interdit le tabac,… Il n'y a pas de consensus, tout est culturel et c'est ridicule de chercher à normer ça d'un point de vue utilitariste.

A ce sujet: http://www.change.org/petitions/dont-cancel-freedom-watch-on-fox-business-network Faites tourner.

Dans la bouche du politique? Oui, bien sûr. Dans les faits; jette un oeil dans les pays qu'ils l'ont réalisé et tu verras que les chiffres disent l'inverse. Chute importante de la consommation de drogues, aide médicale plus fréquemment sollicité, phénomène d'escalade en baisse et, surtout, les politiques de prévention fonctionnent car, sans la légalisation, l'Etat continuerait à perdre du crédit en portant la double casquette de médecin et juge (bien qu'aucune ne soit son rôle). Néanmoins, en libéral, tu ne dois pas raisonner de la sorte. Les gens ont des droits et la propriété de leur corps; libre à eux d'en disposer comme ils le souhaitent, de définir leurs conventions sociales vis-à-vis des drogues sans les imposer à autrui. Le respect des choix des individus est une ligne à ne pas franchir pour ne pas tomber dans la surenchère politique. dans tous domaine.

Pour la même raison que Néron a nommé son cheval ministre Fox l'a fait: http://www.foxbusiness.com/on-air/freedom-watch/index.html#/v/1439457722001/what-happened-to-ron-pauls-vote-in-nevada/?playlist_id=158146 (merci Judge Napolitano)

http://www.youtube.com/watch?v=E38G31wo7qc

Comment Santorum, sans avoir plus de 100 militants par Etat, avec un budget ridicule, en étant inconnu avant la primaire , en supportant l'Eglise romaine en ayant jamais dépassé le nombre d'apparitions de Gingrich durant la campagne (ce dernier ayant du annuler quelques conférences faute d'avoir un public suffisamment nombreux) peut emporter ces Etats? D'autant qu'au Minnesota, si ce n'était pas Paul, c'était Romney quand on prend la température des habitants. On nage en plein surréalisme au GOP. Leur but c'est un second mandat pour Obama?!

http://www.examiner….-fraud-official Fraude dans le Nevada, c'est officiel!

Qui est l'auteur de la vidéo? C'est plutôt bien fait. S'il s'est basé sur un tuto pour after fx, ça m'intéresse. Pour ce qui est des affiches, ça fait un moment que je les observe et ça me dérange vraiment; l'axe de symétrie n'est pas celui du visage sur certains (ça se sent surtout dans l'affiche mélenchon/lepen), les échelles front-menton sont mauvaises sur d'autres (Hollande/Joly c'est une catastrophe), le bord blanc entre les visages n'est pas de la même épaisseur d'une affiche à l'autre et, si le concept est bon (bien que comparer Mélenchon à Sarkozy, il y a une question de degré dans le socialisme), la réalisation pourrait gagner en supprimant le bord, en scalant correctement et en utilisant un mapping pour harmoniser les visages, si les déformations ne sont pas trop importantes et même un tampon pour harmoniser les grains de peau et les chevelures à la ligne de rupture. Je n'ai pas regardé les éclairages. Filez-moi les pdf et j'essaierai de revoir ça.

J'allais le dire. Je pensais que le décompte était déjà fait quand j'ai lancé ces chiffres.

Paul termine 3e avec 18% et Gingrich 2e avec 26% alors que les sondages de sortie les donnaient au coude à coude avec Romney à 55%. Il a également 2 cantons au Nevada, Gingrich n'est vainqueur que dans un canton et Romney rafle les autres.

Merci pour l'info, c'était un petit oubli pour le header qui est corrigé. C'est amplement justifié. On en a déjà discuté en interne et, bien que la pratique soit courante, on se le refuse pour des raisons de fluidité dans la lecture et de confort. Je ne sais pas ce qu'en pensent les responsables du best-of mais c'est faisable.

Tornade en SC, les soutiens de Romney et Paul seraient les plus motivés à se rendre aux urnes malgré le mauvais temps (j'ai perdu le lien)

En même temps, ils préviennent. Ils ne s'appellent pas "les libéraux" mais "the liberals". C'est l'heure de la piqûre de rappel http://www.lacapital…is-741688.shtml J'ai déjà pu rencontrer Pieter qui est bien libérhalal et très sympathique et ne porte pas son oncle dans son coeur (notamment parce que ce dernier usurpe l'adjectif "libéral" sous-couvert duquel il a posé 3 gouvernements bien socialistes.)

Ji13qJv35HU

Arf, je me suis trompé de date. Je pensais que le débat tombait ce soir mais il est tombé hier soir (foutus calendriers qui commencent par dimanche). Je n'ai pas pu l'annoncer sur CP mais voici les vidéos pour ceux qui, comme moi, l'auraient raté: [edit] Mauvaise vidéo. Si quelqu'un a le débat d'hier en SC, ça m’intéresse.