melodius

Qui se dévoue pour aller poster cela sur les PF ?

Le côté contradictoire de la chose est assez sublime, il faut bien le reconnaître.

Tiens, y a-t-il des extravertis ici, hors Constantin et mézigue ?

Je ne dis pas le contraire.

Comme quoi il est difficile de s'auto-analyser…

http://www.teamtechnology.co.uk/tt/t-articl/mb-simpl.htm

Putain, j'suis entouré d'invertis !

You gotta walk on by.

ENTJ les gars, un vrai chef quoi. Je me demande ce que Jabial va en penser.

Comme dirait Sabato, "whatever". On en reparlera quand tu auras fait l'effort de le lire et de le comprendre.

Allons, allons ! Ta remarque sur le syndrome de Stockholm était un peu bébête, c'est vrai, mais de là à te livrer à une auto-critique quasi stalinienne, il y a de la marge !

Si tu veux.

Hé, ne mélangeons pas tout ! Ma remarque portait juste sur l'opportunité de fusiller tous les fonctionnaires et de tondre leurs moukhères lors de la "révolution", rien de plus.

Ben vous vous passerez de ma collaboration hein les gars. Je serais même capable de protéger l'un ou l'autre contre les résistants de la treizième heure, je vous avertis déjà.

Dites, sommes-nous à ce point aigris que si un beau jour on en arrive à une société plus conforme à nos souhaits, notre premier souci serait de régler nos comptes ? Un peu triste ça, non ?

Je suis incapable de sonder les coeurs et les reins des uns et des autres, mais je trouve assez extraordinaire que ceux parmi nous qui sont les plus facilement identifiables tiennent des propos aussi outranciers, surtout si en plus, comme je l'espère, il s'agit d'un simple exercice intellectuel plutôt que d'un projet politique sérieux. Vous tenez tant que cela à tendre à vos ennemis les verges pour vous battre ? @ Wapiti: soit tu n'as rien compris à ce qu'écrit Rothbard, soit tu essaies délibérément de l'utiliser comme repoussoir en te fichant de ses idées comme d'une guigne. Je ne cache pas que ça me dérange.

Désolé si on se marre hein, on pourrait se fâcher aussi si tu préfères.

Ca n'est farfelu que parce que tu "oublies" la condition qu'il pose: ayants-droit de part et d'autre ET bien parfaitement identifiables. Je ne suis pas certain d'être d'accord avec lui mais la moindre des choses est de ne pas travestir sa pensée pour s'en débarasser plus facilement.

Dire que je ne m'attendais pas à celle-là serait un mensonge. Que tu le veuilles ou non, dès lors qu'un acte contraire au droit naturel n'est pas considéré comme tel par l'écrasante majorité de la population et qu'au bas mot un bon tiers de la population est directement concerné, vos propositions sont tout simplement des pousse-à-la-guerre-civile. Franchement, je ne vois pas l'intérêt.

Dites, il ne vous vient pas à l'esprit que la légitimité de ce genre de mesures est proche du zéro absolu dans l'esprit de 99,99% des gens et que, partant, c'est complètement irréalisable ? Et quid de la règle selon laquelle on ne punit pas pour des actes qui n'étaient pas des délits lorsqu'ils ont été commis ?

Tais-toi, tu vas lui donner des idées.

Tu te charges de les exécuter ?

Joyeux Noël, et paix sur terre aux hommes de bonne volonté !

Enfin, notez, heureusement qu'il y a des cons, sinon on ferait comment, pour se sentir supérieurs ?

Putain, l'orthographe est vraiment post-apocalyptique. Sinon, ce forum est l'illustration de la bonne vieille loi du rénové: plus le niveau diminue, plus la participation augmente.