melodius

Voilà. L'Iran a d'excellentes raisons de vouloir l'arme nucléaire à titre défensif, et de très très très bonnes raisons de ne pas l'utiliser à des fins offensives. De plus, ce qui me frappe avec le régime des mollahs, c'est que quand on examine ce qu'ils font réellement (c-à-d qu'on fait abstraction de toute la rhétorique de part et d'autres) il s'agit d'une politique étrangère d'équilibre très classique et même plutôt pragmatique et prudente. Leur attitude face à l'invasion et l'occupation de l'Afghanistan en est un bon exemple. Leur relative discrétion en Irak où ils pourraient facilement se montrer plus agressifs en est une autre. Il est parfaitement clair en d'autres termes que les preneurs de décision iraniens ont horreur du risque. A comparer avec les deux bombes nucléaires qui elles, sont très dangereuses : celle du Pakistan et, pour d'autres motifs, d'Israël. Ce sont les deux seuls pays que je suspecte d'être capables d'initier une guerre nucléaire (suite à une catastrophe militaire "conventionnelle" pour Israël).

Bling. Encore un p'tit gars que se réapproprie Internet et réduit la fracture numérique.

Vous allez dire que j'ai l'esprit munichois, mais je trouve bien plus grave de planifier une guerre que de crier "ouah les sales types on les hait". Mais bon, my middle name is Chamberlain sans doute.

Comment ça, "pour quelle raison" ??? Sinon, je me demande s'il y a ne serait-ce qu'un seul pays limitrophe de l'Iran où ne se trouvent PAS de troupes américaines. A première vue, non.

C'est le "check and balance" ultime, au contraire. Qui était d'ailleurs aussi essentiellement défensive. L'Iran est peut-être un géant militaire, mais un très timide alors, surtout comparé à la Turquie et Israël.

La gouvernance de l'état iranien le rend imprévisible ? On pourrait dire "inefficace" aussi. Curieux d'ailleurs d'estimer que les contre-pouvoirs rendent un état imprévisible, surtout sur un forum libéral… Bon, j'avoue, cette remarque est perfide…

Je tiens quand même à vous faire remarquer que l'Iran est entouré de pays où sont casernées des troupes américaines et que le gouvernement US a dit à de nombreuses reprises qu'il estime que le régime doit disparaître, militairement s'il le faut. L'invasion de l'Irak démontre par ailleurs que ce ne sont pas nécessairement de vaines menaces. Il ne faut pas s'étonner qu'ils tâchent de se prémunir contre ce danger, qui ne relève pas du tout de mécanismes paranoïaques. En fait, et je sens que je vais faire hurler les futurs résidents du 7ème cercle, je trouve que l'Occident, et singulièrement les USA sont bien plus paranos, hystériques et imprévisibles que la plupart des régimes "ennemis". Et la propagande que nous bouffons à longueur de journée est bien plus efficace que les manifs en tchador et barbe mal peignée qu'organisent périodiquement les mollahs. La preuve que nous sommes bien plus atteints qu'on ne le croit est que W n'a pas été universellement moqué lorsqu'il a affirmé "they hate us for our freedom", une de ces petites phrases qui concourra en bonne place lorsqu'il s'agira de déterminer quelle a été le "soundbite" le plus débile du siècle.

Les craintes de Taranne sont partagées par beaucoup de monde pour la bonne et simple raison qu'on nous assomme de propagande qui dit que ce mec est fou. Or, rien ne le démontre. Pour le reste, je ne sais pas à quoi tu fais allusion et de toute manière tu mélanges deux trucs : la situation géopolitique de l'Iran et la santé mentale de son président.

J'adore ces persiflages, classiquement agrémentés de trois points ironiques. Mais donc non, c'est toi qui dis que c'est un illuminé, c'est à toi de le justifier et non à ceux qui s'étonnent de tes affirmations péremptoires. Et hop, les trois points ! Khamenei est lui aussi un "illuminé" j'imagine ? Y a-t-il un Iranien qui ne le soit pas au fait ? Hors la dépouille du Shah bien entendu.

Qui dit qu'Ahmadinedjad est un "illuminé" ? Un type à l'idéologie détestable, je veux bien, mais "illuminé" ça sent son Daniel Pipes à 3km (qui lui par contre, peut concourir au titre).

Non, mais il devrait. C'est le chat le plus gentil mais aussi le plus bête que je connaisse. Ce en quoi d'ailleurs il est l'exact contraire du grand homme à qui il doit son nom.

Tu es un homme de goût. C'est le seul, le vrai l'unique Django. Avec mon chat of course.

Revanchard va.

Ses goûts musicaux sont à l'image de ses opinions politiques, décidément.

Et péter en astiquant le borgne, même en contre, ça manque de classe.

L'esprit de Munich, tout à fait. Lâche et collaborationniste. Comme aux heures les plus sombre de notre histoire. Et sans compassion aucune pour les victimes du cours du Tigre et de l'Euphrate. Raciste en fait, à y bien songer, sans doute en raison d'un antisémitisme percolant mal maîtrisé.

Voilà. Je me demande qui sont les salopards qui pourraient s'opposer à ce qu'on rectifie les erreurs de la nature.

YOU DIE !

Tiens, et à votre avis, le Tigre et l'Euphrate coulent dans le bon sens ?

Bonne chance, moi ils me rendent fou !

Je suis certain que h16 lui tapait dessus à grands coups de contrepèteries lorsqu'ils étaient petits. C'est le moins qu'on puisse dire.

René Binamé et les Roues de Secours ? Archimède et les Petits Baigneurs ? (too underground for Youtube)

On a enfin trouvé l'hymne des randroïdes !

C'est la Suisse.

M'enfin ! Le ska par définition ce n'est jamais ringard ! Ceci étant, je préfère nettement ceci ! Leur meilleure chanson EDIT : Génial, j'ai retrouvé chanson de propprog préférée !