José

L'État est là. Stou. Le libéralisme est une réflexion critique sur la manière de limiter au maximum le pouvoir l'État afin de protéger au mieux les droits fondamentaux des gens. C'est Hoppe et toi qui êtes impayables à vouloir prétendre défendre une société sans État à coup d'interventions étatiques destinées à violer les droits naturels des individus. Quant aux "peuples", quand on est anarchiste, on s'en bat les couilles. Mais genre royal.

...rajoutons des discours xénophobes se cachant derrière le petit doigt d'un propriétarisme dévoyé.

Et quel est ce mécanisme ? Le même qu'a connu Hong Kong qui a vu sa population décupler en 30 ans ?

Nous ne sommes pas dans une société sans État. Donc, on évite d'employer des paradigmes qui n'ont rien à voir avec la réalité. Quant à la souveraineté, elle ne fait référence qu'à la source de légitimité du pouvoir des organes de l'État, qui se doivent de respecter les droits naturels des individus.

Les États n'ont pas plus le droit de violer les libertés fondamentales des individus.

Non parce les premières sont du domaine public, les autres du domaine privé de l'État. Comme un immeuble commerçant dispose de parties accessibles au public et des parties privées. Putain, ouvre un bouquin de droit...

Mince, comme les touristes...

Oh mon Dieu... tu veux dire que l'État brésilien fait pas son taf ? Ou que l'État indien viole les droits des individus ?Quelle surprenance ! Sinon, depuis quand les Brésiliens sont des immigrés au Brésil ? Ou les Indiens aux îles Andaman ?

Tout le monde sait que la raison sociale du société commerciale, c'est d'être xénophobe.

Agression donc. Le rapport avec l'immigration ?

Ah, parce que tu es comme ce sale con de Hoppe : tu confonds volontairement immigration d'individus pacifiques et agression. J'ai cru comprendre que tu te plaignais que l'on sucrait tes commentaires sur Contrepoints. Je crois savoir pourquoi.

Tu causes vraiment pour rien dire. Par exemple, la centrale nucléaire de Fessenheim, à l'origine, ce sont trois sociétés : EDF, la société allemande EnBW et un consortium suisse (NOK, EOS et BKW).

On sait qu'ils ne sont pas de là, qu'ils retournent chez eux, ces salauds de pauvres qui ont détruit une civilisation.

L'État va décider quel étranger peut utiliser les routes françaises !? Puréééée... mais qu'est-ce que tu fous sur un forum libéral ?

Que les Hongrois se cassent de Hongrie alors.

Genre Hong Kong qui a vu sa population décupler en 30 ans ? Il se trouve que partout dans le monde, les endroits les plus prospères, riches culturellement, etc. sont généralement ceux avec la plus grande concentration d'être humains.

1° C'est du bullshit jamais observé. 2° En tant que libéral, on s'en bat les couilles de ces lubies collectivistes.

Nous ne sommes pas dans une anarchie capitaliste de propriétaires. Alors évitons d'utiliser un paradigme qui ne correspond pas à la réalité. La réalité, c'est des pays et des États. Et le paradigme libéral vise à la limitation maximum du pouvoir de l'État et la défense des droits naturels des individus.

C'est qui ce peï ?

Tu ne veux pas être associé aux étatistes, aux liberticides... Soit. Explicite-nous alors comme, très concrètement, en pratique, dans le monde réel, dans la vie politique, etc. tu conçois "le fait de vouloir conserver un certain héritage" ?

Les pauvres détruisent les civilisations maintenant ?

Non plus. Tu crois vraiment que t'es copropriétaire d'une centrale nucléaire française ? Sans déconner !?

Hoppe n'est pas un libéral. Le libéral, depuis le ius peregrinandi et degendi de l'École de Salamanque, défend l'idée que le commerçant a le droit d'aller où bon lui semble pour fourguer sa camelote. Il n'a pas à être "admis". S'il ne vend rien, cela voudra dire que ses marchandises n'intéressent personne et il s'en ira.