José

Certes, ces relations varient à travers le monde. Mais quel rapport avec une quelconque frustration sexuelle ? Où se trouve la frustration sexuelle ? Dans des pays musulmans où les hommes et les femmes sont pratiquement tous assurés de se marier avant leur 25 ans. Où dans des pays où la consommation pornographique atteint des sommets stratosphériques et où un mariage sur deux finit en divorce, où explosent le nombre de femmes seules avec enfant. Ou au Japon, où les jeunes disent préférer leur console de jeux à une relation sentimentale, voire même simplement sexuelle ?

C'est tellement désespérant... Quand les Français font des conneries, les Belges se sentent toujours obligés de les imiter : Bientôt un niveau 5 de la menace avec couvre-feu et interdiction de rassemblements de plus de 15 personnes?

Est-ce que cette phrase est aussi conne que "Les Français ont un énorme problème de chevilles" ? Vous avez deux heures.

Je viens de comprendre l'image "râpe pour yeux".

Il faudrait interdire aux profs d'enseigner.

Ah mais je ne parlais pas de toi, mais du prof à la retraite.

Ce sont surtout des inculques : la phrase ne sort pas de la bouche du prince Salina, mais de son neveu Tancrède.

Je me réfère à "riche" comme 99,9% des gens se réfère à "riche" : patrimoine net personnel + revenus + espérance de carrière + patrimoine des parents + etc. Dire que le fils de Zuckerberg est pauvre, c'est simplement ridicule. Si une argutie statistique permet de dire qu'un Somalien avec un patrimoine net de $10 est plus riche qu'un étudiant de Yale qui doit rembourser son emprunt étudiant, oui, on peut parler d'absurdité. Les chiffres, c'est bien. C'est encore mieux lorsqu'ils décrivent plus ou moins correctement la réalité. Et la réalité, c'est que l’avenir du Somalien "riche" est moins rose que celui de l'étudiant de Yale. Alors, je veux bien croire que parler de patrimoine net pour les gens qui habitent dans un pays ou une région peut être un moyen de comparaison. Prendre cette mesure pour faire des comparaisons au niveau international est parfaitement grotesque.

Ben, l'absurdité revient à ce qu'un Somalien devienne plus "riche" qu'un jeune marié norvégien, ingénieur récemment engagé chez Statoil, qui vient d'acheter à crédit sa maison.

Non, mais merde les mecs ! V'rendez compte : si elle reste, il y aura quatre nanas dans ce forum ! QUATRE !

Le problème, c'est qu'un réfugié syrien devient plus "riche" qu'un étudiant sortant de Yale. Le problème, c'est que 99,9% des gens ne comprennent pas de quoi ça parle. Parce que Oxfam trompe sciemment les gens.

Si si... les abstèmes tombent sous la sanction pénalisant les propos pornographiques et d'appel à la haine.

Un mec qui vote pour un programme national-socialiste et xénophobe n'a rien d'un libéral. Un mec qui fait la promo du FN sur ce forum se prend la porte.

Message signalé. Délire xénophobe en violation du point 2 de la charte.

Reste plus qu'à rembourser l'avortement homéopathique.

Néanmoins, il prendra la même porte.

C'est pas non plus comme si le spritz n'était pas un cocktail...

Pourquoi ? Jamais eu de gueule de bois, moi...

Un électeur du FN n'a rien a faire en ces lieux. Un xénophobe groupie de Renaud Camus et de Aymeric Chauprade encore moins.

Message signalé. Violation du point 2 de la charte.

Nathaniel, manifestement tu t'es trompé de forum. Si tu allais traîner tes guêtres chez les Pères Forateurs ?

Évidemment. Je n'ai pas dit non plus qu'un pardon est automatique. Si ta nana te trompe après 6 mois, on n'est pas dans une situation de pardon, mais de reconnaissance objective que cette histoire est construite sur de mauvaises bases.