José

Pourquoi se suicider, quand on peut se marier ?

Parce que certains Mexicains ont prospéré plus qu'aux USA.

Quand on vous disait qu'il faut brûler les roux.

Non. Un régime qui évite la dictature de la majorité. Qui rétablit le check and balance et la véritable séparation des pouvoirs telle que pensée par Montesquieu. Qui ne confond pas loi et droit. Un régime qui ne soit pas un moyen pour les gens d'imposer leurs vues sur autrui, mais qui protège l'individu de ses semblables. Le but étant non pas de participer au pouvoir, mais de se protéger du pouvoir.

La lex aquilia est ta copine.

Vouloir le départ de quelqu'un n'a rien à voir avec la légitimité.

Et surtout de pas faire de vélo. Ceci dit, un cycliste qui meurt, c'est un peu moins d'entropie dans l'univers.

Vodka.

Cette défense débile de la loi du plus fort arrive à mélanger conformisme, tribalisme et totalitarisme. Trop fort.

T'as pas à être d'accord avec moi. Observe la réalité : partout où elle a été appliquée, la démocratie directe a globalement signifié un recul des libertés et une augmentation de l'interventionnisme étatique. En Suisse, 2/3 des propositions d'initiatives populaires étaient liberticides et/ou étatiques. Sur 20 initiatives populaires approuvées par les Suisses, 12 sont liberticides, en commençant par la première inspirée par l'antisémitisme. Trop d'la balle ! Moi, je serai pour la démocratie directe le jour où l'on appliquera le principe de Zaleucos : on pend l'initiateur d'un vote populaire si sa proposition n'est pas approuvée.

Tu réponds à côté de la plaque : dans ces innovations, je ne vois rien susceptible de "démocratiser" la société et/ou de réduire significative l'intervention étatique dans la vie des gens. Je craindrais plutôt le contraire. Ces fameuses technos l'État n'est pas le dernier à les employer. Ou de favoriser encore plus la dictature de la majorité.

Et à la fin, il est mort ?

Genre ?

On pourrait manger un électeur du FN ?

Quand il y a un dommage causé par un mensonge ou une tromperie. Quand tu sais pas, tu me demandes.

Pour en finir avec la souveraineté du peuple RT : https://twitter.com/Contrepoints/status/509583590640713728 http://www.contrepoints.org/2014/09/10/180371-pour-en-finir-avec-la-souverainete-du-peuple

Seems legit. Seuls les cons changent.

Il me plaît de plus en plus, ce François Hollande.

Une telle constitution n'est que légale, pas légitime.

Nope. Ça, c'est la vision démocratique, dans le sens péjoratif. La constitution est justement une limite républicaine à la volonté du peuple, en vue de protéger les droits naturels des individus.

On appelle ça un coup d'État. Ce que rappelait exactement Roseline Letteron dans son dernier article. Les droitards n'ont qu'à assumer.

Tu ne connais rien au droit. Tu ne connais rien à l'esclavage. On n'est pas rendu.

Sanksion va surtout prendre des vacances.