José

"Je fais ce que je veux avec mes cheveux !"

Et en plus il pleut !

Ça, c'est juste paske y a pas la démocratie directe.

Pour une réhabilitation du Larry Flint arménien.

1° Pas "archi-dominé" : 4,5 pays sur 10 ont un historique différent. 2° Hong Kong ne doit rien à la colonisation. L'Australie ou la Nouvelle-Zélande ne se trouvent que récemment dans le top, et pas grâce à la colonisation. Etc. 3° Si on fait le bilan de toutes les anciennes colonies (et pas seulement celles qui ont réussies en dépis de l'héritage colonial), c'est pas plus impressionant que ça (Inde socialiste jusqu'à récemment, Pakistan minable, pays africains à pleurer, etc.)

Ouaip, c'est pas comme si les Anglais n'avaient pas mis le paquet pour ruiner ce comptoir français qui concurrençait brillament les comptoirs anglais des Indes.

Hong Kong a été un comptoir de commerce britannique dès la moitié du 19e siècle. En 1960, ce pays avait un niveau de vie équivalent à la moyenne africaine. Hong Kong, c'est pas la colonisation qui a fait d'elle ce qu'elle est aujourd'hui, c'est un homme, un seul.

Leur réussite tient à tout sauf à la colonisation. Par exemple, Hong Kong est devenu ce qu'elle est en dépis de la métropole (qui était socialiste). L'Irlande n'a jamais été aussi misérable que sous domination britannique. Etc. Sinon, dans le top ten, tu as aussi le Chili, le Danemark, la Suisse. Et le Canada, c'est moitié ancienne colonie française. Alors...

Entre le Chili et le Zimbabwe, Panama ou le Belize, l'Uruguay ou la Guyana, y a pas foto : l'héritage de la colonisation britannique, c'est bien de la merde.

Le cas indien, malais, birman, africain, australien, etc. Petit exemple : extermination totale des Tasmaniens. OK, ils étaient pas nombreux, mais même quelques milliers de Tasmaniens, c'était de trop : à chasser comme du gibier. Ou encore la révolte des Mau mau au Kenya où la disproprotion des victimes témoignent de la main lourde britannique (plus de 10.000 Kikuyus tués, des dizaines de milliers d'arrestations contre quelques dizaines de colons britanniques tués). La colonisation britannique, ce fut une belle merde, à l'identique des autres colonisations. Et la répression britannique fut tout aussi si pas souvent plus cruelle qu'ailleurs.

Quelle bonne blague ! Il suffit de voir comment les Anglais ont mené leur répression en Inde à l'époque coloniale. Exemple, récolte des Cipayes, des centaines de milliers de morts (peut-être même compter en million), des exécutions au canon, style nord-coréen. Ou encore en Birmanie ou en Malaisie. Rappelons également que les Britanniques furent les inventeurs du camp de concentration (guerre des Boers). Ouaip, trop la classe...

Halte à la stygmatization.

Jolis oeufs.

La France est un pays impossible.

Ce fil de discussion est fermé suite aux abus constatés. Merci de bien vouloir vous conformer scrupuleusement à la charte. En cas de tout nouveau manquement de votre part, nous vous inviterons à aller discuter ailleurs. Ceci est une réponse automatique. Les animateurs.

Acheter 4 nouvelles jantes.

Le succès de FN !? 40 ans que ces sous-merdes sont dans la place et ils sont toujours nulle part. La "stigmatisation" semble justement plutôt fonctionner. (Si stigmatiser veut dire en français du 21e siècle appeler un chat un chat.)

Bon,toutou38, j'espère que t'épargnes pour t'acquitter de ton pari envers poney.

Il fait du journalisme. Tu peux pas comprendre.

Moi, je serais plutôt pour lutter contre la banalisation du terme sous-merde. Il faudrait le réserver aux happy few du FN.

Même chez les loréalistes, on ne trouve pas cette définition de la liberté comme caprice.

Y a encore 4 épisodes à venir.

Si, l'explosion en vol de l'UMP.