Tu n'y es pas du tout : ni free jazz (enfin, je le présume), ni moi-même ne faisons état d'une quelconque supériorité intellectuelle sur ceux qui perdraient leur temps à regarder des feuilletons télévisés ; ce que nous disons, c'est que c'est un divertissement bas de gamme qui fait perdre beaucoup de temps, comme beaucoup d'autres divertissement auxquels lui et moi succombons avec régularité - mais au moins nous reconnaissons qu'il s'agit là de perte de temps et nous nous cachons pas derrière notre petit doigt.
Il n'y a rien de plus rapidement dépassé que le "moderne". C'est justement dans les classiques que l'on trouve les meilleurs pistes, solides et pérennes, pour vivre le plus en adéquation avec son temps. Le dirigeant d'élite du 21e siècle lit Gracián, pas le dernier opus marketé de gestion du personnel.
Exactement. L'esprit de se dépasser, de s'améliorer, d'être moins con aujourd'hui qu'hier, de se former au beau et au bon, de cerner chaque fois mieux le vrai.
Et les feuilletons télévisés n'entre pas dans ce cadre de recheche d'amélioration constante de soi.
Comme l'a dit free jazz, c'est nawak.
Mais même si cela était avéré, la soluce est toute simple : arrêter de regarder la télé et revenir aux classiques de la musique, de la littérature, du cinéma, etc. T'as des loisirs pour 107 ans.
L'élitisme n'est pas un mal en soi.
Perdre ton temps à regarder des feuilletons télévisés te fait perdre des points. C'est pas grave, il n'y a pas mort d'homme, on peut vivre très bien avec, mais ça te classera toujours un cran en-dessous.