José

La guerre, c'est la paix. La liberté, c'est l’esclavage. Le droit, c'est la force.

Dans ce cas, on dit : "Roger, ta gueule !"

Moi non. Alors toi, tu fais comme le patron de Virgin et tu y mets tes ronds dans l'affaire et tu laisses l'argent des autres en paix.

Saut lacantique N'importe quoi. Oui et alors ? En quoi cela signifierait-il l'inexistence du droit ? Encore une fois cite-nous un seule société qui n'aurait pas prohibé d'une manière ou d'une autre le meurtren le vol ou le viol.

Il y a aussi des imbéciles qui se jettent dans le vide.

Oui et ? Tu peux nous citer une seule société humaine qui n'a jamais prohibé d'une manière ou d'une autre le meurtre, le viol, le vol, etc. ? Que les crimes existent ne signifie pas que le droit n'existe pas.

T'es bouché, on ne peut rien pour toi. Consulte. Ouaip, t'es pas doué de la comprenure. Oui, les meurtres existent. Mais aussi le fait qu'une société humaine ne peut survivre sans proscription du meurtre. De même que ce n'est pas parce que des gens se jettent du haut d'un immeuble que la loi de gravité n'existe pas. Si tu crois vraiment que le crime signifie que le droit n'existe pas, je sens que tu vas prendre le relais d'Anthropo.

Cette liste n'est pas le plus important du Droit naturel, puisque seulement l'aboutissement de la démarche. Mais elle serait très courte : pas tuer, pas voler, pas entraver la liberté d'autrui, droit de résistance…

Petite réponse que je viens de poster sur Contrepoints : Bon… OK… vous ne connaissez strictement rien au Droit naturel. évitez donc de le jeter aussi facilement aux oubliettes. Rappelons rapidement ce qu’est le Droit naturel : c’est la démarche de la raison humaine qui découvre le meilleur ajustement des actions des hommes lors de leurs relations afin de poser les meilleures conditions pour que les êtres humains parviennent à vivre dans une société où ils pourront se développer et s’épanouir le mieux possible en accord avec leur nature. Maintenant, que vous pensez que le droit n’est qu’une affaire de convention, c’est votre problème mais ne croyez pas un seul instant avoir rejeté le Droit naturel pour autant. Votre position est seulement celle qui a permis toutes les dictatures et totalitarismes et les horreurs conséquentes que nous avons connu depuis le 18e siècle. Alors dire, comme vous le faites, que le droit n’existe pas dans la nature est simplement faux : toutes les sociétés humaines connaissent le droit, le droit fait partie de la nature humaine. Oui, petit scoop, la nature, ce n’est pas seulement la nature physique et ses lois, mais aussi la nature humaine et les sociétés humaines. Rejeter bêtement le Droit naturel, comme vous le faites, c’est seulement nier la nature et c’est justifier la loi du plus fort, contre le vrai, le bien et le juste. Et vous vous mettez le doigt dans l’oeil, si vous pensez que le droit (ou l’économie) n’est pas aussi objectivable que les lois de la physique. Ainsi, la théorie de la gravité est, comme vous le dites, une pure création humaine issue de nos systèmes nerveux sensoriels, mais elle décrit la réalité. De même le Droit naturel est une création humaine, mais il décrit le réel et ce qui doit être. à savoir, par exemple, qu’une société humaine où le meurtre d’un innocent reste impuni n’est pas viable ; qu’une société humaine qui bafoue systématiquement la propriété ne peut survivre ; qu’une société humaine qui pratique l’inceste sur une grande échelle périclitera immanquablement ; etc. Voilà, non, ce n’est pas par convention que les êtres humains proscrivent le meurtre, le vol, l’inceste, etc. mais bien parce qu’ils savent que ce sont là des actes qui violent la Loi naturelle, mettant ainsi en péril la société humaine ; de même manière que ce n’est pas par convention que partout dans le monde, depuis toujours on évite de se jeter dans le vide, mais bien parce que ça fait mal à l’arrivée.

yDiCFY2zsfc

Paske le Droit naturel proscrit le meurtre paske une société où l'on peut impunément tuer son prochain est une société non viable.

Ce que c'est qu'une nana… toujours à croire qu'elle est la première…

Cela signifie que la modération enlève sa mais d'au-dessus d'elle. Si vous voulez frapper une femme, c'est le moment.

Quelles règles ? Pourquoi des règles ? C'est quoi une règle ?

Non non, l'arbitraire fera l'affaire. En attendant, la nana qui pose des questions d'enfant, elle va pleurer…

Toi, on t'embêtera plus tard.

On va dire ça comme ça…

C'est pas pareil, mais la corrélation est 'achement balèze. Le coup de l'étudiant médiocre en secondaire qui révèle son génie à l'unif, c'est juste l'anecdote amusante. La réalité c'est que réussissent généralement à l'unif, ceux qui étaient bons en Humanités. Ce qui est assez logique puisque les Humanités préparent à l'unif.

Et le niveau est chaud parce que les médiocres ont été laissés à l'entrée et que n'entrent que les meilleurs.

Solvay fonctionne sur examen d'entrée, ingénieur civil aussi. Les deux meilleures écoles de Belgique.

KY te parle du monde réel. Toi, tu parles du paradis. Dans le monde réel, si l'Etat paie les étudiants, alors il faut un examen d'entrée. Et même dans le privé, on demande des examens d'entrée, justement pour pas faire baisser le niveau, pouvoir maintenir la qualité et l'attractivité de l'enseignement.

En Belgique aussi, le problème, c'est la surfacturation, les séances kinés presctites pour un ongle incarné et toussa. Même phénomène dans d'autres secteurs médicaux (radiographie, scanners, etc.)

Oui sauf que la Belgique, c'est avec subventions. Un kiné, c'est un mec qui prescrit à tour de bras parce que c'est l'Etat qui raque. Donc puisque l'Etat paie les kinés, il décide aussi combien il y en aura. C'est ce qu'il y a dans d'autres pays où l'état monopolise les soins en tout ou partie. Alors d'accord, la soluce, c'est le système de soins privés, mais c'est pas le cas. L'autre soluce aurait été l'examen d'entrée, mais ces klettes d'étudiants ont hurlé à la mort. Qu'ils crèvent.

Rappelons que le numerus clausus est là parce qu'il y a inflation de kinés qui crèveraient de faim dans un libre marché des soins, mais qui survivent aujourd'hui en faisant crever le plafond des dépenses de l'assurance-maladie publique. Alors oui pour virer le numerus clausus d'Etat dans un système de soins privé. Parce que là, ce que veulent kes étudiants kinés belges, c'est un passeport gratuit pour bouffer de la subventions. Qu'ils aillent crever. J'irai pisser sur leur tombe.

Tu peux leur transmettre le message. Chais pas, peut-être que ça leur ferait quelque chose d'être en compagnie puante. Sinon, je ne vois pas le lien entre le déminage et la proposition liberticide visant à laisser tous les gens désarmés face aux criminels, privés ou étatiques. Paske, rappelle-nous, pauvre pomme, qui c'est qui a répandu des myions de mines à travers le monde ? Les gentils Etats qui devraient veiller à ce que les citoyens ne puissent pas se défendre. See you the pattern?