José

C'est pourquoi il faut virer le droit pénal où la responsabilité est la base et se tourner vers le droit civil classique, où même un irresponsable ou ceux qui ont l'irresponsable en charge devront payer la casse.

Bel enchaînement de non sequitur et d'hommes de paille. Bien essayé. Mais les faits sont là : la schizophrénie, par exemple, est bien un état mental pathologique bien renseigné et qui, clairement, peut amener à des états où l'on agit de manière irresponsable. Alors le fait de constater objectivement que certaines personnes peuvent partir complètement à l'ouest ce n'est pas être "intrinsèquement déterministe". Comme observer qu'un cul-de-jatte ne peut pas courir, ce n'est pas être "intrinsèquement déterministe". Alors, oui, l'homme est libre, oui le libre arbitre existe, mais il existe aussi des cas où ce libre arbitre est en partie ou complètement gommé par un état mental pathologique plus ou moins grave et qui, partant, dégage de la responsabilité. Et on n'a pas attendu les développements de la psychiatrie pour arriver à ce genre de conclusion.

Oh roro… l'UMP, c'est le parti des cons, pas celui de TODA.

Ah bon ? étudier comment un mec peut partir en vrille, c'est être "intrinsèquement déterministe" ?

Peut-être, sans doute, mais il se trouve que la vision libétale du droit pénal depuis Beccaria, c'est la responsabilité soutenue par la prise de décision non altérée. Et forcément, comme c'est du cas par cas, la subjectivité y trouve sa place.

Encore un qui devrait lire Denis de Rougemont :

Euh… quand l'état psychologique altère la prise de décision, où qu'elle est la responsabilité ? Bah… tu sais, au Moyen-âge, on condamnait pénalement des animaux.

Non. Le droit pénal, c'est de la merde.

Punir pénalement un fou ? Pourquoi pas un chat ? (Sinon, rappelons, à toute fins utiles,que le principe n'est pas l'établissement ou non de la folie, mais celui de la responsabilité.)

Propositions de traduction : The Great Global Warming Fizzle - The climate religion fades in spasms of anger and twitches of boredom. Durban Climate Conference: The Dream Fades

Qui se sent morveux se mouche, hein…

Hank, cause pas avec les nazis, tu les instruit.

Corrigé.

C'est vrai quand même que c'est assez dingue l'avis de ces gens qui pensent qu'il faut être fou pour avoir envie de tuer des socialistes.

Voilà, t'as tout compris roger : Sarkozy est un voleur socialiste comme un autre. Enfin, tout ça, c'est hypothèse d'école puisque ton prochain président sera Hollande.

Tu veux arrêter de faire ton jargonphobe.

Trop bonne, trop conne.

La bière y est déjà meilleure et la vie moins chère. En plus personne n'y prend au sérieux les politocards.

Pas besoin de faire dans ta culotte : le PJD remporte 107 sièges sur 395.

Wikiooo… c'est finooo…

Disons que l'idée est surtout une idée de cadeau à offrir à quelqu'un qui ne connaît pas Contrepoints. Et aussi de disposer de manière directe les meilleurs articles de fond (ne seront pas repris les articles trop liés à l'actualité) C'est un projet en cours : un abonnement mensuel (€1 par numéro) reprenant par thème ou résumé mensuel les articles Contrepoints sous format eBook.

L'association Liberaux.org a comme projet de publier sous format papier et électronique un Best of Contrepoints qui reprendrait les meilleurs articles de l'année paru sur votre site d'information libéral préféré, illustré par René Le Honzec. Pour ce faire, on aimerait connaître un peu le marché potentiel et les préférences des lecteurs. Alors répondez au sondage et lâchez vos com'.