José

Il se trouve que la France n'est pas une nanarcapie. Il se trouve que même les petits potentats de baronnies locales se doivent de respecter les droits de l'homme et le libertés fondamentales. Mais ceci, bien sûr, n'empêche pas les xénophobes de ton acabit d'acheter un terrain, de le cercler de barbelés et d'interdire l'entrée aux noirabes.

Il n'y a que 30 municipalités en France où l'on viole les libertés fondamentales. Dormez, braves gens, tout va bien...

Il se trouve, heureusement, que MSF s'en tamponne le coquillard de l'avis d'un xénophobe comme toi.

Ben voyons... prendre en photo des policiers qui exécutent des décisions politiques illégales, "c'est jeter de l'huile sur le feu"... Laissons l'État violer les libertés fondamentales et évitons de faire de "l'agit prop"...

Seulement 193 voitures ont été vendues en juillet au Venezuela. Le marché automobile a simplement disparu.

Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.

Argent qui est très bien utilisé en portant au secours à des personnes qui risquent leur vie en mer. Nous savons tous que tu aimerais voir ses gens se noyer, mais ça nous ferait des vacances si tu épanchais ton mépris de la vie humaine ailleurs que sur ce forum.

Si c'est vrai, c'est une bonne technique pour dénoncer l'indignité des arrêtés anti-burkini. Mais j’imagine que, comme Estronsi, que tu vas réclamer des poursuites contre ceux qui prennent en photo des policiers agissant illégalement.

Dénoncer la violation du droit par des politocards serait un mauvais combat pour les libéraux ? On se demande ce que tu fais encore sur ce forum.

Daesh revendique l’ordonnance du Conseil d'État.

Ils sont simplement plus humains que toi. On meurt aussi bien au large de la Libye qu'au large de l'Italie.

De cons dangereux.

Exactement : l'argument du trouble à l'ordre public n'est valide que si la menace est claire, bien définie et bien prévisible. On ne peut s'en servir comme mesure d'interdiction d'ordre général. Par exemple, on peut interdire une manifestation précise à une date précise pour x motifs, pas toutes les manifestations qui pourront se dérouler dans le futur.

Mexique du PRI, Turquie kémaliste, France "laïque", même combat.

Je me doute bien que la liberté de religion t'importe peu quand ça ne cadre pas avec tes préjugés. Les femmes qui portent le voile en France obéissent à la "loi coutumière" ? Sans dé con ner !?

Heureux homme...

Il ne t'aura certainement pas échappé que c'est la loi qui organisait la tutelle de la femme. Jusqu'à plus ample informé, aucune loi française n'oblige la femme de confession musulmane à porter le voile.

http://www.youtube.com/watch?v=8A61CRYKqkU