pankkake

Ce fil.

Il se trompe sur la nature de « complot », mais ces points sont presque tous mis en œuvre par le complexe médiatico-politique. À part le 9, c'est exactement le contraire. Les réductions des libertés sont clairement sur ce modèle : chaque année, une nouvelle loi grignote un peu plus (un bon exemple étant Internet). Et c'est quoi, l'éducation nationale, si ce n'est un moyen de maintenir le public dans l'ignorance ?

Non, c'est que 94% des gens qui ont choisi le PACS sont des hétéros, alors qu'ils avaient le mariage à disposition. On ne peut pas dire que l'un est « mieux », mais bien différent.

Grâce au CSA il y a pas de disputes de fréquences, normal, ils n'autorisent presque plus personne. Quel progrès.

Mais ce n'est visiblement pas la même chose, puisque 94% d'hétéros se sont pacsés, plutôt que mariés.

C'est le moment pour Greg42 ou Greg48 de se choisir un avatar

Ah ben non alors ! Le jour où l'abstention gagne, pas de président !

Effectivement, je sais que chez moi c'est principalement naturel. Je suis souvent taxé de vil pessimiste parce que je pense à tous les problèmes potentiels

Ahah, j'ai pas joué à GTA depuis le 2 Mais j'aurai dit « N'importe quel lecteur d'Escape From Terra sait ça ».

C'est d'ailleurs ce dont parlait Anselme Bellegarrigue il y a bien longtemps.

Tu as mangé du pain ?

http://esr.ibiblio.org/?p=4707

Hideux, et le all-in-one, quelle absurdité, sauf si tu aime l'obsolescence programmée. https://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-workin-79355.html + https://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-ips225v-bn-71086.html + https://www.materiel.net/os-systeme-d-exploitation/microsoft-windows-7-familial-premium-64-bits-sp1-oem-65655.html Tu as un PC immortel, compact et surtout un bien meilleur écran (en terme de confort, résolution).

J'aurai tendance à penser qu'un mec qui sort son flingue, c'est un acte menaçant. Donc sortir son flingue sans intention de se défendre c'est à peu près un appel à se faire tirer dessus.

Comment faire sans entente sur les prix ?

Je me dis que justement, une fois cette loi passée, il n'y a plus de promesse à agiter devant les homosexuels. La clientèle électorale ne sera pas captive. C'est un peu pour ça à mon avis que la légalisation des drogues n'arrive pas : ça permet d'avoir des voix de gens qui espèrent que la gauche le fasse un jour.

60% de la population ou des votants ? Un bon taux de participation à un tel référendum me ferait bien déprimer.

C'est mon avis aussi. Et que la protestation, elle, va se retourner contre les conservateurs. L'homosexualité, ce n'est pas le libertinage débridé et les gang bangs dans les caves, comme certains semblent l'imaginer ; le mariage homosexuel devrait plutôt plaire aux homo « conservateurs ». Les progressistes hétéros ou homos ont le PACS, de toute façon . Sinon : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/02/13/01016-20110213ARTFIG00221-pacs-et-mariage-les-preferences-des-francais.php

Exactement !

Ça redonne un peu d'espoir. Pas spécialement que Fillon soit l'élu (même si j'ai tendance à le trouver moins antipathique que l'autre), mais que l'UMP implose. C'est la seule chose que je demande au père noël cette année.

Évidemment, mais il n'y a aucun sens à défendre une inégalité de droit.

Le fait que les con-servateurs s'y opposent, ça fait tourner la machine à indignation gauchiste, et ça ne sert à rien d'autre. La meilleure chose qui aurait pu se passer pour le mariage, c'est que cette loi passe dans l'indifférence.

Du coup, pour toucher le grand public il faudrait mettre en avant le fait qu'ils sont concernés, indirectement (avec un meilleur exemple que David Guetta si possible ).

Deux hétérosexuels stériles peuvent-ils s'unir ? …