pankkake

Compromis beaucoup, beaucoup plus élevés pourtant sur Mac OS. Quant aux drivers binaires, je vais me répéter en disant que avant que Microsoft prenne les choses en main avec la signature des drivers et WHQL, c'était n'importe quoi et bien une des plus grandes raisons d'écrans bleus. Multiplier les drivers propriétaires sous Linux c'est s'ouvrir à ce genre de problèmes et devoir créer ce même genre de mauvaise solution.

Et anti tabac.

Sur liberaux.org encaisser ça veut évidemment dire le convertir en or, en bitcoin, en rouleaux de PQ, etc.

Ma réponse, c'est qu'il fallait pas faire l'erreur avant. Les DRM, c'est de la location aux prix de la possession.

Il faudrait aussi vérifier que ça n'est pas du sensationnalisme journalistique.

« Je suis ultralibéral quand ça m’arrange, et je suis quasi marxiste quand ça m’arrange, parce qu’il y a un concurrent. » BIM

Ce qui crée des horreurs comme la régie où l'entreprise paye à prix d'or un salarié qui touche un salaire misérable et se fait traiter comme de la merde. Un système où tout le monde perd.

Tout à fait, au moins le driver nVidia remplace certaines librairies et je suis bien content d'être débarrassé de ce genre de cochonneries (heureusement quand ils sont installés via un package manager, cette action nuisible n'est que temporaire ; utiliser un installeur c'est réservé aux pauvres âmes qui n'ont rien compris à la vie).

Voilà, c'est un bon d'exemple de mec complètement à côté de la plaque. http://www.zdnet.com/the-truth-about-goobuntu-googles-in-house-desktop-ubuntu-linux-7000003462/ Voilà des mecs qui eux ont compris.

Sauf que c'est faux. Et c'est là le summum de la débilité infinie que je critique. Le desktop Linux, c'est pas une Solution Pour Tous, pour ça tu as Mac OS, où tout le monde est malheureux mais justifie les choix qu'ils n'ont pas faits. Les « idées bizarres » c'est bien ce qui attire les développeurs et utilisateurs actuels, et copier bêtement les compétiteurs n'apportera rien. Surtout si c'est pour copier leurs erreurs. J'utilise Linux parce que la concurrence ne fait pas tout un tas de trucs dont j'ai besoin. Ce qui inclut en plus des fonctionnalités « mon matériel ne se retrouvera pas déprécié unilatéralement ».

J'utilise des drivers libres donc je suis sur le dernier noyau de ma distribution. Ça marche et je n'ai pas à me poser de questions. Non, ton expérience se confine à déformer la réalité pour avancer une idée débile, complètement irréfléchie que tu colporte. Sarcasme bien mal placé, tu ferais mieux de t'interroger. Non. Sauf que ceux qui se « pleignent » ne sont pas les mêmes, mais des mecs qui ne comprennent rien à rien et feraient mieux d'aller sur Mac OS et arrêter de vouloir détruire Linux, cf. cette discussion.

Raison de plus de pas aller le voir :/

Tu racontes n'importe-quoi. Toutes les webcam Logitech implémentent UVC, il y a pas besoin de driver spécifique que sur n'importe quel OS. Hein ? Tu es complètement à la rue. Le driver ATI n'a pas attendu qu'AMD s'y intéresse pour exister non plus. Si tu ne comprends pas l'intérêt des specs, quelle que soit la force de travail investie, je t'invite a arrêter l'informatique tout de suite. Absolument pas, tu es dans l'affabulation totale. Comment tu reproduis ça ? Tu as un exemple ? 50% du temps, vraiment ? Tu te rends compte que tes affirmations sont ricules ? Pas de chance, en 2009 j'ai acheté une carte ATI pour tester ce driver et j'y suis resté. Je n'utilisais pas KMS ceci dit; il n'était pas non plus activé par défaut. Quitte à raconter n'importe quoi fais le avec des trucs plus difficiles à vérifier. C'est le premier truc qui est exact dans ton message ; bravo. Personne ne le nie. Tu parlais de stabilité, et l'avantage est clairement dans celui des drivers libres. Et maintenant, les specs c'est important ? Tu as l'air d'avoir de sacrés problèmes. C'est évidemment ce qui se passe, seul dans l'imaginaire des incompétents trolls qui ne contribuent rien au libre il se passe du tabula rasa tous les deux mois. Le nihilisme destructeur c'est plutôt de penser qu'il faut faire tout comme Windows et Mac OS (lol, si au moins c'était vrai) et copier leur solutions aux problèmes qu'ils sont les seuls à avoir.

Ce que tu ne dis pas, et je vais supposer que c'est par ignorance, c'est que Microsoft a changé son modèle de drivers de nombreuses fois, et la certification des drivers et WHQL est là pour compenser la piètre qualité des drivers lâchés dans la nature. Et bonne chance pour faire marcher ton matériel un peu ancien sur la dernière version de Windows, surtout maintenant qu'il y a deux éditions 32 et 64 bits (il y a eu Windows XP 64 bit mais le manque de drivers était tel que personne ne l'a sérieusement utilisé). Quant à Mac OS, côté drivers c'est tout simplement un désert risible. Alors pourquoi reprocher des trucs pareils à Linux ? Non, ça veut dire que si tu ne collabore pas il ne faut pas s'attendre à ce qu'on travaille gratuitement pour toi. C'est tout. Je me demande si tu as tout simplement lu le texte. Et il ne s'agit pas de GPL, il s'agit de chercher à intégrer le truc au noyau, ce qui est complètement orthogonal. Absolument pas, tu n'as rien compris. Ses reproches à nVidia sont qu'ils ne fournissent aucune spécification, y compris sur ce qu'ils ne veulent pas supporter, ainsi qu'étant pas agréables à travailler avec (on n'en sait pas vraiment plus). Le fait que tu interprètes ça n'importe comment est particulièrement affligeant car ça a toujours été clair, ou alors c'est simplement de la malhonnêteté intellectuelle. Ça ne « déconne » pas, ils avaient simplement choisi de ne pas utiliser RandR ce qui maintenant est chose faite depuis je ne sais combien de temps, il me semble que j'utilisais RandR avec les drivers propriétaires en 2006. Les drivers d'ATI sont nuls sous Windows aussi, c'en est à un point où ça fait l'objet de memes et j'en ai fait l'expérience moi-même. Quant à moi j'utilise les drivers GPL et c'est une stabilité exemplaire, X ne plante tout simplement jamais depuis que je me suis débarrassé du driver nVidia propriétaire — jamais eu besoin de fglrx donc pas de comparaison. Ce que tu ne comprends pas non plus, avec d'autres, c'est que Linux, si c'est pour être plein de drivers pas libres, des librairies statiques, et des installeurs, ça n'a plus aucun intérêt. À ceux là, je les invite à aller sur Mac OS au plus vite et à se branler la nouille sur ce qui « est suffisant pour 99% ». Non. « pour le fun » ? « les utilisateurs » ? Un peu de sérieux là.

Qui est complètement débile, oui, voire fausse. wut

http://www.h-online.com/open/features/Kernel-Comment-Release-early-release-often-1696535.html https://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux.git;a=blob;f=Documentation/stable_api_nonsense.txt;hb=HEAD

Les notaires pourront revendre leur locaux souvent très luxueux

Non de YouTube en général.

C'est largement exagéré de considérer le noyau NT ainsi que d'autres comme un micro-noyau. La politique du noyau Linux a toujours été de mettre en userspace ce qui avait du sens (et pour les drivers graphiques c'est le cas de KMS, qui fait le mimimum et laisse le reste aux drivers userspace) ; on est concrètement dans la même plus-ou-moins-modularité. Tout ce qui compte c'est qu'un problème dans un driver ne fasse pas tout planter et le micro-noyau n'est pas la solution universelle. Linus disait à très juste titre que c'est de la branlette pour universitaire (enfin, un truc comme ça) et l'histoire lui a donné raison. On peut aussi voir le gouffre de performance entre un système de fichiers FUSE et noyau… CQFD (Enfin, QNX reste impressionnant, je me souviens avoir joué avec sur mon PC il y a quelques années.)

Oui c'est assez ridicule à quel point c'est bouchonné. En tout cas ça l'était quand j'étais encore chez eux. Le flux n'est pas volontairement bridé, c'est tout simplement que le lien est tout le temps plein. En ADSL je conseillerai plutôt d'aller chez OVH qui a une bonne connectivité partout (et avec beaucoup moins de clients, pas vraiment de problème avec YouTube) et est clairement engagé dans la neutralité du net. Une astuce peut être de passer par IPv6 — via mon VPN OVH, c'est beaucoup plus rapide.

Je pourrais te montrer des trucs que tu ne trouverais pas pornographique mais que d'autres si.

Le message libéral est très accessoire, mais comme cette série est parfaite, elle a évidemment un message libéral.

Oui et non ; il y a des solutions inattaquables et avec un risque absolument infime (le P2P) mais ça demande de l'investissement en ressources ce que le grand public ne fait pas — et je suis bien content qu'il en soit parti car il le tuait. Mais ce qu'a fait P2P c'est décentraliser son infrastructure, c'est tout. On ne peut plus faire tomber un seul truc à la fois ; il y a plusieurs trackers publics et cache de fichiers torrent, et le site lui-même est devenu beaucoup plus facile à supporter.

C'est vrai qu'un ordinateur qui ne surchauffe pas dès qu'on fait autre chose que du Twitter peut compenser les problèmes de drivers.