pankkake

Ça vaut le coup de ne jamais le mettre, donc. La seule raison qui m'a fait mettre le A c'est pour informer les conducteurs autour de moi, car il y a bien une différence entre un conducteur expérimenté ou non.

Pour moi, chercher à faire « comme Windows » n'amènera à rien : Windows est désormais stable et pas trop frustrant à utiliser (même si Windows 8 s'annonce… amusant, au pire Windows 7 sera un nouveau Windows XP). Faire « comme OS X » (notez bien mon utilisation de « OS X » et pas « Mac OS »), c'est voué à l'échec car ses utilisateurs ne le choisissent pas pour les raisons qu'ils avancent, et les gens normaux diront « c'est quoi cette bouse avec laquelle je peux rien faire ou alors c'est trop chiant ? ». Il faut mettre en avant ce qui n'est pas possible de faire ailleurs, et c'est bien une partie du succès de Linux sur le desktop : il n'y a pas que GNOME et KDE. C'est un peu comme le marché contre la démocratie : il n'y a pas une seule solution à laquelle on doit se plier.

\m/ Sinon, puisqu'on parle de chanson française ces temps-ci : aHlqg0moYAM 3Hq4-KBHo-w z7KPbsNkVXA Malheureusement les meilleures ne sont pas sur youteub.

GNOME est parti en couille en copiant Mac OS. J'ai vu évoluer GNOME de la pire des façons, reprenant petit à petit les idioties ergonomiques, bientôt Nautilus sera pire que Finder et pourtant il y a un sacré niveau de nullité. Pour ma part je suis complètement pour un exil d'un paquet de développeurs sur « OS X », ça me permet d'éviter leurs projets souvent très mal faits ; le Mac c'est l'étoile jaune des incompétents. Oui mais ça ne fait pas parler de sa petite personne.

Miguel de Icaza, c'est le mec qui a supporté OOXML, qui a voulu foutre du Mono partout dans Gnome, i.e. un mec vraisemblablement payé par Microsoft pour foutre la merde. Quant à abandonner GNOME pour Mac OS ("OS X" est vraiment une formulation ridicule par ailleurs), c'est dans la logique des choses : GNOME ne fait que supprimer des fonctionnalités à chaque version, autant aller vers la merde originelle. Parler de « rétro-compatibilité » et de Mac est une vaste blague. En plus il sort en exemple les ABI des drivers, qui ne sont absolument pas stables sous Mac OS (en fait, si t'es pas Apple, bonne chance pour faire un driver de Mac) et qui est le plus mauvais des 3 OS niveau support matériel. Ça ne tient pas debout. J'aimerais bien que ça signifie qu'il se retire du développement de logiciels libres mais j'ai bien peur que ce ne soit pas le cas.

Bizarrement, pas moi. Peut-être devrais-je remercier mon orthoptiste.

Je ne dirais pas strictement. Il y a de nombreux exemples de logiciels qui ont une limitation arbitraire par exemple DirectX 10 fonctionne sous Windows XP mais est empêché par Microsoft ; il n'y a aucune raison technique puisque il est possible de faire sauter cette vérification et avoir DirectX 10. Il y a des justification techniques pour la même chose avec IE9 mais c'est franchement ridicule ; quant à Apple ils déprécient du support de matériel qui représente une charge de travail négligeable. Il n'y a aucun doute que ce ne sont pas les équipes techniques qui l'ont décidé.

Et qu'en plus de confondre entreprenariat et spam, il ne sait pas écrire français. lol http://libertarien.overblog.com/avec-paul-ryan-romney-devient-beaucoup-plus-interessant-un-second-reagan-pour-relancer-l-amerique-ob-pierre-chappaz-pierrechappaz-au

Il a les fans les plus bêtes du monde.

Il y a quand même un autre problème, par exemple Windows XP qui ne sera plus supporté au niveau sécurité (je ne dis pas que c'est mal, c'est un des plus vieux OS encore supportés). Si tu vas chez Mac OS, tu aura des délais beaucoup plus courts couplés à des dépréciations (disparition de Carbon, etc.) Ceci. Vouloir un logiciel pour la vie qu'il ne faudra jamais faire évoluer est la meilleure manière de se rendre et de rendre malheureux. En soi, tu peux toujours faire tourner le logiciel dans sa version pure et originelle, mais il vaut mieux tabler sur un logiciel qui sera pérenne et pas trop cher à faire évoluer (donc un logiciel libre ).

Introduction Rectale, Instrument de Spoliation

À la réflexion, c'est un point commun entre le Sarkozysme et le Nanarcapisme.

ARGHLLLH

Elles ne servent effectivement à rien et dans certaines situations j'ai dû les griller de nombreuses fois.

J'en ai vu proposer de mettre des éoliennes sur les voitures, et ce n'était pas de l'humour.

hahaha particulièrement celui là, un aimant à pétasse d'ailleurs je vous aime oui

Il avait qu'à prêter son réseau à Free, ils lui auraient filé un milliard par an.

On voit bien que tu n'es pas libertarien, que de compromis…

Pour améliorer les éoliennes, c'est très simple : il faut mettre des politiciens dans une cage positionnée devant ces premières.

http://www.land.netonecom.net/tlp/ref/letters/hpPrinters.php (entre autres exemples) On peut toujours argumenter que passé une certaine date l'encre risque de mal tourner, mais puisque les têtes d'impressions sont intégrées aux cartouches HP, ça n'a pas grand intérêt. Les fabricants d'imprimantes sont des salauds, de toute façon : http://seeingyellow.com/ (à quand ce genre de saloperies dans les imprimantes 3D ? )

J'ai la même impression.

Ce sont donc des hipsters, après on peut aussi dire que les hipsters sont mainstream.

http://www.groupama….e-securite.html Et évidemment, une projection hors du véhicule, en plus d'être fortement mortelle, transforme le passager en projectile dangereux. La ceinture de sécurité, ce n'est pas que pour se protéger soi-même.

Message signalé.

Désolé, mais c'est IMPOSSIBLE. 60€ par mois, c'est 40€ de plus que tu payes ; soit 960€ sur deux ans. T'as déjà vu un téléphone neuf à plus de 960€ ? Tout ça en plus étant engagé pour deux ans, empêchant donc de changer rapidement vers le plan le plus compétitif.