pankkake

Normal.

Mumble est quand même crypté jusqu'au serveur, donc tu peux opérer ton serveur et te considérer sécurisé. La crypto est tout le temps présente dans Mumble, non désactivable, ce que je trouve intéressant d'un point de vue technique pour un système dont la priorité est le « temps réel ».

https://www.schneier.com/blog/archives/2012/06/oped_explaining.html "Why Terrorism Doesn't Work"

[Les deux derniers messages] : +2 c'est exactement ce que je voulais dire Exactement. Et si le condamné est pas content, il peut toujours choisir de prouver que son niveau de vie est plus faible. Ou au propriétaire de la route

J'ai éliminé le pain. Enfin, je mange encore des petits pains au beurre industriels le matin, faute d'arriver à manger autre chose :/ Je tente de manger plus de viandes et légumes pour compenser mais c'est dur. Je suis pas prêt de lâcher les pâtes et le fromage… (Mon autre problème, c'est que je suis déjà trop maigre.)

Je ne suis pas sûr qu'Attac ait véritablement marché un jour. Ils étaient très fier de leur dimension internationale mais quand on creusait un peu on voyait qu'en dehors de France ils étaient quelques dizaines.

Oui c'est particulièrement suspect comme explication, sauf a avoir vraiment tout très très mal pensé (pas de sauvegarde ou "log" donc aucune possibilité de correction automatisée).

Je pense que ça se fait sous Windows aussi, même sous Windows 98 il y avait des logiciels qui simulaient des cartes sons. Le problème c'est que le flux est compressé avec pertes, et donc crypter le flux avant et après Skype, ça risque de foirer au décodage. Enfin, il y a peut-être un moyen que ça marche quand même (cf. Canal+ qui crypte de l'analogique, même si ça a toujours été cassé très très facilement…). Oui, mais je ne sais pas quel est le système — soit c'est crypté avec une clé fournie par le correspondant, soit c'est juste avec la même chose que le protocole de base et du coup ils pourraient le décoder. Étonnement, les concurrents libres populaires (Mumble et Jingle pour XMPP) ne supportent pas de véritable sécurité, sauf à faire confiance au serveur intermédiaire. En revanche il y a https://en.wikipedia.org/wiki/ZRTP qui a l'air solide (Phil Zimmermann, quoi) et a quelques implémentations.

À mon avis c'est surtout techniquement impossible.

Il me semble aussi que les diffusions de films sont réglementées suivant les jours et heures afin de ne pas faire concurrence au cinéma.

Malheureusement passé 3 semaines c'est assez inesthétique et surtout désagréable pour moi.

Évidemment. Je ne suis pas bien sûr de comprendre le problème. En quoi sa situation serait plus ou moins enviable en libéralie ou pas ?

Le pire, c'est que ça a été parodié avant que ça arrive. http://www.theonion.com/articles/fuck-everything-were-doing-five-blades,11056/ Je devrais m'y mettre. Parfois ma peau a du mal a se remettre de mon rasoir Mach III Turbo. (C'est aussi parce que je me rase trop peu souvent, je pense.) Des recommandations ?

Wow. Même AdopteUnMec fait mieux. C'est peut-être la sélection à l'entrée par les membres qui ne fait passer que ce qui est hyper consensuel.

Le principe de Twitter : http://personalbranling.tumblr.com/

La justice c'est pas que pour réparer un préjudice. Dans le cas de l'infraction, il se peut qu'il soit de 0. Mais il faut bien dissuader les gens de recommencer. Et il n'y a pas besoin de connaître les revenus en avance ni même les montants exacts. C'est le principe d'une enquête. La destruction du véhicule… décidément, tu as trop vu Judge Dredd

Oh mais je m'y suis mis. J'ai essayé, plusieurs fois. J'ai du voir l'évolution de Twitter depuis… 2007 ? Puis j'ai tiré la chasse.

C'est pas a l'État de le connaître, mais au juge, qui doit trouver une sanction dissuasive.

C'est juste des liens vers des sites… si c'est pour réinventer les agréggateurs en moins bien, aucun intérêt. Niveau *contenu* il y a concrètement rien. Le pire, je pense que c'est celui d'Eolas. J'aimais bien le personnage, mais sur Twitter il s'est révélé absolument détestable.

Mon reproche ne va pas vraiment au code, mais à la signalisation, bien trop présente et compliquée. Il y a des endroits qui sont de véritables blagues tellement il y a de panneaux à regarder. Exactement. C'est pas que de la courtoisie. Et les dépassements par la droite… Oui. Et ça n'a rien d'antilibéral — c'est juste l'aspect dissuasion.

J'attends encore de tomber sur un compte Twitter qui ne soit pas navrant. Il n'a aucun intérêt en particulier, et utilise un protocole crypté pour empêcher tout client alternatif. C'est le seul IM que je refuse d'utiliser, puisqu'il n'y a qu'un client très peu ergonomique à ma disposition.

"voire"

Non, c'est des statuts-branlette. Skype ? Consternation.

Tout à fait. Mais on peut se tromper de cette façon — ou rater un panneau de limitation de vitesse car l'endroit ne se prête pas à une telle limitation. Et paf.

prix faibles