pankkake

En effet, je n'ai jamais cracké Vista ; mais le côté "ça plante parce que vous avez piraté" est généralement du marketing malhonnête. On peut noter aussi le détournement du sens du mot "Genuine". Pour les mises à jours, Microsoft ne sait plus trop quoi faire : à un moment les pirates (du moins, ceux qui sont détectés) ne pouvaient plus mettre à jour XP, mais maintenant les mises à jour de sécurité importantes leur sont accessibles, parce que ça fait de la mauvaise publicité d'avoir quelques millions de Windows infectés en plus (et accessoirement ça pourrit Internet).

Légal, neuf, utilisation très simple (peu de logiciels installés), mis à jour automatiquement (oui rebooter trois fois pour une mise à jour, j'ai connu ça). Installation de Dell. Enfin, c'est quoi cette propagande de pro-microsoft homosexuel ? Les versions crackées n'ont pas de raison d'être plus instables, c'est de la désinformation. (A vrai dire, les versions crackées sont parfois meilleures.) Tout à fait

Recovery Console Je connais… inutilisable, ce n'est même pas un shell, c'est un truc avec une dizaine de commandes possibles, ils auraient pu faire un truc un peu plus sympa plutôt que de le faire ressembler à un mauvais shell. Bart PE Builder Je connais aussi. C'est pas fait par Microsoft, c'est de la bidouille. C'est gentil mais je ne suis pas sûr que ce soit légal, et en plus, il faut le faire soi-même, c'est long et complexe, ou alors télécharger un déjà fait (ça c'est vraiment illégal). De mon expérience, l'explorer de Vista est beaucoup plus instable, et pas spécialement plus agréable à utiliser. GNOME fait du clone de Mac OS, c'est très ennuyant à utiliser (très peu de fonctions), d'où ma préférence pour KDE, mais bref. Konqeror est fonctionnel et innovant (Tree View, plugins…)

1 To, et un crash matériel. Je fais du raid6 maintenant, chose qui n'est pas possible avec Windows avec ma connaissance (surtout que j'ai pu créer l'array avec 2 disques manquants, il me fallait de la place pour mes deux anciens disques - encore une fonction de ouf malade qu'on ne retrouvera probablement pas sous Windows). Et surtout, je ne vois pas comment j'aurais pu faire ça sans LiveCD, un truc qui n'existe toujours pas pour Windows. Sinon, l'userspace de Windows plante à répétition. A priori pas de perte grave, c'est juste chiant. Les écrans bleus sont toujours plus fréquents que les kernel panic, enfin, c'est mon impression. Si les drivers Windows sont sensés être plus plantouilleurs que ceux développés par des gens qui n'ont souvent même pas accès aux spécifications du contructeur, il y a un problème ! A croire que les développeurs de drivers pour Windows sont de gros mauvais.

Peut-on préférer un système instable cher payant avec un fort risque de perte de données ? N'est pas objectif () ?

Il faut supprimer l'ACERP.

()

C'est LOngoria. Mais mais mais… c'est de l'adultère !!§!§!!!§§!§§§

Non, elle est Latina. Moi elle ne me plaît pas du tout, malgré sa petite taille, je reconnais certes qu'elle a une certaine beauté. D'ailleurs histoire de confirmer que les agences de top models sont dirigées par des hommes homosexuels et des femmes hétérosexuelles de type rare (i.e. sans aucun espoir de guérison vers la normalité féminine, la bisexualité) :

Euh ; bof. "Linux" étant un assemblage de paquets, ce qui le rend génial c'est le choix qu'on peut avoir. Je suis un peu frustré avec Ubuntu de ne pas avoir ntpd et fcron, syslog-ng… mais des machins plutôt inférieurs. Bon, on peut peut-être changer, mais à quel prix ? Seront-ils remplacés à la prochaine grosse mise à jour ? Sous Mac OS, je pense que c'est même pas la peine d'espérer. La configuration avec la ligne de commande, je connais, il y a aussi des GUI qui peuvent les modifier. Mais pour les animations, on peut en minimiser certaines, mais il en reste toujours et c'est GNIARGHHHH.

KF700 et F700 ? Celui qui a un K en plus doit être forcément meilleur !

Tu fais donc partie des élus (ceux qui ont réussi à ouvrir la boîte).

On ne peut même pas complètement désactiver toutes les animations (qui sont pour moi une HORREUR). Mais oui, c'est vrai que c'est facile. On n'est certainement pas perdu dans les 2 options de configuration possibles (après, je conçois que ça plaise à certains, moi je préfère la liberté ).

La résistance au changement est assez énorme, déjà il a fallu du boulot pour Firefox. De toute façon "Linux" c'est bien gentil mais il faut aussi trouver les équivalents des logiciels qu'ils peuvent utiliser. Leur tolérance au problème informatique étant haute, ils n'ont pas non plus envie de passer à quelque chose de plus fiable.

Ben je réinstalle souvent les ordinateurs familiaux (famille étendue, disons) et c'est pas beau à voir… Bon depuis mes recommandations c'est plus tous les 12 que 6 mois .

Oui le problème des dépendences est "resolu" sous Windows : on copie les librairies dans le dossier du programme (ou parfois dans le dossier système, engendrant de possibles conflits de version, il faut aussi que l'installeur veille à ne pas écraser une version plus récente, et ce n'est pas évident puisqu'il n'y a pas de système fiable pour le faire, et que chaque installeur doit implémenter cette fonction). Ou alors, pas de librairies, on réinvente (mal) la roue à chaque fois. C'est pour ça qu'il y a Synaptic Package Manager, c'est tout clicouillant ! D'ailleurs je l'utilise sur mon Ubuntu (qui est mon utilisation mineure de Linux, ailleurs j'ai Gentoo, qui ne s'adresse pas du tout au même public). Je suis bien d'accord, et le problème c'est que les utilisateurs sont bien trop tolérants face aux problèmes informatiques, et trouvent normal de réinstaller leur Windows tous les six mois, de perdre des données… et de payer pour ça.

Sauf qu'on s'en masturbe l'anus avec un poteau téléphonique : si c'est pour me contredire, je n'ai pas dit que Windows était plus dur à utiliser que Linux, mais que Windows, dans l'absolu, est mal pensé ergonomiquement par les bouffons qui travaillent chez Microsoft. Quant à citer le témoignage d'une seule personne, ça ne montre rien, hein ! Et tu aurais pu éviter de choisir quelqu'un qui dit : Même il y a deux ans, il suffisait d'ouvrir le package manager et de chercher le programme. Pas de recherche Google, pas de téléchargement manuel. Au pire, le RPM, il suffit d'un clic pour installer et désinstaller. Sous Windows, tu dois ouvrir ton navigateur, chercher le nom du programme, trouver le site (en espérant que ce ne soit pas un faux qui te refile des spywares ; oui ça arrive cf. l'affaire Shareaza), télécharger, attendre, lancer l'installeur (qui sont tous différents), cliquer dix fois sur Next, et voilà, ouais c'est grave plus simple.

Je veux bien qu'on traite les schtroumpfs de communistes, mais d'utilisateurs de Windows, faut pas pousser !

Les schtroumpfs sont plutôt des libéraux conservateurs.

Alors là, je demande un exemple. Pour la flexibilité des prix, c'est juste qu'ils ont trop d'argent et qu'ils sont trop nuls pour arriver à en faire quelque chose. Mais bon, j'ai pas spécialement vu de flexibilité. Quant à l'accès au sources : si tu ne les a pas toutes et que tu ne peux pas compiler, qu'est-ce qui te garantit que le binaire qu'on te livre n'est pas livré avec un cadeau en plus ?

Microsoft a reculé et a finalement autorisé des drivers OpenGL directs. Par contre, ils l'ont fait passer avec l'audio, sacrifiant le pauvre Creative et son EAX (qui a finalement trouvé une solution, mais c'est de la bidouille, et je ne sais pas si ça permet d'utiliser toute la puissance d'EAX). Étrangement, ils ont visé EAX et pas OpenAL qui est pourtant un très fort concurrent de DirectSound.

Pour l'instant c'est possible mais pas avec les éditions les moins chères (Et si c'est techniquement possible avec celles-là c'est illégal). Il y a un paquet de gens sur le coup, justement pour le problème des max halfopen connections. Il n'y a pas de cartel avec ce système, on est libre d'ajouter des CA. (en général, après Microsoft a peut-être voulu que ça en soit autrement pour lui)

Non mais, l'écrasante majorité des utilisateurs ne sait même pas qu'elle a Windows, elle sait (croit) juste qu'un ordinateur c'est lent et instable, et ces gens là n'ont jamais non plus acheté volontairement quelque chose à Microsoft, et ils ne sont pas pris en considération puisqu'ils sont un revenu "automatique".

C'est quoi, selon toi, "la plupart de ses clients" ? ???