pankkake

Bah oui.

C'est si difficile que ça à avoir ? Je sais que j'ai déjà posé la question mais je suis toujours aussi sceptique.

Que la loi passe ne sert plus à rien, les copains ont déjà amassé un paquet de fric en en vendant.

Les Pulvar et Zemmour permettent de laisser les téléspectateurs au degré zéro de la réflexion ce qui arrange tout le spectre politique… c'est tout.

Parce qu'ils sont cons. Ce n'est pas la première série qu'ils sabotent. Pour le financement du film, je ne suis pas sûr que ce soit absolument grâce aux fans. Après, on peut se demander pourquoi Joss Whedon continue avec Fox… probablement parce que personne d'autre n'est prêt à financer, quand la télé-réalité offre des acteurs beaucoup moins chers et les autres coûts sont minimaux. Oui, certes mais… je suis prêt à payer 1000€ un épisode de Firefly et je ne suis probablement pas le seul.

Je veux bien y aller s'il y a du saumon.

Et Life. https://en.wikipedia.org/wiki/Life_(BBC_TV_series)

Game of Thrones 4ème, Firefly seulement 7ème ?

http://www.dhnet.be/infos/societe/article/422151/cindy-je-vends-ma-virginite-pour-minimum-100000-euros.html

Très bonnes réponses. Du coup ils ne font pas de déduplication entre utilisateurs avec même uniquement avec le hash ; ça a ses avantages mais aussi ses inconvénients en coût. Il n'en reste qu'un client lourd, dont le code est disponible, qui ne se met pas à jour silencieusement, répond à la problématique, et pas Mega. L'histoire de Hushmail montre que c'est important.

Amusant. J'ai comme l'impression que c'est pas très dur à bruteforcer.

Décidément ! Ça fait un enchaînement de nouveaux venus par h16-puis-contrepoints. Bienvenue

En effet. Bravo à Neuron pour avoir embrouillé mon esprit ; il n'en reste qu'il n'y avait aucune accusation de racisme, uniquement de ne pas être serviable. Ça m'apprendra à cliquer sur "Voir quand même ?"

Sinon pour avoir lu et probablement entendu Chitah raconter cet épisode trépidant de sa vie au moins une fois IRL, la seule chose que j'aurai pu en conclure avec un peu de mauvaise foi c'est "les français de souche ne sont pas serviables".

http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/01/22/Du-mariage-pour-tous-(2e-partie) Joli.

non lol

Il y a un rapport avec ça ?

Ouais c'est un peu comme être libéral et fonctionnaire (pourquoi y a pas de smiley trollface…)

Les détenteurs de droits intellectuels ne pourront plus reprocher à Mega de ne pas faire de filtrage automatique. Ils devront aussi faire partie des communautés qui partagent ces liens, car Mega ne peut pas techniquement leur donner un accès aux données. Je ne sais pas si c'est quelque chose qui est en place ailleurs (la seconde partie serait sacrément horrible niveau vie privée), ou qui a été demandé ; mais comme YouTube en est déjà pas loin ce ne serait pas trop étonnant. À noter que le nouveau Mega sous-traite son stockage, ce qui est une grosse différence, invisible aux utilisateurs, mais pas à Mega. Ce n'est certainement pas la solution ultime mais c'est une amélioration par rapport aux hébergeurs de fichiers traditionnels tout en restant relativement "user friendly" (parce que sinon, je connais des solutions dix fois meilleures mais elles requièrent un investissement en compétences, en temps, et en matériel).

À choix multiple alors.

Oui en Thaïlande avoir une moule ça rapporte.

Même avis que jubal. Pour le "crack" du mot de passe, il faut avoir accès à l'e-mail de confirmation, c'est pas comme si un autre service était vraiment plus protégé que ça.