POE

Sympa, mais autant de vitrages ça me semble compliqué pour l'isolation thermique.

Sur le lien fourni, je vois difficilement comment on peut être pour cette loi. C'est probablement un recul pour les travailleurs, et le gain en terme de liberté ne semble pas évident.

Le fait d'être armé ne fait pas pour autant sortir de cet état de domestication.

Je lis l'article de Wikipédia sur René Girard. Pour Hayek, il semble que l'ordre naturel de la société résulte de la multiplicité des désirs individuels. Pour Girard, le désir est source de violence, et ce conflit n'est résolu que par l'instauration d'une victime sacrificielle, processus permettant de garantir la stabilité et l'ordre de la société.

Surtout que le port d'arme ne me semble pas vraiment la préoccupation d'Hayek.

Sur les armes, je serais plutôt favorable à la position Suisse, c'est à dire d'autoriser la détention d'armes comme supplétif d'une armée de métier. Sinon, pour quelqu'un qui ne lit pas, ton orthographe et ta grammaire semblent plutôt bonnes, félicitations !

Série sur les entrepreneurs tout à fait plaisante à lire, celle sur Geoffroy Guichard est édifiante. Il y a probablement une faute à corriger à familialisme, mot peu usité d'ailleurs.

On peut être libéral, nationaliste, et protectionniste comme les Suisse quoi.

La discussion a manifestement dévié. A mon avis, pour entreprendre, le fait d'être libéral n'apporte aucun avantage. Ce qui est nécessaire c'est d'être convaincu de sa capacité à réussir et à faire mieux que les concurrents. Un certain état d'esprit qui n'a pas grand chose à voir avec le libéralisme comme doctrine politique. Il vaut bien mieux être pragmatique, c'est à dire connaître l'environnement économique dans lequel on évolue, et s'y adapter au mieux. Cela dit, il est sans doute vrai aussi qu'il faut une certaine dose d'inconscience pour entreprendre car une vision claire des obstacles rebuterait probablement les plus enthousiastes. Est ce que les plus grands entrepreneurs savent vraiment ce qu'ils font et ou ils vont au moment ou ils le font ? Est ce que Jobs, Niel ou Zuckerberg savaient dès le départ qu'ils étaient en train de construire de grandes entreprises ?

Et pourquoi désirerais tu écrire si d'autres ne le font pas ? Je ne sais pas exactement comment est formulé la théorie du désir mimétique, mais je pense que le désir est un phénomène social dans son expression. La pulsion qui est à la base du désir me semble par contre universelle et sans objet. Le désir n'est rien d'autre que le désir d'union de ce qui est séparé.

La force de Piketty c'est la compilation de données qu'il fait. Sa faiblesse me semble être l'absence d'approfondissement de l'analyse. Il part du principe qu'une réduction des inégalités autoritaire est une bonne chose, mais il ne semble pas le démontrer d'une façon ou d'une autre.

Etre maître de soi, c'est la base de la liberté. La défense de l'alcool en ces lieux est purement anecdotique et culturel.

Et ils parlent de Platon, au moins ?

Est ce que c'est le fils du grand ? enfin de Spirou, quoi.

Nan, ça va je déconne.

foo ! Je sais qui tu es.

Les 4000 c'est soit plancher soit plafond, on verra dans les jours prochains !

Le temps qui s'étend, ça veut dire quoi ? Tu veux dire qu'il s'accélère ?

F Mas a eu sa période punk on dirait

Ok, le plus marquant c'est l'absence de sens, d'organisation de leur exposé. Ils ont quel âge les bambins ?

Une chance. Je parle d'analyser un tableau. Ce qu'ils font n'a aucun sens, ni aucune méthode. Une suite de phrases, tu crois vraiment qu'ils ne sont pas capables de faire mieux ?

On se demande bien ce que tu leur as appris.

Ben apparemment, tu dis que les méthodes sont moins importantes que le charisme et la personnalité, pourtant tu perds ton temps à étudier les méthodes, à quoi bon ?

Tout est compliqué. C'est pas parce que c'est compliqué qu'on ne peut pas le comprendre. L'autorité est un des points clefs de l'enseignement en collège. Je n'arrive pas à comprendre que personne ne s'y intéresse.

Fait néant et tout sera fait, n'est donc pas sa devise.