POE

Bravo pour ton parcours Laurent C, et bon courage pour la résolution de l'affaire ! Sinon, ne penses tu pas qu'il manque un vrai soutien politique au combat que vous et d'autres menez ?

Le sujet m'intéresse, et si tu as des conseils ou expériences à partager n'hésites pas. Concernant la rentabilité, je pense que la spéculation des asiatiques fait monter les prix de certains biens d'une façon probablement démesurée. Je connaissais pas les Tronies, mais le peu que j'en vois me donne pas envie d'en acquérir

Ces calculs à la con ça me fait vraiment penser que le cadre administratif et la réglementation déresponsabilise tout le monde.

Mouais, pas bien différents des autres sur ce point là. Essaye donc de dauber sur l'Angleterre au pub un soir avec ton accent frenchie, on verra ce que ça va donner...

Je ne vois pas de pays qui égale la France si on va par là. Une telle diversité de paysages, de géographies, de climats, de cultures, de langues, de cuisines, d'alcool... sur un si petit territoire, c'est tout simplement unique.

C'était ou ? De la neige, d'accord, mais suffisamment pour skier ?

Et la faute dans le titre, c'est Hawking aussi ?

Donne un exemple fonctionnel de ton idée que je comprenne mieux.

C'est déjà le cas non ? La météo, les risques de change par exemple.

Il existe plusieurs stations de ski sur le Mont Liban, mais pas trop de neige en ce moment, ces libanais sont forts quand même !

La première ce sont les charges sociales. C'est bête mais pour réduire ses charges, je pense qu'on peut se facilement se dire je vais investir dans du matos cher que je pourrais déduire, je produirais plus, et tout ira mieux...après c'est vraiment une analyse de coin de table, mais je pense que c'est du même genre que la psychologie qui conduit à mal investir pour réduire ses impôts.

Heureusement que j'ai dit que la distinction entre réel et irréel m'importait peu ! La question importante finalement c'est plus de savoir la part du secteur financier spéculatif dans l'économie, dans les économies, et sa relation avec le reste de l'économie. Pourquoi est ce important ? Parce que si une banque fait faillite qu'elle soit d'affaire ou de dépôt, l'impact sur l'économie sera bcp plus important que s'il s'agit de tout autre activité. Ce secteur de l'économie a une place particulière, au dessus des autres probablement dans la mesure ou c'est aussi celui qui concentre le plus d'argent (en terme de flux) mais aussi d'intelligence.

La distinction réelle/irréelle m'intéresse moins que la relation et la distinction entre la finance et le reste de l'économie. L'important ici n'est pas de distinguer ce qui est réel de ce qui ne l'est pas, mais plutôt de mieux comprendre la place du secteur de la finance dans l'économie mondiale puisque la critique semble porter essentiellement sur ce point là. Avez vous des références d'économistes libéraux qui se sont intéressés à cette question ?

S'il y a des économistes parmi nous, ils pourront peut être nous aider. Y a t il une définition de l'économie réelle ? L'économie réelle ça pourrait être l'économie productrice de biens et services, sauf que les banques et autres sociétés de bourse fournissent également des services. Ce pourrait être l'économie à l'exclusion du secteur banque et finance ? La distinction dans ce cas à défaut d'être justifiée ne sera pas trop compliquée à mettre en œuvre. Il y a des économistes libéraux qui se sont intéressés à la question ?

ok, ne peut on pas dire que l'économie a pas mal changé depuis l'éclosion du libéralisme classique du XIX°, que la finance a pris une place prépondérante au détriment de l'économie réelle, et que ce découplage explique en partie le fait que le sens de l'économie échappe à pas mal de monde sinon à tout le monde ce qui contribue à l'éclosion de ce genre de mouvement ?

Tout dépend face à qui. Pour bcp, Juppé peut être un moindre mal face au FN, à Sarko, ou à Hollande.

Pas forcément surprenant que l'assureur numéro 1 influence ceux qui prodiguent les soins. Si seulement on avait le choix.

Juppé est le meilleur candidat centriste. Il est plus populaire que Bayrou. A part ça.

J'aurais plutôt voté Steve McQueen de la même génération. Clint est trop clean. Il ne boit pas une goutte d'alcool, il parait.

Y a deux choses qui attirent les nanas, le pouvoir ou la passion. Le pouvoir c'est pas trop ça pour les libéraux français, reste la passion. Le libéralisme pourrait très bien jouer le rôle d'une sorte d'avant garde révolutionnaire à la manière des mouvements de 68, faudrait le vendre comme ça. Certains y ont pensé, ici.

J'ai pas bien suivi les derniers échanges, alors, c'est qui les meilleurs, NXT ou ETH ?

Peut être parce qu'ils nous ressemblent...

On peut aimer une matière sans aimer les études, le contexte, l'aspect scolaire. En plus, je pense que le fait d'éprouver une certaine lassitude dans les études n'est pas du tout rare, voir assez fréquent pour mal d'étudiants. Bref, j'aurais besoin de comprendre un peu mieux ta motivation et le fait qu'elle ait changé en cours de route avant de te conseiller.

Pas envie de lire le long paragraphe sur le saint simonisme appliqué à l'Europe, mais vouloir rajouter 10% d'impôt, ça veut dire que tu ne payes pas d'impôt ou que tu ne bosses pas, sinon, je comprends pas. Ayn Rand et St Simon proches ? Franchement, je n'aurais jamais pensé ça, mais je n'ai lu ni l'un ni l'une.

It's awful. Ce fil ne va bientôt plus mériter son titre.