POE

Je dois dire qu'au moins le raisonnement d'Escondido est cohérent, mais je pense qu'il n'est pas forcément juste de le cantonner aux profs de l'EN. Un enfant qui grandit est nécessairement endoctriné dans la mesure ou un grand nombre de fonctions utiles à la société sont assurées par l'intermédiaires de l'Etat. La force de l'habitude fait qu'il semble difficile de concevoir une société qui fonctionne de manière différente, c'est à dire dont les mêmes services puissent être assurés sans aucun monopole. Il est probable également que le plus grand frein au développement d'une vision entièrement libérale de la société soit l'inconfort voire l'insécurité psychologique que cela peut engendrer dans l'esprit de quelqu'un. On le voit bien d'ailleurs lorsqu'abordant cette possibilité d'une société entièrement libérale, les gens semblent comme hébétés et choqués, et s'empressent dès lors de la réfuter par des arguments enfantins.

Par contre, Tramp, lui est tout à fait capable d'arbitrer sur l'utilité des cures thermales, de la chirurgie de l'obésité par exemple.

Si tu arrives à comprendre ça en lisant ce que j'ai écrit, ça veut dire que je ne devrais même pas perdre de temps à te répondre.

La survie sans progression on s'en fout si la survie globale est inchangée. Cela veut dire que tu te tapes les effets secondaires de la chimio sans vivre plus longtemps. Or il n'a pas été démontré que la survie globale est augmentée, il faut lire un peu plus loin, et aussi savoir un peu de quoi on parle.

Eh bien lorsque tu cites un document, il faut faire un commentaire, sinon cela n'a strictement aucun intérêt dans un débat. Je suis tout à fait capable de faire une recherche sur internet et trouver le même document que toi, si tu n'as pas d'argument à m'opposer, ne me fait pas perdre de temps, j'ai d'autres choses à faire.

Médicament orphelin pas maladie orpheline. Cela veut dire qu'il n'existe pas de traitement validé. Certes, mais je ne vois pas en quoi cela justifierait de rembourser n'importe quel traitement pour cette seule raison qu'il pourrait peut être être actif. Si tu cherches réellement l'efficacité du système de santé, et de ce qui est remboursé, tu t'aperçois vite qu'une bonne partie de ce qui coûte cher n'a très souvent qu'une efficacité marginale, et que ce qui est le plus utile, coute souvent beaucoup moins cher.

Par exemple, Nexavar dans l'indication de carcinome thyroidien métastatique réfractaire à l'iode radio actif, en tant que médicament orphelin, pourra être utilisé et remboursé à l'hôpital si prescrit par un oncologue, pourtant son évaluation ne permet pas dire s'il améliore la survie dans cette indication. Le traitement coute 3500 euros.

On peut tout remettre en question. Il y a des chimiothérapies qui coutent une blinde, remboursées, et évaluées vite fait sur un coin de table.

On critique facilement les cures thermales, l'homéopathie, mais lorsqu'on voit la quantité d'anti dépresseurs et d'anxiolytiques consommés en France, on pourrait aussi sans trop de difficultés remettre en question l'efficacité thérapeutique de ces traitements. Ce n'est pas parce qu'un traitement est chimique qu'il est utile ni qu'il est efficace.

Oui, on aimerait bien.

Euh non, parce qu'au moins ils n'auront aucune chance de réussir, le pire serait effectivement que le FN réussisse mieux que les socialistes en appliquant un programme libéral et xénophobe.

J'ai l'impression que tu mélanges trop de choses différentes juste pour la gloire d'exposer la supériorité de tes valeurs. Il me semble tout de même fondamental de séparer ce qui relève des relations amicales de ce qui relève des relations amoureuses. La traitrise ne se conçoit que s'il existe un engagement moral, or cet engagement ne concerne pas pour la plupart du temps les relations amicales, mais les relations amoureuses. Que signifierait tromper un ami ? Donc, si je te suis sur l'importance de l'engagement dans les relations amoureuses, je crois que je ne vois pas trop comment on pourrait appliquer cela aux relations en général sauf celles qui sont contractuelles évidemment. De mon point de vue, j'ai plutôt l'impression que la disparition du mariage en tant qu'institution supérieure fait que les individus en couple ne se sentent plus tellement engagés mutuellement, ou souvent conçoivent cet engagement d'une façon différente.

Cela ne prouve rien. Elles sont peut être cosmopolites parce qu'elles sont les plus riches, ou pas.

Ok, développe un peu du coup, et pour les médocs, est ce qu'il existe une obligation contractuelle similaire ? Jurisprudence Couitéas, que dit elle ?

Non, l'assurance des patients n'est pas censée prendre en charge le fait qu'ils expérimentent des molécules pour le compte des laboratoires, si une assurance doit réparer c'est celle du laboratoire. Non, il peut y avoir responsabilité sans faute, on sait par exemple qu'un certain nombre de traitement font courir un risque d'effets indésirables, le traitement est responsable, mais il n'y a pas eu de faute, c'est la même chose pour les interventions chirurgicales, mais aussi pour les accidents d'avion, l'absence de faute n'exonère pas de la responsabilité.

Les stats plus hauts ne démontrent rien du tout quand à l'utilité d'abolition des frontières des états ou d'une politique d'immigration libre. Sinon, je réitère ma question comment nos immigrés se nomment eux même dans leurs pays d'origine ?

Je ne sais pas quelle est la vérité dans cette histoire. Ce qui me semble sûr c'est qu'elle se trouvait très souvent dans un état de méditation tel qu'elle paraissait parfois voire souvent absente aux autres, ensuite, il est probable qu'elle fut l'objet d'une dévotion intense de la part de son entourage de disciples, mais cela n'a rien d'exceptionnel en Inde, enfin, il est aussi probable que cette dévotion ait conduit ce même entourage à la protéger d'une façon sans doute autoritaire. Est ce qu'elle a réellement été emmurée ? Je n'en sais rien.

Faudrait voir comment se nomment nos immigrés dans leur pays, ce serait intéressant. Sinon, j'aimerais bien me représenter de quelle manière pourrait évoluer la situation si les frontières européennes étaient complètement inexistantes. On verrait probablement un afflux massif, et ensuite ? Pensez vous que les migrants fuyant la guerre vont se dissoudre comme de petites molécules dans un liquide compliant ? Non, ils formeront des communautés en lisières des villes, des camps improvisés, des bidonvilles comme dans les megalopoles africaines, et si 1000 gars peuvent déstabiliser une ville, que feront 10 000 personnes rassemblées aux portes d'une grande ville ? Vous pensez vraiment que le sacro saint marché trouvera une solution à leurs problèmes qui sera de bouffer, avoir un travail et un toit alors que cela est difficile pour des français ? Vous pensez vraiment que les individus se grouperont en association pour leur donner à manger, un toit ? Le problème c'est que les structures, les associations, les individus ne sont pas faits pour un afflux brutal de population étrangère qui ne parle pas la langue, et est dans une situation de détresse. Soit nous voulons vraiment aider ces gens, et dire qu'il suffit d'ouvrir les frontières est un mensonge, soit on n'en a rien à foutre, et dans ce cas, peu importe, mais inutile de se présenter comme un défenseur des individus. Si les droits naturels de ces gens étaient respectés, ils ne fuieraient pas leurs pays.

Un parti lié à internet ? C'est à dire ? Internet est un outil, on peut s'en servir pour la politique, mais un parti ne peut reposer exclusivement là dessus, il faut une présence réelle et dans les médias classiques. Sinon, la présentation de ce parti Transition me semble plutôt pas mal, les constats qu'ils font ne paraissent pas trop farfelus, et plutôt réalistes, mais il n'y a rien sur leur programme, leurs propositions, et cela me semble bizarre.

Pourtant ce serait intéressant. Je sais que j'ai beaucoup de défauts, ce qui me force à une certaine indulgence vis à vis de mes manquements car autrement la vie serait infernale. Cette attitude m'oblige également à être tout aussi indulgent vis à vis des manquements des autres. Le pardon s'applique aux fautes, et à tout bien réfléchir, je ne vois pas ce que l'on pourrait considérer comme une faute impardonnable dans une relation en général. Dans un couple, le mensonge délibéré me semble une faute, plus ou moins grave en fonction du motif évidemment.

Difficile de s'exprimer sur le sujet sans connaître la responsabilité du laboratoire dans l'accident. La question est de savoir qui doit indemniser la famille si aucune faute du laboratoire n'est mise en évidence. En toute logique, c'est l'assurance du laboratoire.

Des gestes de fidélité quotidienne ? De quoi peut il bien s'agir ? Faire la différence entre le sentiment amoureux et l'amour ? Oui, très bien, on fait comment ?

Je ne sais pas, qu'est ce que tu veux dire ?

Difficile de parler d'Auroville sans parler de Sri Aurobindo, il mérite vraiment qu'on s'intéresse à ce qu'il a fait. Je ne sais pas ce que signifie ton allusion à l'origine française d'une partie de la communauté. Auroville, je crois que c'était un peu un rêve des ces années là, avec une grosse couche d'illusion dessus, donc ce n'est pas allé très loin. Reste que La Mère et Sri Aurobindo méritent largement le détour pour ceux qui s'intéresse un peu à la spiritualité.

C'est le qualificatif de tyran qui me semble incohérent pour un royaliste. Si tu n'étais pas royaliste, je n'y verrais aucune incohérence. Napoléon de mon point de vue a été meilleur gouvernant, meilleur combattant, plus juste pour le peuple que beaucoup de rois qui l'ont précédé.