POE

Il est bon, plutôt productif, le style est clairement identifié, presque pas de personnages ni de portraits, à part ça, qu'est ce que tu lui trouves ?

De toute façon, au point où nous en sommes, on peut tout à fait imaginer une monarchie où le souverain serait le simple garant des droits fondamentaux, et veillerait à ce que le pouvoir central, le gouvernement n'empiète pas sur la vie privée de ses sujets. C'est à peu près aussi réaliste que l'anarcho-capitalisme, les monarchistes ont tout à fait leur place sur liborg, il faut juste trouver quelqun d'autre que Louis XX, parce que ça ne colle pas.

Chacun voit midi à sa porte, et certains ont perdu plus que d'autres, mais je ne crois pas avoir rencontré de nostalgiques de Danton ou de Robespierre, idolatrant leur personne comme tu le fais à propos d'un prince sans couronne.

Peut être, mais les droits de l'homme ne sont rien d'autre qu'une proclamation solennelle conforme au droit naturel, je ne vois pas ce qu'il y a à ajouter.

F.mas au secours de Louix XX contre le libéralisme, on aura tout vu...c'est un coming out ?

Il me semble que les idéaux de la révolution sont une forme de proclamation de droits fondamentaux tout ce qu'il y a de plus libéral, cela te pose un problème ? La France est peut être foutue, seul Dieu le sait, mais ce ne sont pas tes prétendants au Trône qui semblent être en mesure d'y changer quelque chose, s'ils s'en soucient plus que leur première communion.

La monarchie, en France, cela me semble une chimère illusoire, le dernier roi a été sacrifié sur l'autel de la révolution. Le nouveau roi ce sont les idéaux de la révolution. Les prétendants n'ont aucune légitimité, et n'incarnent rien à part cette chimère.

et ça coute combien, ce service ?

Le pouvoir des images quand même, au lieu de vérifier la méthodologie, l'échantillonnage, la valeur du bouzin, on ne peut pas s'empêcher de regarder son pays, et les pays qui se démarquent en cherchant une explication à ce qu'on voit comme si ce qu'on voyait avait la valeur d'un fait, d'une donnée alors qu'il s'agit d'une reconstruction dont la validité nous est inconnue.

Tu as des factures, un titre de propriété, peut on tracer les fonds qui ont servit à payer ? La propriété des terres a t elle été acquise par un achat en bonne et due forme ou est elle la résultante d'un privilège ?

Pourquoi pas, mais encore faut il que cette propriété ait été acquise de manière légale.

Bon, sinon, il faut faire un état des lieux : quelle violence, nombre d'individus, vols, vitrines brisés...en face, nombre de policiers, organisation de la sécurité, bref, essayer de comprendre ce qui a merdé, et dans quelle mesure les responsables n'ont pas fait leur boulot (police, prefet, maire, organisateurs...).

Il faut déjà comprendre que la victoire du PSG est une anomalie statistique à partir de laquelle il est impossible de batir un raisonnement.

Ce qui me gonfle avec les français, c'est leur propension à produire à partir des faits-divers des généralités sur la société française, l'insécurité, la violence, le destin de la France...on est vraiment des pros pour ça, prévoir un débat dans Ce soir ou jamais et C dans l'air, du blabla habituel avec la vision socialisante VS la vision de droite. Cette façon de tout politiser, de tout idéologiser, finalement, c'est cela le plus détestable en France. Et c'est peut être cela aussi qui empêche de traiter les problèmes, simplement.

On dirait que tu as une explication évidente, moi, je ne vois pas, tu penses à quoi ?

Sans oublier la perle, hors catégorie: Merci à tous d'égayer mon dimanche !

Ce qui est particulier et assez intéressant ici, c'est que personne ne répond sur le sujet, mais développe ses petites marottes personnelles : une envolée lyrique de freejazz, un message télégraphique de jim16, du journaliste bashing de h16, du prosélytisme pro-chrétien et anti-musulman, et ainsi de suite. La vie d'un forum quoi...

Non, l'argument n'est pas suffisant. Il s'agit ici d'une réparation portant sur un tribut demandé par l'Etat français à Haïti en compensation de l'abolition de l'esclavage, et de la perte des terres par les colons. C'est la Caisse des depots et consignations qui est assignée et non les colons qui ont en partie bénéficié de ce tribut, et de la même manière, c'est une réparation pour l'Etat d'Haïti qui est demandée. Bref, personne n'a visiblement lu correctement le contenu de l'article, ce qui explique les commentaires.

Je ne me prononcerais pas sur le bien fondé de cette action en justice mais je constate : -les arguments évoqués sont à côté de la plaque -les intervenants feignent d'ignorer le précédent de la shoah et de la réparation exigée à l'Allemagne qui me semble déterminant

j'ai vérifié, pas de majuscule au début, on sauve les meubles

C'est à dire ? Tu parles de la feuille de route d'un gouvernement élu ou bien de la feuille de route d'un parti pour gagner les élections ?

C'est pas une devise de hipster, ça ?

S'occuper des gosses, ça a toujours été le boulot naturel des femmes comme la cuisine, le ménage et tout un tas de truc, cela change depuis quelques dizaines d'années, on considère maintenant que les femmes ont autant de droit que les hommes, et peuvent exercer les mêmes métiers. Les conséquences collatérales de ces évolutions, c'est qu'il faut admettre que si 1 homme = 1 femme en droit, alors on peut faire une famille avec 2 hommes, 2 femmes, et les hommes aussi peuvent faire le boulot des femmes, c'est à dire élever des gosses. Edit : la conclusion c'est que le mariage pour tous est une conséquence de la libération de la femme...

L'Antiquité, c'est bien joli, mais le monde n'a jamais autant évolué dans l'histoire de l'Humanité que ces 100 dernières années. Techniques, communication, science. L'homosexualité fut considéré comme une déviance mentale pendant très longtemps. Il ne me semble pas complètement incohérent de considérer que le mariage d'individus de même sexe relève d'une évolution naturelle de la société et non d'une ingénierie sociale.

Emergence, ça se discute. J'ai dans mon entourage plusieurs couples homosexuels qui ont des enfants qu'ils élèvent ensemble. C'est un fait. Leur permettre de se marier me semblerait plutôt mieux pour les enfants.