Aller au contenu

POE

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    9 884
  • Inscription

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par POE

  1. POE

    Aujourd'hui, en France

    Faut pas, on lit pas tous Contrepoints.
  2. POE

    Armageddon économique ?

    Le stock de richesse, peut être mais lequel ? Le seul stock de richesse avec lequel on devrait comparer les produits dérivés, ce serait celui en rapport avec leur sous-jacent, sinon ça me semble incohérent.
  3. POE

    Armageddon économique ?

    Ce qui est sûr, c'est que les marchés dérivés sont tout de même pas évident à comprendre pour un non initié. J'aurais deux remarques : -qu'en pense un investisseur chevronné comme Buffet ? -est ce que c'est licite du point de vue de la finance islamique ?
  4. POE

    Moyen-Orient

    En Iran, c'est plus le muezzin que la cloche
  5. POE

    Armageddon économique ?

    Economie réelle on peut l'entendre comme un terme économique pas comme un jugement qui oppose réelle et illusoire ou factice. Faut bien que les contrats dérivés dérivent de quelque chose, ce qu'on appelle le sous jacent, et ce quelque chose, ben c'est l'économie réelle.
  6. Quel gâchis ! C'est combien !
  7. POE

    Armageddon économique ?

    Le type nous prédit la prochaine bubble qui va péter : celles de produits dérivés si j'ai bien compris. Ces produits représentent des montants colossaux, bien supérieurs à l'économie réelle, mais il ne dit pas pourquoi il s'agit d'une bulle. Au passage, sur BFM, ils parlaient d'un ouvrage fort bien documenté sur la chute de Lehman justement causée par les produits dérivés, anecdote amusante, les créanciers de Lehman ont toutes les peines à se faire indemniser n'arrivant pas tracer les véritables détenteurs des produits sur lesquels ils ont investis...
  8. POE

    Armageddon économique ?

    Euh, je n'ai pas lu l'article dans le détail, mais je ne crois pas qu'il s'agisse de cela. On peut parler de déséquilibre sur les agrégats économiques sans pour autant porter un jugement de valeur sur les comportements individuels.
  9. C'est quoi l'abo Bloomberg et ça coute combien ?
  10. Qui était en plein trip, toi ou lui ?
  11. C'est bien, et le banquier, tu crois qu'il va faire comment pour sélectionner ses clients solvables ?
  12. Tu devrais lui en parler, elle pourrait évoluer.
  13. Le problème de la sélection par l'argent, c'est que le montant qu'un étudiant sera capable d'investir sera surtout dépendant du niveau social de ses parents et pas de sa motivation réelle. Si on est favorable à une reproduction sociale des élites, ce système est acceptable.
  14. C'est à dire que les arguments avancés pour remettre en cause une forme de propriété d'oeuvres immatérielles ne me semble pas très cohérent avec la défense des marques. Qu'on interdise de vendre de l'eau pour du vin, ou un produit pour un autre, tout le monde est d'accord là dessus, mais qu'on défende le droit des marques, c'est à dire le droit exclusif de commercialiser un produit ne me semble pas différent de la défense du monopole d'exploitation de la musique. Si Ravel n'est pas propriétaire du Boléro pourquoi Coca cola company serait propriétaire de la formule chimique du coca ?
  15. Ben oui, c'est bien pour cela que je n'ai pas besoin d'être propriétaire de mon nom pour être identifié. Il n'y a pas besoin de propriété des marques pour identifier un produit. Le vocabulaire courant est suffisant.
  16. Ravel n'est pas propriétaire exclusif de son nom, pas plus de son prénom. Ravel est le nom d'un compositeur célèbre, mais l'identité entre le nom Ravel et le compositeur repose seulement sur un usage populaire et ne saurait constituer un droit.
  17. Bon, c'est une profession qui nécessite un apprentissage relativement long, ce qui limite naturellement les possibilités d'accueil, de même que pour l'apprentissage de n'importe quelle profession. Une formation médicale purement théorique n'aurait que peu de valeur. En l'absence de régulation, on verrait probablement émerger une sélection au moment de la recherche d'un terrain d'apprentissage (hôpital, clinique, cabinet).
  18. Coca cola ne constitue nullement la description d'un produit, c'est une suite de lettre inventée à partir de mots dont personne n'est propriétaire : coca, désigne une plante, cola, désigne une autre plante, mais coca cola n'est pas un mot du dictionnaire. Et même si c'était le cas, personne n'est propriétaire d'un mot, si j'ai envie de vendre une huile de voiture au nom de Super Cola, je ne vois pas ce qui m'en empêcherait à part le bon sens.
  19. Non, dès lors que la désignation du produit correspond à ce qui est vendu, il n'y a pas d'escroquerie. Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas vendre un décapant pour graisse de cuisine appelé Coca Cola dès lors que je ne cherche pas à le vendre comme un Soda. Soyez cohérent, si on ne reconnait aucune propriété intellectuelle, je ne vois pas de raison à ce que les marques existent.
  20. Coca cola ce sont des mots, pourquoi quelqu'un pourrait il être propriétaire de mots formés avec des lettres ? Je ne vois pas plus de raison pour autoriser la propriété de ces mots qu'autoriser la propriété d'une série de mots formant un roman ou une série de notes formant une musique. Tout cela est de l'information.
  21. Et alors ? Elles sont reconnues comme les notes du Boléro, ça change quoi ? Il y a des notes c'est un fait.
  22. Si les marques ne sont plus reconnues, plus personne n'est trompé, tu achètes un produit, c'est tout.
  23. Pas de propriété intellectuelle donc, je ne vois pas non plus pourquoi il y aurait la propriété d'une invention quelconque, d'un programme informatique, ou encore d'une marque, pourquoi quelqu'un pourrait il être propriétaire d'un symbole que n'importe qui peut reproduire ? Donc pas brevets, pas de marques.
  24. Les médicaments OTC sont ils moins chers ?
  25. Sur liborg, on a un problème avec les racistes, on fait du racisme contre les racistes pourtant ce sont des cons comme les autres.
×
×
  • Créer...