Tremendo

Merci de me rappeler pourquoi je ne suis pas abonné à l’opinion. Ces gens-là sont tellement paresseux. Ce que ce mouvement révèle c’est une extrême paresse des journalistes et un non-professionnalisme qui devient de plus en plus flagrant. Le type dit: « non non l’excuse du mouvement infiltré par l’extrême-droite et l’extrême gauche ne tient plus, les GJ sont en fait des méchants ». Le type n’a pas bougé de son bureau ou de son quartier pour aller voir toutes les manifs en province dans les grandes, moyennes et petites villes, idem tous les caméramans des grandes chaines de télévision, hormis France3 régions. Il a préféré regarder BFM TV et LCI en boucle. Le type ne s’est pas dit: « tiens tiens c’est la première « agression » antisémite du mouvement » (on parle juste d’insultes en réalité, les types étaient cons et lâches et ont fait de l’agitation devant les caméras), non non , j’entends désormais que les GJ c’est un mouvement « haineux en soi » (nouveau terme a la mode haineux), ça ça vient de BHL. Qu’on se le dise: toutes les révoltes ou revolutions ont été des auberges espagnoles. Les GJ c’est une photo de la société, avec des gens honnêtes et en colère, des violents, des abrutis du cerveau etc...Mais comme les médias sont paresseux et que l’on touche à leur copain Manu alors le padamalgam n’existe plus, et l’analyse fine on repassera.

C’est exact, mais selon les medias macronniens et le gouvernement oui ils veulent renverser la république.

En faut c’est le mot “infiltrés” qu’il fallait retenir dans ce que j’ai dit. Une caméra était là car il y avait Finkie et le mec en a profité, mais de là à dire que le mouvement GJ est infiltré par Daesh oui c’est parfaitement ridicule, mais monsieur Gilles-William Goldnadel et madame Polony ont déjà fait ce pas en nous parlant d’islamogauchisme du mouvement des GJ.

Bon, Finkie a été injurié par des gros cons en meute très lâches. Du coup ça ne parle que de ça, les merdias et les chaines infos en ont pour plusieurs heures d’antenne assurées à dénoncer la bête immonde. Tout le monde y va de son accusation: l’extrême droite (à laquelle les Finkie, Zemmour et Elizabeth Levy ont donné pourtant des armes pendant des années, joli retour de bâton si c’est le cas), l’extrême gauche soralienne antisioniste conspirationniste, il y en a même qui voyant un chèche et deux barbus n’hésitent pas a faire du délit de sale gueule et accusent au contraire la montée de l’islamisme, pourtant totalement absent du mouvement des gilets jaunes, idem les jeunes de banlieue qui se tiennent pas mal à carreau depuis le début mais là ce sont les gens d’extrême droite qui les accusent. J’ai vu de tout... et zero analyse. Tout ça m’inspire une chose: les medias sont dépassés, les médias dont le niveau de non-professionnalisme en terme d’investigation n’est plus à démontrer, qui montrent une certaine passivité face à Macron pour ne pas dire plus, ont montré une mauvaise foi assez importante face aux gilets jaunes en ne montrant que les images qui choquent sans montrer le reste, sans dénoncer les violences policières. Et pour décrédibiliser un mouvement ils disent tout et son contraire sur ce mouvement. Ca va au-delà des medias, c’est toute l’élite arrogante parisienne qui va bon train dans le fourre-tout: tantôt les gilets jaunes sont tous des fans du Venezuela de Chavez (et malheureusement il y en a), tantôt ils sont tous des fascistes (et malheureusement il y en a), tantôt ils sont infiltrés par les islamistes (là ça devient ridicule). Les médias et l’élite technocratique arrogante de Paris sont incapables de prendre du recul: toutes les révoltes ou révolutions ont aggloméré des groupes au départ totalement antagonistes, des gens bien et des gens beaucoup moins bien. 1789 a aggloméré les royalistes et aristicrates réformistes, les bouffeurs de curés, les ancêtres de Melenchon, les petits gens pauvres du tiers-Etat, les bourgeois de Paris qui voulaient le pouvoir etc...La revolution nationale de Pétain a aggloméré des fachos de la première heure antisemites, des pacifistes de gauche, des communistes fans de l’alliance germano-soviétique et bien au-dela des antisemites, des technocrates désireux d’avancer vers une revolution où l’Etat simplement aurait plus de place, et puis la grande majorité du petit peuple qui en avait marre simplement de faire la guerre. Mai 68 a aggloméré des enfants de bourgeois rebelles desireux de plus de libertés civiles, des ouvriers fatigués, des féministes etc.. Aujourd’hui idem, on a de tout dans ce mouvement des gilets jaunes, quelques ordures mais aussi beaucoup de gens bien dont on aurait bien besoin de ne pas se désintéresser. Des revendications totalement impossibles mais aussi et surtout une vraie grogne fiscale et réglementaire. On ne peut pas attendre de mouvement structuré dans ces moments là, donc il faudra des gens pour canaliser tout ça. Pendant ce temps-là les médias ne comprennent rien et continuent de se situer sur le terrain « eux ce sont les méchants et nous sommes les gentils », ils nous parlent de tous les maux de la terre qui n’intéressent que les parisiano-parisiens sans parler du fond des revendications ou d’analyser véritablement l’état de délabrement économique de la France. C’est pathétique

Je fais un constat à la louche parmi les forums ou discussions sur les murs de contacts Facebook. Je vois clairement les mêmes ou presque sur des positions hoppeano-rothbardo-droito-trumpiste s’opposer à ce mouvement. Quelle ne fut pas ma surprise!? Je ne ne l’explique pas. Et moi qui pensais qu’il y aurait convergence...

C’est comme si au fond ca les faisait chier de manifester et qu’ils s’ingéniaient à trouver de bonnes raisons. Mais je leur dis: si vous voulez pas manifester c’est votre droit, il n’y a aucun problème, on n’est pas des moutons et on a une vie, mais de là à balayer d’un revers de main sans même un peu de nuance pff...

Les libéraux de salon sur Facebook m’exaspèrent...une nouvelle fois. Les mêmes qui soutiennent Trump - étonnant comme parallèle - regardent avec dédain ce mouvement. En résumé, on est d’accord que beaucoup de gilets jaunes sont des étatistes, n’empêche que sur le fond les libéraux et les libertariens ont de quoi se faire entendre sur la réflexion des taxes sur les carburants et la fiscalité en général me semble-t-il...Mais non ils sont là encore comme d’habitude à débattre, débattre, débattre, débattre cette fois-ci de savoir si le mouvement des gilets jaunes est liberhalal, et si on ne se salit pas un peu trop si le voisin de cortège est un peu trop brun ou un peu trop rouge. Si la France est le dernier pays où un virage libéral est possible, c’est parce que la bataille des idées est largement perdue par la poignée de libéraux qui y existent, or c’est dans ce genre de circonstances que nos idées ont le plus de chances d’avancer. Je veux bien qu’on n’ait pas le temps d’aller manifester, on a tous un agenda, des choses à faire, une vie etc...il manquerait plus...mais de là à condamner d’avance parce que le cousin du proche de l’organisatrice du rassemblement de machin serait pas libéral, franchement ça me déprime.

Excellentes ces vidéos.

Perso, je vois de plus en plus une convergence entre Meluche et le Pen. Je perçois chez l’électeur de Marine une certaine sympathie à l’égard des emportements de beaufs de Meluche. Il n’est pas impossible que ces coups de sang ridicules aient pour cible de rameuter ceux qui s’auto-denominent le peuple d’en bas, les gens qui ne sont pas hors-sol hein vous voyez, et qui ont donné leurs voix à Le Pen aux présidentielles, surtout en-dehors des grandes villes et dans les régions agricoles. Et que si l’écrasante majorité des populations urbaines et particulièrement les élites ont vu dans ce comportement un machin ridicule de plus, au contraire cela a déclenché une réaction différente à l’opposé. Donc je ne parierais pas sur une disparition de la gauche radicale, mais sur une convergence plus grande des extrêmes dans le « tout sauf Macron » laissant LR et PS complètement largués définitivement. Les étudiants les plus gauchistes se tourneront vers Poutou, et d’autres un peu plus froidement iront vers Macron

Tu bloques la frontière parce que tu as peur des invasions, tu crées donc un entonnoir, un bouchon, et au final tu te retrouves avec une situation visuelle d’invasion. La prophétie auto-réalisée.

En gros le vent a tourné. La prédominance du discours gauchiste dans les medias et les discussions intellectuelles c’est du passé. Il y en a encore beaucoup qui refusent de le voir. On est encore dans une situation intermédiaire, peut-être plus passionnante, foisonnante et moins bloquée, mais seulement en apparence. Car on va passer d’un extrême à un autre, d’un discours anti-riches à un discours anti-riches et anti-pascommenousleshomoslesboboslesetrangers, et beaucoup de libertariens participent de ce changement sans bien voir qu’ils finiront lésés, car leurs idées finiront davantage noyées encore.

C’est un pauvre type qui se prend autant pour Jupiter que Macron

Faire chier les musulmans et faire dans l'anti-americanisme primaire, ce sont deux sports nationaux franchouilles

Comme ce sont les nourjaleux franchouilles qui véhiculent la polémique,....ces satanistes bobos-gauchos-cryptosodomites, alors forcément il faut prendre le pli inverse et y voir un complot...Et si le type poursuivi par la presse est pas trop gauchiste, encore plus. C’était comme ça avec Strauss-Kahn ou Fillon déjà

Désolé d’être aussi crû, mais à chaque affaire qui sort vous préférez pointer du doigt celui qui rapporte l’affaire plutôt que celui dont l’affaire parle. Ca devient récurrent sur ce forum cette posture du « à moi on me la fait pas » conspirationniste. Ca serait intéressant si la réflexion ne se limitait pas qu’à ça, mais si, à chaque fois ça se limite presque exclusivement qu’à ça, c’est le degré zero de la réflexion intellectuelle, du niveau de dreuz, alex jones ou Sputnik.

A leur décharge, pas besoin d’être anarcap pour penser cela. Beaucoup de « libéraux » ici même se scandalisent quand on répond verbalement à des fachos qui s’invitent lors d’une réunion de students for liberty -appelant au dialogue- mais ne voient aucun problème quand des barbouses caillassent des opposants gauchistes en manif’. Le deux poids deux mesures est magnifique et enlève encore un peu plus de crédibilité à certains

Ben je le fais pas exprès je cite Damien Teillier entre autres. Bon, c’est un Trumpmaniaque en même temps, un libertarien qui aime quand ça tape du prog mais pas trop du cons j’aurais dû me douter des contorsions intellectuelles Me voilà rassuré dans ce que je pense de cette affaire. C’est de coutume nous ne sommes pas d’accord.

Et bien pour certains d’entre eux cette affaire est juste une vendetta de la part des policiers qui ne supportent pas que d’autres tapent des manifestants à leur place (concurrence tout ça). Pour d’autres on a des journalistes bobos-gauchos-crypto-satanistes revanchards qui se saisissent de l’affaire pour s’en prendre à Macron, alors que jusqu’à présent les médias étaient au contraire plutôt cléments avec lui.

Cette affaire me permet de me rendre compte à quel point l’anarcapisme poussé sans ses principes les plus stricts (ou mal digéré je ne sais point) va en opposition directe avec le libéralisme. Combien en ai-je vu sur Facebook (dont Damien Theillier le trumpmaniaque) trouver tout à fait normal les agissements de Benalla, penser qu’après tout cette affaire révélait à quel point les étatistes étaient choqués de voir le monopole de la violence remis en cause, et que cela démontrait que la police n’aimait pas la concurrence. What?! Je ne devais pas être au courant que l’anarcapisme était une théorie remettant en cause le monopole de la violence gratuite...cette même violence gratuite exercée par un employé de l’Elysee... la vache de concurrence privée !

Ben oui ben bien sûr, taper sur des opposants soi-même tout va bien tant que ce sont des gauchistes...

C’est devenu aussi mauvais que l’émission de Denis Brognard sur TF1 ce fil. J’attends les révélations sur le libéralisme de la maman de Pavard.

....Et Trump nous préserve de la troisième guerre mondiale annoncée avec Hillary, en disant que des choses gentilles à ses partenaires historiques, faisant le jeu d’un Poutine qui se réjouit de la désunion de l’Occident (mais Trump n’en tirera rien, à part des accords preferentiels sur la vodka peut-être)

Qui peut nier l’arrogance des parisiens envers les provinciaux, l’arrogance des continentaux envers les corses, l’arrogance des français (ou des anglais, mais surtout des français )envers le reste du monde, des européens du nord (des belges entre autres, beaucoup des belges, dans leur cas ça va bien au-delà du chambrage) envers les européens du sud, des espagnols envers les catalans, des italiens du nord envers les italiens du sud et des italiens envers les pacommeux? ... Mais là depuis quelques jours qui peut la nier concernant les français envers le reste du monde? La communauté française à Montréal est insupportable.

On devrait s’excuser d’être unanimes quand on trouve degueulasse d’enfermer des gosses et des gens dont le seul tort fut de traverser une frontière?

C’est le machin que les trumpistes ont inventé lors de la campagne présidentielle américaine en 2016, et le bouzin leur a éclaté à la gueule, puisque maintenant ce sont les macronniens du monde entier qui s’en servent pour limiter encore davantage notre liberté d’expression. Well done. Concernant la photo du Times. Je ne sais ce que disent précisément leurs articles à l’intérieur, mais il faut davantage considérer cette petite fille en photo comme un symbole plutôt que prendre son histoire à la lettre.