Tremendo

Sauf que rappeler leur salaire qui n’a effectivement rien d’exceptionnel pour certains, sans rappeler TOUS les avantages qu’ils ont à côté sur le dos des autres, c’est encore plus mesquin.

C’est juste que le Real Madrid d’aujourd’hui n’a rien à voir avec celui d’il y a deux mois. Ils montent en puissance comme d’habitude. Le Real Madrid qui a éliminé le PSG n’était donc certainement pas aussi fort.

« La laïcité et les valeurs de la république », ça devient de plus en plus synonyme de « j’aime pas l’islam mais je peux pas le dire de cette façon »

Ce n’est pas une islamiste, mince on peut pas s’en prendre aux bougnoules. Ce n’est pas un homme, mince la propagande féministe tombe à plat. Ce n’est pas une extrémiste de droite, oups qu’est-ce qu’on va dire ? Encore les armes aux US pardi!, ces tarés d’américains ! Ca y est les fake medias ont trouvé leurs gros titres, et tant pis si la Californie restreint le port d’armes.

Oui, l’aspect application de decisions de justice (et investigation) peut être déléguée au privé bien entendu. J’ajoute que cela pourrait être fait dans des niveaux intermédiaires plus petits , genre groupement de communes ou départements. L’aspect surveillance peut parfaitement également être déléguée au privé au niveau des communes, mais dans l’idéal au niveau des quartiers ou des rues par la communauté elle-même.

Il y a l’aspect protection, investigation, l’application des décisions de justice, et la paperasserie administrative . Protection et investigation trouvent deja des applications dans un modèle offre-demande totalement privé. La paperasserie est déjà externalisée au privé sans problème. L’application des décisions de justice non, tant dans le domaine que civil on ne trouve pas de policiers qui au nom de leurs clients privés font appliquer les décisions de justice, même dans le cas d’arbitrage privé. Il y a toujours in fine au-dessus l’Etat qui trône au-dessus ou le chef de tribu.

Laura Southern ou Stefan Molyneux ont bien leur chaîne YouTube sans problèmes. Et facebook et twitter regorgent de chaînes et commentaires dans ce style. C'est justement le reproche que les gauchistes font à longueur de temps, que les réseaux sociaux ne font aucun ménage. Ils reprochent également que les grands médias sont aux mains des grandes puissances d'argent. Intéressant de voir que personne n'est content. Peut-être que finalement tout le monde a raison et tort en même temps.

So what? Ca justifie davantage de soutenir la liberté d’expression des anti-pascommenous que des anti-riches? Encore une fois il y a un total mélange des sujets. Et encore une fois , les anti-pascommenous ont tout à fait pignon sur rue maintenant dans les médias et sur les réseaux sociaux . Leur liberté d’expression est bien moins menacée qu’il y a 10 ans.

Et en toute logique je le suis. Mais pas au nom de la liberté d’expression qui est totalement secondaire, mais bien davantage de la liberté de circulation. Encore une fois je pense que l’on se trompe de débat, moi y compris je l’admets. Et j’aurai la même réaction quand les autorités britanniques ou françaises interdiront l’entrée du territoire à un islamophile ou un communiste venus débattre dans leur domaine. Ce forum aura-t-il la même indignation ?

Pauvres petits racistes opprimés. C’est vrai qu’on ne les entend pas du tout ces derniers temps dans les medias ou sur les réseaux sociaux lol. Et être anti-riches, bien sûr que si c’est intolérable, c’est doublement insultant pour la réussite de ces gens mais aussi réduire un individu à une catégorie sociale. Je n’aurais par contre aucun problème avec ceux qui glosent sur le comportement de certaines personnes hautaines parce que riches et donc s’estimant supérieurs, ou ceux qui doivent leur réussite de manière malhonnête ou grace à l’Etat essentiellement.

Le problème est de brandir le combat de la liberté d’expression sur un sujet qui n’a pas lieu d’être. Le problème c’est le timing et de confondre tous les débats en même temps. De parler de la forme et non du fond. Quand Zemmour dit une connerie sur les étrangers à une émission, le débat doit se porter sur le fond de son propos et non la liberté d’expression puisqu’il a pu en faire usage. Quand Zemmour est sanctionné par un tribunal pour ses propos, c’est à ce moment là qu’il faut parler de liberté d’expression. Quand quelqu’un est refusé de s’exprimer par un média, ce média est dans son droit, donc c’est bien du positionnement stratégique de ce média dont on doit discuter et non de la liberté d’expression qui n’est qu’un lien de rapport entre l’Etat et l’individu et rien d’autre.

Je dois sérieusement répondre à cela? Tu n’as pas d’autres tactiques de discussion en poche? Celle-ci est un peu usée.

Ce que ca devient ennuyeux ce forum de voir toujours les mêmes réflexes pavloviens. C’est quand on defend toujours la liberté d’expression des mêmes que ca devient intolérable et de la malhonnêteté intellectuelle. Un mec de gauche va dire « marre des riches », on va le tailler à juste titre ici, mais ne pas reconnaître qu’il est libre de s’exprimer ainsi. Un mec de droite va dire « marre des immigrés » ou « je n’aime pas un morceau de tissu sur la tête d’une nana » comme de la Villardiere -dont il faudrait être aveugle pour ne pas voir ses fixettes anti-islam dans beaucoup de ses reportages- , automatiquement ici on va défendre sa liberté d’expression et le fond du message tout autant anti-liberal passera aux oubliettes. Le libéralisme petit angle...

Je suis pas un fan de kovacic, mais il vaut peut-être mieux qu’un Rabiot. Casemiro, c’est pas le Brillo mais ses matchs sont irréprochables, c’est dix fois meilleur qu’un Motta vieillissant. Les maillons faibles ce sont Asensio et Lucas Vazquez, le premier parce que c’est largement mieux en joker, le second parce que c’est bof en soi, mais en face Verratti a perdu la tête et Di Maria a été un peu décevant. Et on parle des doublures côté madrilène pourtant. Au-delà de ça, les madrilènes ont été briefés avant le match, les seconds on dirait pas. Nick a raison de dire que le mental c’est imparable a ce niveau. Comment expliquer que des mecs sortis de la Castilla sont mentalement plus dans le match que des mecs confirmés comme di Maria ou Verratti?

Les parisiens ont été bien trop timides. Pas au contact dans les coups, et pas de folie dans le jeu. C’est simple on avait l’impression que c’était Madrid qui devait faire la remontada. Sur ce match, on peut accuser surtout les joueurs d’avoir été inexistants ou peu motivés, l’entraîneur aussi également, c’est à lui de les mettre dans le bain, même si en principe les joueurs ne devraient pas en avoir besoin. Chapeau aux experts qui présageaient une mauvaise soirée à Madrid rien qu’en analysant la compo avant match. Ce serait bien de sortir la tete du guidon, de ne pas regarder que la ligue 1 et la premier league. P.S.: Neymar,...lol. Pauvre type

Le fair-play à l’anglaise quand on se fait remonter, ça doit être ça. En l’occurrence sur le moment il me semble bien que sur ces actions il y avait eu un rude contact.

De toute façon, tant que l’on n’ouvre pas définitivement à la concurrence tout le réseau ,on ne peut pas connaitre la rentabilité de chaque ligne. Il y a un calcul à faire que des compagnies privées en concurrence pourraient faire. La au lieu de ça chacun veut que le gouvernement dise ce qu’il en est et tout le monde y va de son opinion sur le tours-loches ou le gueugnon-vichy et j’en passe. C’est une erreur. De toute façon cette grande réforme qu’on nous annonce est un pétard mouillé de plus. Hormis la remise en cause du statut des cheminots qui ne concernerait pas les travailleurs actuels, le reste ce n’est que du saupoudrage en plus sur des lignes dont on ne sait réellement si elles sont rentables.

Sa prestation fut bonne, il ne parle pas assez d’économie et parle trop de revenu universel, mais sur le reste sa façon de parler et les idées générales quant au libéralisme exposé étaient bonnes. Franchement les mecs jamais on n’aurait vu un philosophe libéral même imparfait chez Ruquier avant.

Pour l’instant il ne fait rien de mal, juste de la diplomatie. Il incite même les entreprises a venir et fait un audit des comptes publics. Quant à l’éducation, même un libéral classique peut se retrouver dans une forme d’aide aux plus pauvres. On verra donc

Ce n’est pas parce que tes parents t’aident financièrement au cours de ta vie qu’il ne doit pas y avoir d’héritage a la fin, ce sont deux choses complètement différentes. Sinon nous serions tous déshérités. Bon Eddy Mitchell soutient Laura Smet. Il doit avoir son opinion sur la Laeticia à mon avis. Bon, et puis si Eddy la soutient, alors moi aussi

Oui effectivement j’avais oublié Di Maria. Autant je pense que même si Lo Celso n’a pas été bon, je vois pas qui en sentinelle aurait pu jouer à sa place, mais Di Maria vue sa forme du moment aurait été parfait dans les 20 dernières minutes et à la place de MBappe pour renforcer le milieu de terrain. L’entrée de Meunier et le placement de Alves loin devant n’ont pas été catastrophiques au début, mais Zidane a bien vu à la longue qu’il y avait un coup à jouer sur ce côté. Et pof en 5 minutes le bon match de Paris fut oublié. C’est décevant

Benzema a plus de carrière derrière lui et désolé mais son palmarès au niveau collectif et individuel, son nombre de titularisations depuis toutes ses années à Madrid parlent pour lui. Hier il était bof mais il n’est pas fini du tout. Quant à Mbappe, encore une fois je le dis, il faut y aller mollo avec lui. La France entière voudrait deja en faire le nouveau JPP ou Thierry Henry, il doit encore apprendre pas mal. Malgré sa maturité précoce, on ne peut pas encore en faire le tôlier de cette équipe en ligue des champions face à Madrid. Même Messi à son âge était entouré de Xavi, Iniesta ou Eto’o qui étaient les boss. Une stat particulière de l’UEFA révélée dans les journaux catalans, c’est le nombre de passes entre Neymar et MBappe d’un côté pour Cavani de l’autre. Pas plus de deux. Et Cavani 0 passe aux deux autres. Les joueurs ne sont pas censés être les meilleurs amis du monde, tant que ca se passe bien sur le terrain on s’en fiche, mais là il y a manifestement eu un problème, parce que le milieu madrilène n’était pas particulièrement bon hier soir.

Pour le match retour, je me garderai de faire des prédictions. Tout dépendra aussi des choix des entraîneurs. Ce qui est sûr c’est que Madrid aura l’envie de gagner et ils se battront comme des lions. Paris a la possibilité de marquer c’est évident vu le talent, mais auront-ils le mental suffisamment fort après cette défaite qui est très amère? Eviteront-ils d’en prendre également dans le même temps? Par contre je ne suis pas certain que Madrid se recroqueville en défense tout le match, c’est quand même pas leur point fort cette année.

Oui, arbitrage pas terrible,mais pas scandaleux...Le Real a eu plus d'aides par le passé. Faut passer à autre chose au lieu de ressortir cette excuse cheap tous les ans au même moment quand Paris se fait sortir, ça devient lassant. Les principaux artisans de la victoire du Real c'est un bon coaching de Zidane et une boulette énorme d'Emery. L'entrée de Marco Asensio associé à Marcelo change tout, les deux deboulonnent un pauvre Meunier seul abandonné par Alves déplacé devant après le changement de Cavani. Cette sortie de Cavani est simplement incompréhensible. On pourrait croire qu'Emery est fan de Madrid secrètement. Qui comprendrait que Messi, Ronaldo, Suarez ou Lewandowski sortent aussi tôt dans un match aussi important ? C'est du grand n'importe quoi. J'ai trouvé le PSG également un peu suffisant en deuxième période quand il sent que le match peut basculer en sa faveur. Neymar est bon mais on est loin du ballon d'or, même un Ronaldo en fin de parcours et moyen en met deux. Quant à MBappe, c'est pas mauvais non plus mais c'est pas décisif. Le PSG fait pas un mauvais match,il peut le gagner même, car le Real à des trous béants au milieu en phase défensive. Ceci dit au final le match est équilibré mais Madrid met les buts qu'il faut.

Une idée pourquoi les crypto monnaies remontent bien depuis hier soir, spécialement litecoin?