Tremendo

Sur RMC ils disaient que le Bayern n'a pas forcé au final, ils n'étaient même pas en mode remontada. Je ne sais pas je n'ai pas vu le match, ce qui est certain c'est que pour les huitièmes ce n'est pas spécialement avantageux d'avoir terminé premier, il y a des cadors qui ont fini deuxième (Madrid, Chelsea, juve)

Remontada or not remontada?

J’ignore l’étendu de la pourriture - bien réelle - des nationalistes corses. Celle des nationalistes français par contre je la connais bien. Les médias mainstream de la capitale comme souvent dans un processus d’autonomie ou de séparation font de la désinformation, et présentent les locaux comme des abrutis. On les présente au début comme deux pèquenots limités en nombre et intellectuellement, et quand on se retrouve face à la moitié de l’île finalement tentée par plus d’indépendance, on sort l’arme lourde ou on parle de majorité silencieuse. On dira que le nationalisme c’est mal, à raison, en oubliant le nationalisme centraliste. Les unionistes diront que l’union fait la force, et sortiront d’autres slogans usés à la Jacques Seguela, et vendront la mère patrie avec quolibets et procédures judiciaires à la limite de l’Etat de Droit. Après ils s’étonneront de l’échec de leur stratégie, et diront alors qu’il y a endoctrinement sur place également. On présentera la mère patrie comme un paradis libéral et démocratique (lol) et le pays en devenir comme une véritable poubelle fasciste, sous-développée ou au contraire si développée comme étant profondément égoïste et trop râleuse .

La vieillesse aussi

Le mec affirme que le bitcoin peut commencer à trembler. Mouaha!

Le cartel de compagnies aériennes américaines tu peux pas test

La croissance est de plus en plus molle en Europe depuis trois décennies. Avec des disparités selon les pays. Et cette mollesse s’accélère, avec des pics régulièrement

C’est le post le plus choquant de ce fil, avant même les coming out royalistes (coming out tout court s’agissant d’anglophiles) de Neomatix et Tramp

ils étaient jeunes; de futurs élus gaullistes et communistes d'après-guerre ont aussi combattu, de Gaulle lui-même, so what? qu'est-ce que ça prouve? C'est un argument en carton.

L'Europe stagne, les US ralentissent, le reste du monde accélère. La tragédie qui se joue c'est d'attribuer ces problèmes à l'autre et pas à "nous". Et donc de penser que la priorité soit l'insécurité culturelle, et qu'une fois réglé ce problème on aura peut-être réglé les problèmes initiaux.

Les politiciens ne font pas ça?

Quand on sait pas expliquer pourquoi ça ne vas pas, -sur le plan économique, social ou sécuritaire- , c'est toujours la faute de l'autre -l'autre au sens large (pas de la même catégorie sociale, pas de la même origine, pas de la même tribu etc...). Vous pouvez observer ce comportement dans la vie de tous les jours, ne serait-ce que dans le monde du travail. Quand une entreprise va mal, chaque département fait corps et accuse les autres départements de ne pas faire son travail. Après ce n'est jamais facile non plus d'avouer sa part de faute, ou celle du groupe auquel on s'identifie. Ceci dit plus l'ignorance est grande sur comment analyser les causes d'un problème existentiel, plus ce comportement grégaire opère. Actuellement cette ignorance est répandue sans aucun doute: les médias, l'ednat et le laxisme des parents dans la transmission de connaissances en sont les grandes causes

Quel imbécile! D'abord pour oublier la faute des pays européens qui en fermant les frontières ont créé ce commerce de passeurs. Et ensuite pour faire un coup diplomatique déplorable en froissant un président étranger et en faisant style d'oublier la Françafrique. Le ton utilisé rappelle celui de Sarko, de quoi redorer le blason de la France vue trop souvent comme arrogante et donneuse de leçons.....

trop de royalistes et de fanboys de la perfidalbion par ici. Et puis c'est la faute à Poney aussi

La famille royale c'est l'Etat Et si, ils ont plus leur mot

Le roi a participé aux combats?

Ok my bad pour les 400 j'ai lu trop vite, effectivement ça m'étonnait par rapport à ce que tu disais. Par contre tu fais une erreur de calcul pour la famille royale. Les 400 sont générées par ses différentes participations puis reversées, l'opération est ainsi nulle, ça fait donc à flux constant 400-400+50 en N , puis 400-400+50-60 en N+1, 400-400+50-60 en N+2. Contribuable: -50+inconnue Parlement (et non Etat): 50-50+400-inconnue en N, 50-50+400+60-inconnue en N+1, 50-50+400+60-inconnue en N+2 J'ai également trouvé que la famille royale était financée ailleurs, ce qui compenserait le léger gap aperçu au Royaume-uni http://quebec.huffingtonpost.ca/stephen-punwasi/reel-cout-de-la-monarchie_b_12200750.html

https://www.lexpress.fr/styles/familles-royales/combien-coute-la-famille-royale-britannique_1693425.html A (contribuables) => 50M euros => B (Famille Royale) pour son budget de focntionnement (inaugurer des maisons de retraite etc...) B (Famille royale) gagne 400 M euros pour ses participations héritées de sa position extrêmement avantageuse depuis des décennies voire des siècles: +400M B (Famille royale) reverse 15% selon la loi en vigueur au parlement: B => 60M => C (parlement) Bilan année A: -50M B: +340 M C: +60M Reste à savoir comment C utilise son pognon avec A, le truc inodore et incolore malheureusement.

Puisque néomatix et tramp trollent, je vais me mettre à troller aussi Voilà c'est tout

Mondieumondieumondieu Ce quelqu'un n'est pas la même personne. Le parlement c'est pas le contribuable, l'Etat c'est pas le pays. Tu prends à Jacques et tu reverses à Paul...

C'est la monarchie qui reçoit le plus d'argent de son contribuable chaque année en Europe. Qu'est-ce qu'il vous faut pour comprendre cela? C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable. C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable. C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable. C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable. C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable. C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable. C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable. C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable. C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable. C'est un budget de fonctionnement ponctionné au contribuable.

Ah non, rouvrons pas le débat sur l'Etat civil.

J'avais donc raison, vous n'en tirez pas une Achetez-vous des magazines féminins les mecs si vous vous ennuyez

Je préfère encore la playtasse de Harry