Tremendo

L'héritage lol. Comment crois-tu que le chateau de Balmoral s'est construit, avec quel argent? Comment crois-tu qu'une famille royale a acquis des biens immobiliers d'une telle envergure comme des forêts et des châteaux si ce n'est par l'argent du contribuable en son moment, par la loi ou par des faveurs ? Vous le faites exprès

La Belgique et l'Espagne sont très interventionnistes.

Ben si ils tirent de l'argent du contribuable. http://uk.businessinsider.com/where-does-the-royal-family-get-money-2017-1?r=US&IR=T (39 millions de livres, ce qui est bien au-dessus du reste des monarchies européennes) Et bien de leurs possessions avec lesquels ils tirent des revenus sont des titres que la loi leur a remis. Quand un château, une forêt ou des terrains agricoles appartiennent à la famille royale, tu te doutes bien quand même que ça ne s'est pas fait par l'opération du saint-esprit hein.

Intéressant, la famille royale tient tout un paquet de business qui certes génèrent du revenu mais n'auraient pas vu le jour sans l'argent du contribuable. Et donc tu vas me dire que leurs nombreux investissements dans divers domaines qui n'ont rien à voir avec les fonctions même d'un Etat-gendarme c'est libéral? https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Estate#Holdings Et donc si le chateau de Versailles, Airbus ou Airfrance sont rentables, il est parfaitement normal aussi que l'Etat français soit un des principaux investisseurs? lololol le double standard

Quels sont ces revenus? Comment sont-ils calculés? C'est ma question. Et je note que ça ramène de l'argent au parlement. Tout comme la mairie de paris touche une com' sur vélib ou l'Etat français sur EDF. Je doute de votre libéralisme

La grossophobie va reculer c'est sûr, on est rassuré

Comment calcules-tu la rentabilité d’une monarchie? J’aimerais bien comprendre. Et j’insiste c’est celle dont les transferts du contribuable sont les plus élevées en Europe. Pas très libéral tout ça mmhhh?

Ca reste la monarchie européenne la plus chère. Bon au moins ce n’est pas une monarchie qui donne des coups de trique comme certaines plus au sud.

Justement

Cageot c'est excessif ok, mais bon elle est pas top au naturel alors que vous en faites une bombe, perso j'en vois des plus jolies tous les jours oui.

Une ado de 15 ans, c’est pas trop de le dire oui

Ben je me demande oui

Si au naturel elles sont cageots, toutes les couches de fond de teint et photoshop n'y changeront rien. Quand on est moche, on est moche. C'est une sorte de village Potemkine ambulant, ça ne prend pas avec moi.

C'est déjà le cas non? Je ne connais pas le contenu de la loi mais elle devrait reconnaitre qu'il existe une forme de consensus entre une nana de 15 et un mec de 19 ans par exemple. Par contre entre une nana de 15 et un mec de 35...

Pour le coup c'est elle qui véhicule sans le vouloir les clichés les plus racistes sur la virilité des arabo-musulmans.

Il y en a encore qui donnent carte blanche pour réprimer leur population.

JIM? C'est toi?

Vous pouviez pas mettre ces photos dès le début!? En même temps, on voit bien qu'au naturel elle est pas top non plus.

C'est le problème de s'opposer à des gens sur tout parce que gauchistes. Alors qu'une horloge cassée donne la bonne heure deux fois par jour. Il y a quelques années quand les américains allaient loin en ce domaine on se moquait de leur puritanisme, maintenant que c'est en France on parle de féminisme ultra-gauchiste. De même que les premières à s'en prendre à la prostitution étaient les grandes bourgeoises, aujourd'hui on voit aussi de grandes gauchistes dans ce combat. C'est encore un sujet où il faut sortir du schéma classique droite-gauche et défendre la liberté. Or une présomption de viol à 15 ans, bof, je ne vois pas où se situe la menace contre nos libertés au contraire, enfin bref je n'arrive pas à avoir un avis dessus. Le bouzin avec le CSA et les nombreux dispositifs de parité par contre ça oui ça pue du cul.

Quand on pense que certains croient s'enrichir en échangeant une somme d'argent contre un abonnement au monde.

Quand on y pense, la ligue des champions c'est comme si on envoyait les meilleures équipes de chaque région française en Ligue 1 et en Ligue 2. On verrait des affiches de malade entre Brive-la-Gaillarde et Tours, ou bien entre Besançon et Sedan, pendant que peut-être une équipe entre Nice, Monaco et marseille se retrouverait exclue.

Même pas

Les qataris peuvent toujours venir, ce qui différencie Messi de Neymar c'est que le premier a toujours su qu'au barça il avait plus de chances d'emporter la ligue des champions de temps en temps, et de progresser également. Et puis bon c'est déjà le boss au Barça. Maintenant peut-être pour une dernière pige avant la retraite pourquoi pas? Egalement, il convient aussi de mettre l'UEFA en-dehors de tout ça. L'UEFA ce cartel de fédérations nationales subventionnées et en monopole dans leurs pays respectifs.

mathieu_D a raison, je vois énormément d'informaticiennes ou de geeks dans mon taf. Les ingénieures c'est plus ce que c'était , elles ont des boobs et sont pas mal maintenant

Elle a pas de classe