Tremendo

Et donc, qu'est-ce que ça fait le parti démocrate plus que le parti républicain ? Les deux partis ont fait de la merde en barres.

Voilà, je pense que peu importe le système que l'on met en place, faut voir surtout à qui on impose ce système. Un suisse ou un canadien avec n'importe quel système technique de prélèvement sera vigilant avec l'impôt. Un français, retenue à la source ou pas, on voit bien que le niveau de prélèvement est énorme.

Et sinon tu penses quoi des ambassades et des supporters de foot français?

Le système de retenue à la source permet aussi de connaitre le problème, il est visible chaque mois sur le bulletin de salaire. En Espagne on voit même la part des charges patronales. Encore faut-il en être conscient du problème, et qu'il y ait retenue à la source ou pas ça ne change rien, si les gens se désintéressent de la question, les modalités techniques de paiement de l'impôt ne changeront pas grand chose à cela. A mon avis ce système a d'autres inconvénients.

C'est vrai, mais en même temps, quelle place dans un effectif où chaque poste est déjà doublé et les remplaçants des bons aussi? Soit le jeune persiste, et seulement 2-3 peuvent percer par génération, soit il va ailleurs en prêt ou en option de rachat préférentiel pour s'aguerrir et jouer plus.

Alors qu'elle part avec plus de la moitié. On devrait les appeler notre trois-quarts plutôt

Au cul, au cul, aucune hésitation!!

No kidding, j'aurais préféré No shit

C'est le consommateur qui paie et le producteur qui règle la facture.

Là-dessus non, les gens sont tout à fait conscients des impôts qu'ils paient. Et le truc c'est qu'ils le voient chaque mois sur leur bulletin de salaire, au lieu d'être conscientisés une fois ou deux par an. Je suis totalement d'accord sur le reste (aucune incidence sur le niveau de fiscalité, contrôle direct de l'Etat, entreprises transformées en admninistrations de l'impôt etc...), j'apporte juste une nuance.

Vus les faits exposés, lire ici qu'il faudrait exprimer de la mansuétude lol.

Rome en été, c'est aussi dense en population que Paris.

Les politicards ça ose tout.

J'ai pas trouvé Rome plus sale personnellement.

Jana Markovicova

C'est quand même dommage que les libertariens passent plus leur temps à hésiter entre candidats républicains ou démocrates plutôt que de voter libertarian party

Il est aussi con qu'eux. La démocratie tu peux pas test.

Essayer de comprendre ça....

La détresse des WASP c'est qu'ils s'européanisent et que les immigrés les empêchent d'aller vers un modèle social-démocrate.

Non, mais bon tu peux avoir de gros doutes sur sa santé mentale et les possibilités de passer à l'acte un jour. Donc tu préviens le truc et tu l'éloignes de mineurs.

Une attitude saine quoi... Le problème c'est que dans les affaires de pédophilie on est toujours dans des allégations. Les preuves matérielles sont compliquées à rassembler dans ce genre d'affaires, et pour cause hum...

Tu ne m'as pas compris. Les prêtres sont censés être à l'abris de la révolution sexuelle, de Sodome et Gomorrhe non? Je veux dire, c'est un des fondements des valeurs chrétienne de ne pas niquer à droite à gauche avant le mariage, et en plus les prêtres se doivent à Dieu. J'ai donc du mal à comprendre comment ils auraient pu être affectés par une quelconque révolution sexuelle, dont la pédophilie ne concernait qu'un groupe infime de babacools. Faudra que je demande à mes parents comment c'était à cette époque mais je ne crois pas que sodomiser des enfants dans tous les coins était quelques chose de courant ni de bien vu par le commun des mortels, même à cette époque. C'était simplement un sujet tabou voilà tout.

Ce n'était pas pour autant quelque chose de bien pour la plèbe, juste quelques babacools. C'était surtout tabou. Les cas de pedophilie n'ont pas commencé avec la révolution sexuelle non plus et ils ont continué après les années 70, le célibat des prêtres était censé les en préserver d'ailleurs.

Accuser la révolution sexuelle maintenant lol