Tremendo

En plus. Depuis le début je ne comprends pas. Des gens ont été tués, de plusieurs nationalités différentes, je ne vois pas ce que la ferveur patriotique vient faire là, à part donner un chèque en blanc au président de la république pour faire ses conneries. Tu m'excuseras mais ça m'en touche une, tant que ma sécurité est assurée. Tu vois bien que tout ceci est d'un compliqué et signifie un paquet d'engagement militaire, des hommes, du pognon, etc etc...Sans oublier les conséquences autour. A chaque fois qu'un attentat est réalisé les organisations terroristes concurrentes revendiquent aussi. Ils sont bien obligés. Il y a une bataille d'image. A Bamako c'était Al-qaeda aussi me semble-t-il, pourquoi ne leur fait-on pas la guerre aussi?

Je ne parlais pas d'endiguer la propagande communiste ou islamiste, je parlais de prévenir une attaque. La propagande c'est autre chose. Pour prévenir une attaque de l'EI sur le sol français il faut du renseignement et des actions de police, pour prévenir une attaque de l'URSS il fallait des bombes nucléaires.

Tout à fait une action de police est suffisante pour contrer l'EI. Par contre l'URSS il nous fallait des armes nucléaires pour prévenir une attaque. Tu vois la différence?

Mouais c'est vite dit le Barça de 2006 il y avait Puyol, Marquez, Deco, Xavi, Iniesta, Eto'o, Giuly, Messi et Ronaldinho. Et un jeu impressionnant. Bon mais contre le PSG ce serait plus serré qu'avec le Barça actuel, sur le papier, toujours sur le papier.

Je vois bien là tout de suite un opposant à Assad remplir un cerfa syrien et présenter à un guichet une demande d'asile. Il prendra l'asile en prison immédiatement surtout ouais.

Il ne t'a pas échappé que la France réclame à corps et à cris de foutre dehors Assad. Et qu'elle menaçait même d'envoyer l'armée pour cela en 2012. Aujourd'hui elle veut agir en totale liberté sur un territoire souverain, ce qui du point de vue du Droit international ressemble exactement à ce qu'ont fait les US en 2003 en Irak.

La Russie est un acteur géostratégique de poids depuis des siècles et un adversaire depuis des décennies, avec la deuxième plus grosse capacité militaire au monde derrière les US. L'EI est un prout à côté, à l'échelle de l'Histoire et de ses capacités. Pas dit qu'ils étaient de gentils pacifistes hein non plus. Le fait qui différencie l'EI et les russes, c'est que les premiers une action de police simple est suffisante alors que les deuxièmes il va te falloir de la diplomatie d'abord et une armée surtout derrière. Mais c'est bien les néo-cons nous ressortaient ce même genre de bobards avec les talibans et Sadam Hussein. On est habitué.

Je connais cette théorie.

Ca me parait bien ce qu'ils ont fait, mais effectivement les gens doivent savoir que Dropbox a accès à nos photos et vidéos et peuvent les utiliser. Et ça c'est limite.

La France fait exactement la même chose que les US il y a 10 ans et demande son aide militaire, laquelle est présente dans le coin en grande partie du fait de la guerre en Irak et en Afghanistan. J'appelle ça reconnaître implicitement ton erreur. D'autre part, les américains n'ont pas oublié la position française de l'époque et sauront s'en souvenir sans que ça se voit trop.

Les américains et les européens ont besoin de conserver leurs bases en Turquie pour conserver une présence au Moyen-Orient et prendre en tenaille la zone avec leurs bases de la péninsule arabique. Et la Turquie c'est le passage obligé vers la Méditerranée pour les russes. Donc ça m'étonnerait.

C'est ce que je pense aussi, c'est un bourbier et rien de bon n'en sortira. Non seulement Hollande expose la sécurité des français en s'aventurant dans des conflits à droite à gauche, mais en plus cela oblige la France à une prostitution diplomatique gigantesque et des contreparties en retour que les français paieront cher. D'abord la France a dû implicitement reconnaître qu'elle était dans l'erreur depuis 10 ans lorsqu'elle affirmait que les US avaient agressé l'Irak et allait foutre le bordel au Moyen-Orient. Les américains doivent bien se foutre de notre gueule, et légitimement ils ne feront que le service minimum pour aider la France dans ce bourbier juste pour ne pas s’aliéner un allié historique, mais des contreparties existeront dans le dossier iranien par exemple (en gros nos entreprises pourront aller se faire foutre pour percer le marché iranien). Puis en quémandant des renforts allemands au Mali (chose très mal vue en Allemagne), il est certain que sur tous les dossiers européens la France devra se montrer très conciliante avec Merkel (migrants, déficits, cas grec etc...). Sur ce coup c'est peut-être pas une mauvaise chose ceci dit. Puis aujourd'hui Hollande va en Russie, alors peut-être qu'il en ressortira avec une annulation des sanctions économiques, ce qui peut être une bonne chose, mais sur des dossiers strictement militaires (Syrie, Turquie, Ukraine), la France n'aura plus qu'à se taire. Quant à un engagement militaire des pays du Moyen-Orient, rien de bon non plus ne peut en ressortir, nous devrons fermer les yeux sur les activités parallèle et le jeu trouble de certains. Au-dessus du lot, l'EI, al-qaeda et compagnie manipuleront encore davantage la rue arabe déjà passablement énervée par les incursions occidentales et russes. Alors oui Hollande s'assure des points en plus dans les sondages, pour 2017 c'est peut-être une bonne affaire, peut-être seulement, parce que si la chose dure, mauvais pour lui.

Tu diras cela aux européens de l'est.Et oui la Russie est une menace un peu plus sérieuse que le chaos syrien auquel la Russie apporte désormais largement son grain de sel. D'abord le Caucase russe reste aussi un foyer de terrorisme encore mal contrôlé. Et puis contrairement à l'EI ils ont des têtes nucléaires, des divisions armées qui dépassent très très largement en effectif celles de l'EI, une présence militaire bien au-delà de leur territoire et souvent illégale, et en plus ils jouent à des jeux dangereux comme leurs incursions en Ukraine ou cet incident avec la Turquie qui est membre de l'OTAN. Et le régime de Poutine tient plus à un fil qu'on ne le croit, d'abord parce que son économie se porte mal, que Poutine dépend plus de l'oligarchie qu'on nous le dit et que des opposants un peu zinzins comme lui aussi existent. Que se passe-t-il demain si une sorte de coup d'Etat plus probable que tu ne le crois se produit dans ce pays? Mais je me porte bien, on a l'habitude avec la Russie, c'est donc pas pour cette raison que je vais faire mon va-t-en-guerre comme toi.

Ah oui effectivement t'es flippé mec, ça se sent

Retourner au protectorat français

Ah oui effectivement je me suis planté

Puisqu'on te dit qu'il n'y a que Daesh qui compte et que leurs ennemis sont forcément nos amis.

Soutenir dans quel sens? On soutient là où il y a de pognon. Y'a plus de pognon en Libye, c'est même la France qui en donne. Quant à l'Iran, pour quoi faire?

Et bien comme le dit Tramp il y a un appel, tu enregistres la conversation. Au pire des cas, tu es propriétaire de Pompier.inc. tu cherches à élargir ta clientèle. Les cadeaux gratuits, les promotions, les dégustations gratuites etc...des milliers d'entreprises réalisent tous les jours ce genre d'opération pour attirer des nouveaux clients. C'est largement budgété et simple à monter. Pompier,inc. met en jeu son image aussi. S'ils passent pour des connards qui laissent une maison brûler sans bouger, ils peuvent perdre des clients ou de futurs clients potentiels si cela se sait, et ce sera bien fait pour leur gueule.

Foutre la merde dans toute une région et armer des gens pas cleans du tout parce que seul compterait Daesh c'est vraiment du sacré pragmatisme

C'est exactement ça les éléments de langage des poutinophiles. Poutine=grosses couilles USA,occident, France, complot judéo-maçonnique=impérialistes La vision du monde de ces gens-là tu peux pas test.

Un tas de services se réalisent sans demande écrite au préalable, donc je ne comprends pas ton exemple.

En 39 il n'y avait pas encore de génocide, et la France n'est pas entrée en guerre pour sauver les juifs, sinon elle l'aurait fait dès les premières lois antisémites. Personne ne s'en fout de ce qu'il se passe là-bas, mais l'objectif ne devrait pas être de détruire Daesh mais d'empêcher qu'il ne nous nuise chez nous. C'est toute la nuance. Pour empêcher qu'Hitler ne nous nuise il fallait aller jusqu'à Berlin, pas le choix le mec allait jusqu'au bout, là Daesh on doit faire le ménage chez nous et leur plomber leurs financements et leurs réseaux, ça suffira ils sont loin. La géopolitique ne s'est pas arrêtée du jour au lendemain à la question de l'EI, il faut penser à ce qu'il se passe autour et ce qu'il pourrait se passer demain, madame Michu et BFM TV peuvent bien penser cela mais quelqu'un de compétent à la tête d'un Etat doit en être conscient.

Laisse-le réaffirmer, pourra pas dire le contraire.

Ok, my bad.