Tremendo

Entre l'IS et ISIS, trop de trucs à régler ...

Non mais je suis conscient de ce problème, mais bon s'il faut faire de la place, tu libères les éléments les moins dangereux en premier non?

8 ans seulement, réduits à 4 ou 5 (pour bon comportement j'imagine), pour un meurtre à coups de hachoirs. Sérieux c'est quoi cette justice à deux balles?!

Une crise de vivrensemble au moment de se faire sauter...

Le guide du routard c'est de la grosse daube.

Il y a quelque chose que je ne comprends pas là quand même, comment était-il dehors et pas en prison? Avouez que ça déconne complètement.

J'adore comment les Etats-Unis sont une référence quand ça arrange tout ce beau monde. Là on loue leur patriotisme ou leur engagement dans l'armée. J'entends depuis ce matin aussi les vertus d'avoir un drapeau français chez soi ou dans son jardin. Y'a pas à dire, passés le deuil, les stress-tests aux terroristes et le week-end, c'est un véritable déchaînement de stupidités depuis ce matin.

Selon europole ce sont les mouvements séparatistes qui font le plus d'attentats et de très loin (mais pas forcément le plus de morts). Ceci dit l'ETA au Pays basque a abandonné la lutte armée depuis quelques années, et beaucoup sont en prison encore. L'IRA ça fait longtemps aussi. Il reste les corses. On ne peut interdire à un imam de prêcher même s'il est radical, c'est la liberté d'expression. Ce n'est que le passage à l'acte qu'il faut sanctionner. Pour les mosquées de financement étranger, si on les interdit tu n'imagines pas la crise diplomatique. On peut effectivement faire pression sur ces gouvernements ambiguës pour stopper leurs financements directs et indirects à l'Etat islamique.

A mon avis il est devenu un traître pour l'EI. Le mec n'a plus beaucoup d'amis. Il devra faire comme Blofeld et s'opérer de la tête.

Pour lutter contre le terrorisme islamiste il faut infiltrer les mosquées et les associations culturelles dans les quartiers. Les infiltrer ça veut dire avoir une couverture et prendre des informations. La police ne devrait intervenir que si une action terroriste est prévue, pour ma part je ne crois pas que l'on doit arrêter quelqu'un juste pour une prêche limite. Pour infiltrer ça veut dire qu'il faut recruter des français musulmans, et là pas sûr que cela plaise aux pragmatiques, mais on s'en fout. Sur le fond je pense aussi qu'une action de contre-propagande est nécessaire, et là ce sont les populations musulmanes qui doivent se bouger et se prendre en charge au quotidien. On peut aussi penser à des sessions dans les prisons pour comprendre et aider les terros à se sortir de là, et là des associations existent.

Qu'en pense Jan Helfeld? A-t-il fait un monologue débat sur ce sujet?

Dans les premiers jours après l'attentat, les gens se concentrent sur le sujet. Puis quand le soufflé retombe, les gens commencent à repartir dans des analyses de tarés.

Les républicains des deux côtés de l'Atlantique se ressemblent de plus en plus.

On sent les belges remontés par tout ce raffut. Ce n'est peut-être que mon impression mais ça tranche avec le moutonnage en France

J'aurais aimé qu'il y ait plus de libéraux dans cette manifestation que celle contre le mariage pour tous...question d'honneur..

Moi j'ai du mal à comprendre comment les électeurs s'y retrouvent, comment différencient-ils Marion Marechal- Le Pen de Christian Estrosi? Hormis physiquement - Marion a de meilleurs atouts- je ne vois pas

Ce que je ne comprends pas c'est que la prise d'otages de Bamako c'était pas l'Etat islamique mais Al Qaïda. Pour le coup je ne vois pas le rapport

On a eu la même chose en France. Sur le moment je peux comprendre, mais après coups, quand il faut demander des comptes les journaleux ne font pas leur travail.

J'ai été voir Sicario avec Benicio del Toro et Emily Blunt. Le film est pas mal, je m'attendais à mieux venant de Denis Villeneuve, mais ça reste un bon film qui nous plonge chez les stups US le long du mur de la honte qui les sépare du Mexique. Le film baigne entre la corruption chez les flics et les méthodes illégales, rien de nouveau de ce côté -là mais il y a du suspens. On sent un fatalisme sur les résultats de toute cette lutte anti-drogues, mais j'aurais aimé une prise de position plus franche sur cette guerre sans fin. Villeneuve nous a habitués à être plus partisan comme par exemple dans Dallas Buyers Club.

Si je devais résumer ma position je dirais que l'Etat devrait être soumis aux forces de marché de la même manière que des entreprises privées. C'est la seule façon de savoir quelle est le meilleur modèle, que tous soient mis en concurrence dans un même espace

Macron encore dans le vrai http://mobile.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/22/emmanuel-macron-la-france-a-une-part-de-responsabilite-dans-le-terreau-du-djihadisme_4815087_4809495.html?xtref=http://m.facebook.com

On observe que tout le monde dans les pays marqués par la chrétienté récupère cette fête à sa sauce, c'est entendu. Néanmoins je me contentais de rappeler juste que c'était devenu une fête religieuse dans le fond il y a de cela pas mal de temps.

Pour moi la patrie ne s'arrête pas forcément aux limites de la juridiction de l'Etat, les frontières pour dire autrement, mais peu importe.Là cela va bien au-delà de la ligne gouvernementale, on parle de remettre en cause des valeurs: liberté et égalité en droits pour aller vite. Quand 95% de la population transige et s'assoit sur les valeurs essentielles qu'elle rattache d'ordinaire à sa patrie, oui ça pose des questions. Je ne peux m'identifier à un pays qui remet en cause ces valeurs, il me reste tout de même mon attachement aux endroits de mon enfance, ma famille et mes amis, fair enough, cela ne peut pas s'effacer

Sur les questions sécuritaires on est tous d'accord pour dire que les américains sont stupides, et que la seule chose qui les sauve c'est le port d'armes libre, mais que même là ils s'amusent à les interdire dans les endroits qui donnent donc lieux à des massacres. Mis à part cela, désolé si ça parait stupide ce que je dis (on m'accusera de french bashing , bla bla bla) mais je suis en colère. Voir 95% des gens d'un pays (ok ce n'est qu'un sondage mais quand même) être ouvertement en faveur de moyens incertains, liberticides et inefficaces, ça me met hors de moi. Tout un pays ne peut pas avoir perdu la raison, mais il semble que ce soit possible. Dès lors qu'en conclure à part que ce pays est foutu. Peut-être que je me fais des fantasmes, vu de loin, mais je suis content de ne pas être en famille aujourd'hui sinon ça aurait pu exploser (encore qu'une partie est sceptique aussi).

Un anarchiste pourrait très bien être à l'aise dans un Etat minimal ou ultra-minimal (limité à l'armée). L'important est -si cet Etat ne remplit pas ces fonctions essentiellement ou s'il les remplit mal- d'avoir la possibilité de faire appel à d'autres fournisseurs de sécurité, ou recréer un autre Etat plus petit. Bien entendu on parle donc de non-monopoles. Certains me diront qu'un Etat est forcément un monopole donc qu'il est impossible de faire ces choix. Remplaçons Etat par communauté politique si vous préférez