Tremendo

Elle est à l'image de la majorité des français qui depuis vendredi refuse absolument toute opposition à la loi martiale et l'entrée en guerre.

Ça dépend aussi comment elles sont rédigées et approuvées, que les constitutions soient des monolithes en soi ne me semble pas top, ce qui importe c'est ce qu'on y met et si elles sont approuvées par la population (ce qui n'est pas le cas). Si c'est pour égratigner les principes fondamentaux des libertés individuelles, ce qui est le cas ci-présent , oui effectivement. L'autre problème de l'Etat d'urgence c'est la dispersion des moyens, au lieu de se concentrer sur l'utilisation effective des informations que nous avons en main pour arrêter les terroristes et remonter les réseaux, l'effort se multiplie sur tout le territoire et l'Etat surveille absolument tout le monde. D'autre part, et là on ne parle plus de l'Etat d'urgence mais de notre politique étrangère, il y a une faillite depuis des années à vouloir décider à la place des autres qui doit les gouverner. Donc la France a voulu supprimer Bachar el Assad, et soutient encore cela. Du coup les relations avec la Syrie sont coupées, et nous n'avons plus accès à la liste des jihadistes repartis de Syrie que détient supposément le régime. Well done Sarko et Hollande!

Intéressant tout ça.

Les hipsters devraient être fichés S aussi.

Provenant des Etats arabes ce ne serait pas étonnant qu'ils pratiquent une certaine hypocrisie. Tous les Etats dans le monde le pratiquent en matière de politique étrangère.

Ah moi j'ai pas dit qu'il s'était créé un ennemi volontairement. Disons qu'un jour ou l'autre un régime dictatorial trouve des ennemis, on l'a vu avec Ben Ali en Tunisie ou Moubarak en Egypte.

Ah moi j'ai rien dit hein...

Bien sûr que non ils ne sont pas les principaux responsables mais c'est quand même eux qui ont largué le plus de bombes, de matériel et mis le plus de soldats dans la région. Les russes commencent à les égaler c'est vrai, et ils connaitront un sort similaire. On dit simplement qu'il faut que nous nous servions des expériences passées pour ne pas tomber dans l'erreur de la vengeance facile qui rassure sur le coup et assure des lendemains similaires à ce qui se passe actuellement de par chez nous. Quant à la Turquie ou l'Arabie Saoudite, ces pays ont leur sécurité directement en jeu, ils seraient tout à fait fondés à intervenir de mon point de vue, mais apparemment pour le moment les premiers préfèrent voir les kurdes s'affaiblir et les seconds voir Damas s'affaiblir.

Les occidentaux se sont mis en tête de surfer sur les révolutions arabes en 2011 et le torrent de compassion dans les médias occidentaux pour virer tous les régimes autoritaires de la région, dont celui de Bachar el Assad. Ils ont fait miroiter un soutien à l'opposition dans tous ces pays et une fois le conflit commencé en Syrie ils ont largué des armes voire des chars me semble-t-il aux rebelles sans discernement (dont l'Etat islamique). Puis quand l'Etat islamique a gagné des batailles ils ont récupéré le matos qui avait été à ceux qui soi-disant sont de gentils démocrates. Bref les occidentaux sont intervenus dès le début et ont contribué à toute cette merde. Ils ont même pensé intervenir militairement jusqu'à ce que les russes stoppent tout. J'a pas dit qu'ils avaient créé le conflit, Bachar el Assad est la grosse partie du problème, c'est lui qui fondamentalement fomente une opposition violente en Syrie, vue la nature de son régime. Pour le reste: l'anti-occidentalisme de l'EI et Al-qaeda et la facilité à recruter, les occidentaux sont en partie fautifs pour tout le track record d'interventions , de bombardements (Libye, Syrie, Irak, Afghanistan) et de ressentiment.

Jonah Lomu meurt prématurément pour des problèmes aux reins...

Je n'étais pas d'accord avec Ray pour l'entrée en guerre, mais pour le coup je vous trouve dur avec lui, je crois que vous l'avez mal interprété, tout comme les wahabites ont mal interprété le coran. Je ne l'ai pas vu islamophobe ou alors j'ai pas tout lu sous sa plume. Si c'est le fait qu'il ait dit que l'EI a à voir avec l'islam, je ne vois rien de sale, il ne dit pas qu'il a peur des musulmans, ni que tous les musulmans sont wahabites ni que l'islam c'est le wahabisme. C'est même juste une banalité ce qu'il dit, l'EI se fonde sur une interprétation tordue et qu'ils estiment eux très rigoristes. c'tout

Ce sont des gens bien

Perso je n'ai jamais vu plus anarcho-capitaliste qu'un chat. Ils sont seuls ou en groupe tout au plus, et indépendants sur leur territoire, et chacun le sien. Ils vivent de la charité ou se démerdent tout seuls pour bouffer.

Toi ça va pas se passer comme ça !

Ben moi ça me touche, pauvre chienne! Sans les chiens,on aurait bien du mal à repérer les explosifs. Il ne faudrait pas les virer pour prier sur le lieu de travail, ça c'est un problème d'organisation, comme d'hab' la RATP. Par contre il faudrait les virer simplement parce qu'ils ne font pas leur travail quand ils refusent de conduire un bus après une femme. Au-delà de ça ils génèrent des problèmes internes et des crispations quand ils refusent de saluer des collègues. Un employeur doit veiller à ce que des éléments au sein d'une équipe collabore, refuser de saluer ça n'aide pas. La RATP ne fait rien, mais ça on était habitué avec eux ils sont en faillite. En tout cas c'est juste une question de contrat de travail et d'organisation interne.

Désolé mais je ne mets pas sur le même plan "critiquer la politique d'Israël" pour pas dire antisémite et "islamophobe" pour pas dire raciste. Je récuse la comparaison. Bien des gens qui critiquent le gouvernement israélien ne sont pas antisémites, bien des islamophobes n'aiment pas trop les bougnoules.

C'est surtout parce que les politiques utilisent le mot "guerre" pour tout chaque fois qu'ils interviennent. "Guerre à la pauvreté", "guerre aux évadés fiscaux", "guerre ceci, guerre cela". C'est une tendance depuis 20 ans au moins.

On a eu FJ aussi.

Critiquer la politique d'Israël nous le faisons ici en tant que libéraux. Non ce sont les antisionistes qui sont très souvent anti-sémites. Etre antisioniste c'est être opposé à l'existence de l'Etat d'Israël.

Les US sont entrés en guerre contre les talibans en Afghanistan quand ils ont débarqué là-bas. Le 11 septembre au soir ce n'était pas la guerre.

C'est mon expérience aussi.

Justement non, les gens qui disent qu'on est en guerre, c'est qu'il faut donc la mener là-bas en Syrie. On est en guerre que lorsqu'on mène un combat armé, ergo quand on dit qu'on est en guerre c'est qu'on mobilise l'armée là-bas. Vouloir protéger le territoire, renforcer les renseignements et la justice c'est se placer sur un autre domaine.

On s'en fiche un peu que ce soit un Etat ou pas, et de poser cela comme condition à une entrée en guerre non? Trois commandos qui font des attentats ne constituent pas des agressions du style Pearl Harbour. Et ça ne veut pas dire qu'il est justifié stratégiquement parlant d'aller entamer un conflit armé ou bombarder là-bas.

C'est par internet. Effectivement ils décrivent tout sur place grace à des voisins.

Ne jamais mélanger les dirigeants et ceux qui les suivent. Ceux qui dirigent EI ont leur propre lecture du Coran et prétendent être rigoristes, mais ce sont aussi de fins stratèges, les types ont compris comment ils pouvaient recruter, à travers les réseaux, dans les quartiers, savent où appuyer pour mettre en place le califat et comment se financer. Ceux qui les suivent se sont faits laver le cerveau, mais ce sont des personnes faibles, beaucoup d'entre eux sont passés par des dépressions d'ailleurs ou dans une moindre mesure des problèmes économiques. Des salafistes arrivent et leur promet de donner un sens à leur vie et leur donne des perspectives pour goûter à l'aventure. Ne pas oublier que l'EI prêche aussi pour fournir gratuitement plein de services (vêtements, soins, logement etc...). Ca c'est un trait en commun avec d'autres idéologies totalitaires comme le communisme par exemple, et comme à l'époque déjà, ce genre de grands projets d'avenir a souvent emballé une certaine jeunesse perdue. En d'autres temps, les cocos recrutaient à la sortie des usines, aujourd'hui les salafistes à la sortie des mosquées ou par internet.