Tremendo

C'est clair. Les gens ont oublié cela: https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_1995_en_France

Daesh aussi est légaliste, ils ont même un Etat.

De toute façon, s'ils sont français les fafs diront qu'ils nous avaient bien prévenu et que l'intégration ça marche pas, et s'ils sont étrangers ils diront qu'ils nous avaient bien prévenu qu'il fallait fermer les frontières avant. Pile ils gagnent, face on perd.

Bientôt ils nous sortiront la bombe nucléaire pour être bien sûr que tout le monde soit d'accord.

C'est du gloubiboulga ce qu'il te raconte. Lui ce qu'il veut c'est que les partis politiques soient essentiellement financés avec notre argent, on l'a bien compris. Sauf qu'en faisant ceci il donne accès à une source d'argent assez conséquente aux partis politiques, ce qui leur donne un privilège de facto et perpétue au pouvoir la même caste, puisque les partis émergents n'ont pas ce privilège. Ce qui pour le coup n'est pas très démocratique. Un parti politique est effectivement un agent économique comme un autre, il doit se financer comme tout le monde pour survivre, à moins de remettre en cause les lois de l'économie, et pourquoi pas remettre en cause la gravité? Cela pose un problème? Et bien s'ils gèrent correctement le pognon de leurs adhérents il n'y a pas de problème. Ils doivent emprunter à une banque russe? Ça prouve bien que le FN comme tous les autres ne sait pas gérer du pognon.

Entre ne pas respecter à la lettre les mesures de sécurité qui peuvent parfois être délirantes et emmener ses enfants à bord d'un train qui fait des essais sur un tronçon en test et à une vitesse incertaine, il y a une différence. Le premier est une adaptation à la réalité, le deuxième est de l'irresponsabilité.

Ca fera moins de dettes à rembourser au budget municipal. Blague à part, je trouve en soi cela débile. Et puis l'hommage aux victimes, combien de temps encore?! C'est demago

Elle est à l'image de la majorité des français qui depuis vendredi refuse absolument toute opposition à la loi martiale et l'entrée en guerre.

Ça dépend aussi comment elles sont rédigées et approuvées, que les constitutions soient des monolithes en soi ne me semble pas top, ce qui importe c'est ce qu'on y met et si elles sont approuvées par la population (ce qui n'est pas le cas). Si c'est pour égratigner les principes fondamentaux des libertés individuelles, ce qui est le cas ci-présent , oui effectivement. L'autre problème de l'Etat d'urgence c'est la dispersion des moyens, au lieu de se concentrer sur l'utilisation effective des informations que nous avons en main pour arrêter les terroristes et remonter les réseaux, l'effort se multiplie sur tout le territoire et l'Etat surveille absolument tout le monde. D'autre part, et là on ne parle plus de l'Etat d'urgence mais de notre politique étrangère, il y a une faillite depuis des années à vouloir décider à la place des autres qui doit les gouverner. Donc la France a voulu supprimer Bachar el Assad, et soutient encore cela. Du coup les relations avec la Syrie sont coupées, et nous n'avons plus accès à la liste des jihadistes repartis de Syrie que détient supposément le régime. Well done Sarko et Hollande!

Intéressant tout ça.

Les hipsters devraient être fichés S aussi.

Provenant des Etats arabes ce ne serait pas étonnant qu'ils pratiquent une certaine hypocrisie. Tous les Etats dans le monde le pratiquent en matière de politique étrangère.

Ah moi j'ai pas dit qu'il s'était créé un ennemi volontairement. Disons qu'un jour ou l'autre un régime dictatorial trouve des ennemis, on l'a vu avec Ben Ali en Tunisie ou Moubarak en Egypte.

Ah moi j'ai rien dit hein...

Bien sûr que non ils ne sont pas les principaux responsables mais c'est quand même eux qui ont largué le plus de bombes, de matériel et mis le plus de soldats dans la région. Les russes commencent à les égaler c'est vrai, et ils connaitront un sort similaire. On dit simplement qu'il faut que nous nous servions des expériences passées pour ne pas tomber dans l'erreur de la vengeance facile qui rassure sur le coup et assure des lendemains similaires à ce qui se passe actuellement de par chez nous. Quant à la Turquie ou l'Arabie Saoudite, ces pays ont leur sécurité directement en jeu, ils seraient tout à fait fondés à intervenir de mon point de vue, mais apparemment pour le moment les premiers préfèrent voir les kurdes s'affaiblir et les seconds voir Damas s'affaiblir.

Les occidentaux se sont mis en tête de surfer sur les révolutions arabes en 2011 et le torrent de compassion dans les médias occidentaux pour virer tous les régimes autoritaires de la région, dont celui de Bachar el Assad. Ils ont fait miroiter un soutien à l'opposition dans tous ces pays et une fois le conflit commencé en Syrie ils ont largué des armes voire des chars me semble-t-il aux rebelles sans discernement (dont l'Etat islamique). Puis quand l'Etat islamique a gagné des batailles ils ont récupéré le matos qui avait été à ceux qui soi-disant sont de gentils démocrates. Bref les occidentaux sont intervenus dès le début et ont contribué à toute cette merde. Ils ont même pensé intervenir militairement jusqu'à ce que les russes stoppent tout. J'a pas dit qu'ils avaient créé le conflit, Bachar el Assad est la grosse partie du problème, c'est lui qui fondamentalement fomente une opposition violente en Syrie, vue la nature de son régime. Pour le reste: l'anti-occidentalisme de l'EI et Al-qaeda et la facilité à recruter, les occidentaux sont en partie fautifs pour tout le track record d'interventions , de bombardements (Libye, Syrie, Irak, Afghanistan) et de ressentiment.

Jonah Lomu meurt prématurément pour des problèmes aux reins...

Je n'étais pas d'accord avec Ray pour l'entrée en guerre, mais pour le coup je vous trouve dur avec lui, je crois que vous l'avez mal interprété, tout comme les wahabites ont mal interprété le coran. Je ne l'ai pas vu islamophobe ou alors j'ai pas tout lu sous sa plume. Si c'est le fait qu'il ait dit que l'EI a à voir avec l'islam, je ne vois rien de sale, il ne dit pas qu'il a peur des musulmans, ni que tous les musulmans sont wahabites ni que l'islam c'est le wahabisme. C'est même juste une banalité ce qu'il dit, l'EI se fonde sur une interprétation tordue et qu'ils estiment eux très rigoristes. c'tout

Ce sont des gens bien

Perso je n'ai jamais vu plus anarcho-capitaliste qu'un chat. Ils sont seuls ou en groupe tout au plus, et indépendants sur leur territoire, et chacun le sien. Ils vivent de la charité ou se démerdent tout seuls pour bouffer.

Toi ça va pas se passer comme ça !

Ben moi ça me touche, pauvre chienne! Sans les chiens,on aurait bien du mal à repérer les explosifs. Il ne faudrait pas les virer pour prier sur le lieu de travail, ça c'est un problème d'organisation, comme d'hab' la RATP. Par contre il faudrait les virer simplement parce qu'ils ne font pas leur travail quand ils refusent de conduire un bus après une femme. Au-delà de ça ils génèrent des problèmes internes et des crispations quand ils refusent de saluer des collègues. Un employeur doit veiller à ce que des éléments au sein d'une équipe collabore, refuser de saluer ça n'aide pas. La RATP ne fait rien, mais ça on était habitué avec eux ils sont en faillite. En tout cas c'est juste une question de contrat de travail et d'organisation interne.

Désolé mais je ne mets pas sur le même plan "critiquer la politique d'Israël" pour pas dire antisémite et "islamophobe" pour pas dire raciste. Je récuse la comparaison. Bien des gens qui critiquent le gouvernement israélien ne sont pas antisémites, bien des islamophobes n'aiment pas trop les bougnoules.

C'est surtout parce que les politiques utilisent le mot "guerre" pour tout chaque fois qu'ils interviennent. "Guerre à la pauvreté", "guerre aux évadés fiscaux", "guerre ceci, guerre cela". C'est une tendance depuis 20 ans au moins.

On a eu FJ aussi.