Tremendo

Ergo c'est passé en loucedé. Le public s'en fout mais pas le secteur. Cette remarque est destinée à Tramp j'imagine.

Macron claque le bec aux journaleux de canal+ pendant 7 minutes. Extra http://m.canalplus.fr/?vid=1335622

Ils sont de plus en plus dévergondés les cathos, les valeurs se perdent

C'est plus grave tout de même là

C'est vrai que Valbuena est pas top en ce moment à Lyon

Surtout que le type corse de Marlenus je sais pas si ça passe bien chez les Le Pen

Je peux pas lui mentir non plus et dire que je supporte le PSG! T'imagines avec le Qatar tout ça ...

J'ai aussi pensé à cela, mais Deschamps ne choisira jamais Benzema au lieu de Valbuena, ne serait-ce que pour l'image de la sélection et les exigences de comportement que Deschamps a imposées à ses joueurs. Jamais il n'éjectera la victime au lieu du coupable. C'est pour cela que l'autre option la plus valable c'est d'éjecter les deux comme lors de la dernière convocation face à l'Allemagne et l'Angleterre.

Tututut! Tu as dit que ce n'était pas rentable et il semble bien que si, c'est rentable. Je subodore le lobbying de compagnies du secteur spatial pour changer la législation et leur permettre de le faire dans un avenir proche. Si ce n'était pas possible ou pas rentable, cette loi ne serait pas passée, sinon quel intérêt? Je veux bien que les bureaucrates américains fassent souvent des conneries mais par contre quand il s'agit de leurs intérêts, ils comprennent vite les choses.

Peut-être que mon charme pourrait la convaincre de revenir du côté obscure de la force non?

Ça c'est la théorie de Tramp dans un autre fil qui soutenait mordicus le contraire et qui semble s'être bien planté (ce qui ne m'étonne pas). Si l'administration US a fait passer une loi en loucedé à ce propos ce n'est pas par hasard, c'est qu'ils doivent bien savoir que l'extraction est possible et rentable et qu'il leur faut être les premiers dessus.

Tiens je lance le débat: Marion Maréchal nous voilà: jolie ou moche? Je vote jolie...il fallait bien concéder quelque chose aux rouges-bruns.

J'adore cette conversation.

Je pense aussi qu'il virera Benzema, ce serait pas très honnête de virer Valbuena qui est censée être la victime. En plus l'entente du reste des coéquipiers vis-à-vis de Benzema risque de ne pas être au top non plus.

Je la fais ma blague ou pas?...

L'A380 avec Emirates c'est énorme, plein de places, de grands écrans personnalisés, des caméras dehors, pour le prix que c'est. Bon et puis Emirates le service est incroyable, et puis elles sont mignonnes les hôtesses en plus, on a un panel des plus belles nanas des 5 continents dans un espace restreint. Y'a pas à dire les mecs sont très forts, mais comme ils sont arabes et qu'ils emploient (assez chers finalement) des hôtesses du monde entier, c'est le combo pour être impopulaire en France, mais comme Airfrance est largement plus nul ben finalement ce n'est même pas le cas.

Non il aurait un poste au FMI ou un placard doré dans une entreprise publique.

/ Oui mais passer 2 heures d'un débat sur la définition et approfondir les questions en rapport les 10 dernières minutes seulement ça n'a pas de sens. C'est comme si à la télé les mecs débattaient sur le terrorisme de Daesh et passaient toute l'émission à se mettre d'accord sur la définition du mot "terrorisme". Les gens veulent savoir un peu plus que cela...

Cette loi est un premier pas, mais c'est largement insuffisant. Les astéroïdes souffriront de la même tragédie que n'importe quel autre bien commun sur Terre, puisqu'aucun droit de propriété du sol ne sera appliqué (en rapport avec l'étendu effectivement exploité). Les entreprises auront tout intérêt à exploiter tout l'astéroïde pour ne laisser aucun minerai à la concurrence. Puis quand tout sera épuisé elles iront ailleurs, puisque l'astéroïde n'étant pas un bien capitalisable, il n'a aucune valeur pour elles. Les entreprises ne se gêneront pas pour forer tout ce qu'elles veulent ou mentir sur l'étendu de ces exploitations.

Je note que la modération estime qu'un débat avec Gio est une façon de tourner en rond. En aucune façon je ne critiquerais la modération

Oui mais ce sont des formes différentes de l'Etat ou d'une municipalité. Ces dernières ne te donnent pas la possibilité de se retirer comme c'est le cas de tes exemples. Oui mais là tu parles du vote par les pieds et de la sécession, c'est très bien je suis d'accord avec toi pleinement mais c'est un autre sujet que celui de la démocratie directe. Je ne vois pas en quoi la construction de minarets, les usines nucléaires ou les OGM représentent ce que tu appelles la chose commune? La seule chose commune se réduit à la rue et les services mutualisés. La démocratie directe au niveau confédéral, cantonal ou municipal aussi interdit au propriétaire de décider qui vient chez lui. Les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément mes amis. The same for me. Mais ça n'a rien à voir avec la démocratie directe. Un libertarien cherche à privatiser les parties communes, pas à savoir comment les gérer. On cherche à les restituer à des associations, des entreprises ou des individus. Il existe aussi le modèle des charter cities et des villes privées, ou encore les regroupements d'agriculteurs à la campagne. En Suède pratiquement la totalité du réseau routier est privé...

Bon parallèle. C'est assez amusant quand on y pense. C'est comme si les américains avaient envahi la Libye parce qu'on leur avait abattu un avion de ligne en Ecosse...oh wait..