Tremendo

A force d'alterner l'ironie et le sérieux tu m'excuseras c'est difficile de te suivre

pas d'argent privé, et ça n'a rien à voir avec le fait que les monarchies de cette époque étaient mercantilistes et absolutistes, particulièrement la monarchie espagnole

Ah bon l'aviation est née avec les Etats?

Si tu as fait une étude sur les mines lunaires je suis tout ouïe

ben voilà, il a fallu des milliers d'années d'innovation dans les bateaux pour aller en Amérique, il a fallu 15 ans pour aller sur la Lune, pour le reste on a de la marge.

Tiens c'est marrant que tu signales les vikings, ils ne furent pas très nombreux, que s'est-il passé il n'y avait pas non plus d'incentives économiques?

Tu parles exactement comme ceux qui ne voyaient pas possible des compagnies aériennes privées, uber, airbnb etc...

Ca va venir. Tu es tellement court-termiste

Fin 1491, 0 européen en Amérique. So what?

Admettons que technologiquement parlant le gap soit supérieur pour aller dans l'espace qu'en Amérique en 1492. Il y a de plus en plus de gens qui vont dans l'espace que je sache, capable même de rester plusieurs mois, chose impensable avant, on ne compte plus non plus le nombre de satellites lancés dans l'espace, donc je ne comprends pas très bien ce que tu racontes. Et l'industrie touristique dans l'espace commence à trouver sa demande et son offre aussi. Les motivations économiques ne manquent pas. A court terme dans l'espace la recherche scientifique ou le tourisme, à moyen terme la création de stations spatiales avec des habitations, des commerces, et encore plus loin l'exploitation de minerais sur la Lune.

Les besoins en capitaux pour naviguer vers les Indes au regard des technologies de l'époque étaient similaires aux besoins en capitaux pour faire des voyages autour de la Terre et monter des stations spatiales au regard des technologies d'aujourd'hui. Et Colomb à son époque fut rapidement rejoint par d'autres navigateurs privés. Le privé a largement les moyens et les incentives pour "exploiter" l'Espace, par étapes bien entendu.

c'te mauvaise foi. La colonisation de l'Amérique c'est grace à l'Etat c'est connu. L'amélioration technique des bateaux aussi c'est connu.

C'était risqué et coûteux. Quand Isabelle la catholique finance les voyages de Colomb ça lui a coûté un bras d'emprunter cet argent. Et pas grand monde ne faisait le voyage à l'époque.

A cette époque ce n'était pas donné de se fabriquer un bateau du style de ceux de Christophe Colomb, ou de trouver quelqu'un capable de t'y emmener. Et parcourir l'Atlantique pendant plusieurs mois était hyper risqué. Je parle au tout début de la colonisation évidemment.

Sauf qu'il était aussi plus rationnel économiquement parlant de rester en Europe que d'aller en Amérique à cette époque. Et ça s'est fait quand même. Faut pas croire que tous nous agissons de manière rationnelle aussi. Ou alors c'est de l’irrationalité rationnelle.

Comme le dit Philiber, il faut être un connard pour s'amuser à balancer une bonne grosse quantité de fumée noire en pleine tronche de quelqu'un comme dans le reportage, et ça n'a rien de liberhalal tu gênes la vue des types en bagnole, tu leur fais courir un risque. Le mec qui me fait ça je lui balance un coup dans sa tronche. A part ça ce n'était pas le but de mon intervention, je me fiche de ces mecs en 4x4. Quand on est un vrai journaliste et qu'on cherche à montrer qui sont les climato-sceptiques, on ne se paie pas un voyage gratos avec le pognon de sa boite aux frais du contribuable pour aller au fin fond de la Virgine Occidentale, quand il y a des scientifiques bien plus intéressants à deux pas du siège de France 2 qui peuvent apporter de vraies explications et être contredits comme dans un débat normal. Mais comme à France 2 et dans la plupart des médias officiels en France il n'y a pas des journalistes mais un mélange de parasites et de propagandistes...

Au premier abord, un type comme Virgin, une autre grande fortune ou même de grandes entreprises de secteurs divers comme le BTP, la recherche ou autres peuvent trouver leur compte à fonder une colonie de peuplement dans une station spatiale en orbite autour de la Terre, en faisant un accord avec un promoteur. Cette station abriterait des centres de recherches aussi. Petit à petit avec l'accès à de nouvelles technologies, ils pourraient en faire de même sur la Lune. Sur la Lune, en plus, l'exploitation minière ou le tourisme peuvent être de sacrées pompes à fric. Et puis ainsi de suite jusqu'à Mars et d'autres systèmes.

La Sardaigne fut une colonie de la Couronne d'Aragon, il en est resté que dans cette ville seulement on parle encore le catalan.

Va t'essuyer les pieds.

Je pense aussi. L'Homme n'a pas attendu les Etats pour aller coloniser l'Amérique.

C'était des 4x4 tunés, les mecs avaient trafiqué leurs moteurs et faisaient exprès de dégager des gaz polluants sur les gens derrière eux sur la route. Désolé ce n'était pas des gens très fute fute non plus. Et le problème n'est pas leur opinion, le problème c'est que France 2 les présente comme les seuls climato-sceptiques qui existent sur cette planète. Faut suivre un peu la conversation

Il y a aussi que les votes pour la liste incluant Podemos entre autre ont été comptabilisés comme non-indépendantistes, or eux-mêmes ne se prononcent pas tellement là-dessus.Ce que je trouve incroyable c'est de se réjouir que "seulement " 48% des suffrages exprimés dans une région sont des gens qui ne veulent plus être espagnols, quand ils étaient 20% il y a dix ans et qu'on les considérait comme des bêtes curieuses. Ils le font vraiment exprès

Oui. Leurs propositions sont un chouillas plus libérales sur le plan économique.

Je sais que je suis peut-être naïvou, mais j'avais l'espoir quand même de pouvoir appeler encore ces gens des journalistes. Là on parle de propagande subventionnée pure et simple.

Tous aux abris.