Tremendo

Paye ta logique. Les réglementations ça marche pas, mais faut garder hein, parce que c'est quand même suffisamment effectif.

Je suis d'accord

Il y a un passage fugace où la première charge de l'Etat selon Bastiat est de veiller à la sécurité intérieure et extérieure, la deuxième de collecter des impôts, et la troisième d'administrer les biens communs (routes, forêts etc...). C'est pour ça que j'ai toujours pensé que Bastiat n'était pas franchement minarchiste (c'est-à-dire pour un Etat minimal stricte), mais plutôt un libéral classique.

La dernière fois qu'ils sont remontés on a eu la crise des subprimes et l'éclatement de la bulle immobilière en Espagne. Bien entendu sur un marché normal on ne doit pas assister à de tels évènements juste parce que les taux remontent, mais c'est dire la dépendance aux taux bas. Par conséquent tout le monde est un peu traumatisé je ne suis pas certain que les banques centrales vont remonter les taux, ou en tout cas avec une prudence millimétrique.

Est-ce que le revenu universel de Gaspard Koenig existait durant l'Antiquité? Je me demande si ça passera

Si on veut le démantèlement du système de protection sociale, il faut au contraire accueillir le plus d'immigrés possible. Non pas que les immigrés viennent uniquement pour cela et qu'ils en profitent plus que les autochtones, mais celui-ci deviendra très très compliqué à financer, demandant donc des solutions de réforme en profondeur. Effectivement le système des retraites pourrait être l'unique exception et encore je n'en suis pas certains. En théorie, il a besoin de jeunes immigrés qui travaillent pour financer les retraites des vieux. Malheureusement dans la réalité le chômage des jeunes est élevé à cause du salaire minimum entre autres choses, par conséquent beaucoup d'immigrés après un petit boulot pourrait se retrouver au chômage et par conséquent le système des retraites ne serait plus financé. Cela m'étonnerait que les gens soient désireux de s'y rendre parce que les lois sur l'immigration sont restrictives. Ils sont désireux de s'y rendre parce que le marché du travail y est plus dynamique, et malgré les lois sur l'immigration restrictives ils tentent tout pour s'y rendre (de manière légale ou clandestine). D'autre part, ces pays sont plus libéraux mais pas libéraux. Ils sont surtout plus conservateurs, sur le plan fiscal, sur le plan communautaire et sur le plan sociétal. Bon après aux states on trouve beaucoup plus de disparités.

Bon si le PSG met 3-0 à un prétendant à la ligue des champions sur son terrain, ça en dit long sur la suite des événements en ligue 1 cette année.

Cette histoire d'îles submergées c'est le gros bulshit sur lequel on peut s'appuyer pour démontrer que le RC n'a pas les effets escomptés. C'est concret, c'est la preuve en direct que bien des théories depuis 30 ans sont de la grosse daube.

L'OM n'est plus un grand club au niveau des résultats à cause des choix successifs désastreux de ses dirigeants et actionnaires, le marché a encore sanctionné. La seule décision bonne et de loin avait été le recrutement de Bielsa et ils ont encore tout foutu par terre. Même un argentin est choqué de leurs comportements et préfère démissionner, c'est dire....Par contre il reste un grand club au niveau de la mentalité, de la culture et des moyens financiers (encore aurait-il fallu utiliser ces moyens financiers à bon escient toutes ces années). Pour en revenir à Michel, sincèrement je n'y crois pas, un entraîneur qui se vaut n'a pas un grand sourire devant les caméras pendant le match au soir du 6-0 contre Troyes pour une première où on sait que l'équipe est plus dans la réaction que l'action. Et après il fait le faux modeste dans les interviews avec un regard de cocker lol. Bielsa n'aurait jamais fait cela, même si c'est un exemple extrême. Ce que je trouve le plus étrange c'est la manière de médiatiser l'arrivée de Michel pour effacer le départ de Bielsa, genre on tient un nom ronflant allons-y faisons de la com', Mitchel c'est exotique c'est espagnol ça va exciter. Ca me rappelle l'arrivée d'Abel Braga en son temps, avec les Adriano et compagnie.

Bon ben encore raté, l'OM a perdu à Guingamp. Bon, soyons sérieux, quand Labrune annonce Michel j'ai eu comme un petit sourire. Michel n'a jamais été approché ni de près ni de loin par les grands clubs en Espagne, et sa carrière dans les clubs de milieu et bas de tableau fut vraiment inintéressante. Ce type bénéficie simplement de bons contacts et d'une réputation en Espagne due à sa carrière de joueur, mais en-dehors d'Espagne pas grand monde n'est capable de dire ce qu'il a fait en tant que joueur (encore moins en tant qu'entraîneur), on ne parle pas de Raul, Xavi, Guardiola ou Butragueño. J'espère sincèrement me tromper je déteste pas l'OM sauf peut-être leurs enflammades, m'enfin c'est pas méchant. Le recrutement n'a pas été si mauvais que cela vu le contexte, mais avec Michel j'ai des doutes.

J'aurais pu pimenter le débat en disant que la bière était une boisson socialiste en insultant tout le monde mais je me suis dit non

Bah je sais bien que c'était pour charrier

Par exemple ça c'est de l'avarice Le prix du ticket de RER ne remplacera jamais le confort et la plus grande rapidité du taxi.

Regarder les prix ce n'est pas être radin, sinon nous le serions tous particuliers et entreprises. Etre radin c'est systématiquement prendre les prix comme l'unique critère de choix, prendre le moins cher ou renoncer à des frais alors qu'on a largement les moyens. S'il faut être qatari pour ne pas être avare on a un problème de définition.

Je ne vois pas à quel moment je fais cette confusion ni le rapport avec le sujet.

Je vais pas faire le tour de la ville. Je vais hésiter entre les bars qui sont sur la même place. Le choix se fera en fonction de la gueule de l'établissement et pas les prix, parce que tu sais que ceux-ci vont être similaires plus ou moins. Je ne vais pas m'empêcher de sortir simplement parce que la bière est plus chère. Mais ça n'interdit pas de comparer les prix d'une ville à l'autre ou d'un pays à l'autre

Je préfère être gratteux que pigeon.

J'arrive après la bataille, mais Zemmour ne dit pas non plus que les familles biparentales touchent autant voire plus dans le même temps des allocations, ont quelques avantages comme les cartes de réduction famille dans les musées, les transports, et j'en passe. Et pourtant malgré tous ces avantages le nombre de divorces a augmenté.

Non pas forcément, loin de là même. Depuis 95 (j'ai pas trouvé d'autres stats plus anciennes), il y a en moyenne 100.000 à 150.000 naturalisations par an. Ça fait beaucoup d'entrants sur le marché électoral à capter. https://fr.wikipedia.org/wiki/Donn%C3%A9es_statistiques_sur_l%27immigration_en_France#Naturalisations_des_.C3.A9trangers En provenance d'Afrique (ceux dont les fafs ont peur), cela va de 50.000 à 85.000 selon les années. https://fr.wikipedia.org/wiki/Donn%C3%A9es_statistiques_sur_l%27immigration_en_France#Ventilation_des_acquisitions_par_r.C3.A9gion_et_pays_d.27origine

Certe il y a cela aussi, mais en l’occurrence la clientèle électorale captive n'est pas la masse d'étrangers qui arrive mais celle qui est déjà arrivée il y a longtemps et peut voter. Le personnel politique se couvre d'un vernis d'immigré-friendly, ce qui attire le vote des étrangers déjà naturalisés. Il n'y a qu'à voir comment en banlieue parisienne le parti socialiste et le parti communiste phagocytaient le vote des étrangers naturalisés jusqu'à récemment. Bon, ce calcul marchait pas mal dans les années 80-90, j'en suis moins sûr maintenant.

C'est vrai que la subvention au monde associatif c'est le moyen idéal pour les politicards de contourner la loi. De cette manière, par l’appât du gain sur le marché associatif, les dirigeants imposent indirectement certaines politiques. Il leur suffit de détourner le budget vers les associations qui s'occupent des étrangers ou autre clientèle électorale captive et hop le tour est joué.

Oui bon, tu dis ça parce que là où t'es le verre de vin est à 10 euros et la bouteille de piquette à 40 euros au SAQ. Mais nous môsieur on est des soiffards, on n'est pas des hipsters ou des obsédés de la sécurité routière.

En fait les gens de droite commencent par parler de l'assistanat, et puis quand tu discutes avec eux , que tu les pousses dans leurs retranchements, ils sortent de leurs gonds et sortent les coutumes, la culture, on n'est plus chez nous tout ça. Par contre la concurrence des bons français c'est plus une catégorie réduite de gens de droite voire d'extrême droite.

J'attends le gauchiste qui viendra nous dire que son acte était justifié parce qu'on a été trop raciste et trop homophobe avec lui.

C'était pas touristique, ça ne parlait que français, des gens qui sortaient du travail. Dans des petites rues entre la Madeleine et Opera. J'ai vécu des années en banlieue parisienne et je reviens assez souvent voir de la famille je n'avais jamais vu des prix pareils pour la bière. Pour le parking un peu plus de 4 euros l'heure on trouve cela aussi sur la côte d'Azur par exemple, mais par contre tu sous-estimes la présence de voitures dans Paris, les 8 millions de banlieusards prennent davantage la voiture que le RER surtout en été quand la clim n'y existe pas.