Tremendo

J'ai beau expliquer à certains russophiles ici et en-dehors qui sont de droite que la Russie est en échec économique et qu'ils n'ont plus les moyens de leur stratégie, ça ne passe pas dans leurs têtes. Et c'est marrant il y en a beaucoup en France, j'ai dû encore expliquer ça au grand-père de ma compagne hier soir.

Le chemin pris c'est Féodalisme -> monarchie absolue -> Monarchie constitutionnelle-> libéralisme -> social-démocratie, ergo le féodalisme a enfanté la social-démocratie. Et sinon le socialisme est une grande famille où la variante social-démocrate est celle qui dure le plus longtemps.

des fois c'est plus long (empire romain), d'autres fois c'est plus court (URSS)

on manque encore considérablement de recul pour analyser tout cela et savoir où nous en sommes dans le processus de Tyler. Pour ma part je pense que l'on est en pleine apathie

Que veux-tu dire? Que les gens sont tous contents avec le système actuel? Ils sont contents du système en soi, mais ne font que se plaindre de ses conséquences sans en voir la cause.

Évidemment avec deux supporters de rugby dans les stades ça risque pas d'arriver. Moi aussi tout seul chez moi quand je fais du sport c'est très pacifique...

Le football n'est pas un sport, c'est une activité qui élève l'humanité, au-dessus de tout.

Tu supportes une république face à une monarchie. Bravo je ne te félicite pas.

J'avais pas vu ce truc-là WTF!

Je ne l'ai jamais lu mais je connaissais sa citation, la plus connue je suppose.

Les conservateurs qui ont quitté le forum il y a quelques années disaient déjà cela. Je trouve que ça n'apporte pas grand chose de mettre bout à bout des périodes différentes en tentant d'identifier causes et conséquences. Le procédé a ses limites. Dans ces cas-là on peut remonter plus loin et on a qu'à dire carrément que c'est l'éclatement de l'empire romain qui a enfanté le socialisme.

Ceci dit ce qui rend compliqué l'analyse actuelle de nos systèmes politiques c'est qu'ils sont plus complexes aussi. Ils sont plus gros et plus complexes, il y a davantage d'administrations, de fonctionnaires, de politiciens, de groupes de pression, d'intérêts antagonistes etc... Faire la synthèse de tous ces trucs-là c'est couillu. Avant t'avais le roi, la cour, ses maîtresses, les prétendants au trône, la noblesse locale, le clergé et basta, tout était plus clair.

Pour moi ça commence doucement à partir de 14-18. Mais Bastiat avait averti bien bien avant des risques de glissement effectivement tu as raison.Bastiat ne fait que réfuter les arguments qui conduisent aux grossissements de l'Etat, qui apparaissent déjà en son temps mais qui seront utilisés malheureusement de manière bien plus courante par la suite. Il a une avance considérable, et le passage sur les conséquences désastreuses d'un système national d'assurances sociales en est l'exemple-type. Quand il décrit la nature de l'Etat comme cette grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde, il n'est plus du tout aussi dupe quant à la nature du Peuple que déifiaient quasiment les auteurs sous l'ancien régime. Malheureusement on manque d'auteurs capables de décrire le futur.

Ils se sont plantés dans leur approche sur le peuple. Ils pensaient que le peuple souverain limiterait le pouvoirs des élites qui les représenteraient. On va dire qu'ils furent trop bisounours quant à la bonté du peuple, ils ne pensaient pas que celui-ci se servirait sur la bête. Les auteurs du 19ème siècle commencent à l'analyser. A la limite la génération de Bastiat, Spooner et Molinari est peut-être la plus talentueuse de mon point de vue.

Nous sommes dans l'ère de la social-démocratie, une des variantes du socialisme, un modèle nouveau à l'échelle de l'Histoire de l'humanité il est vrai, mais qui commence déjà à rencontrer quelques difficultés relatives. La social-démocratie n'est pas militariste comme le fascisme mais peut se montrer interventionniste, ne collectivise pas autant les moyens de production que le communisme mais finalement possède et régente en grande partie la Société. C'est autre chose, quelque chose de plus pacifique, mais de manière contradictoire plus invasif et persuasif à la fois. En réalité les anciens s'étaient aussi plantés. Leurs solutions démocratiques pour contenir les pouvoirs de l'Etat ont pris l'eau, et révèlent qu'étaient erronées leurs analyses du souverain, de l'Etat, ses relations avec la société, le fonctionnement de l'individu au sein de groupes organisés etc...Je trouve que l'école du public choice offre de très bonnes analyses qui manquaient par exemple.

C'est intéressant ce que tu dis, concrètement quelle réalité et comment?

Bon ben il fallait le dire et taper du poing sur la table. Je souscris à ce que tu dis à 100% et rajouterait que les Etat-providence européens ont aussi contribué à cela, en rendant les européens radins et méfiants des étrangers qui viendraient profiter de nos systèmes sociaux.

A ce propos je n'avais pas vu la photo de l'enfant sur la plage turque jusqu'à ce matin. C'est assez choquant, perso ça m'a beaucoup ému de voir ça. Je ne comprends pas comment des gens normalement constitués peuvent tout de suite crier à la manipulation et à la propagande quand on sait que ce n'est qu'un parmi des milliers déjà morts et qu'on se fiche de ça dans un tel moment. Je veux dire, les nazis auraient pu mettre des photos d'enfants allemands morts, ça m'aurait choqué pareil, la propagande on s'en fout dans ces moments-là, à supposer qu'il y ait une propagande.

Je me demande s'il restera encore de la place au prochain. Bon, je vois que Chuck Norris ne rempile pas. WTF!

En Espagne le repas de noël en entreprises les gens se déchirent la tronche. C'est étrange, à d'autres moments de l'année ce n'est pas ça, ça boit et ça rigole mais la limite n'est jamais atteinte. Mais là d'un coup c'est comme si la magie de noël opérait. Bon en vérité c'est souvent open bar.

Effectivement je sens l'epic fail

Paris intra-muros bof, la violence très peu, les incivilités oui oh ça oui. Paris banlieue oui là il y a des violences, mais là les parisiens n'y vont pas beaucoup. Moi perso j'ai la trentaine et je ne me suis pas encore fait agresser, je pense que je réagirais mal (mal pour l'agresseur), mais après ça dépend du contexte, s'il a une arme etc...

Quel créatif ce Draghi! C'est tout nouveau ça le QE?...

Pas moi, mais une génération. Une génération entière sacrifiée par le manque d'hygiénisme et de securitarisme. C'est triste

Je sais que c'est irresponsable comme attitude. Mais vous allez m'excommunier peut-être mais au fond de moi il y a une petite voix qui me fait regretter cette époque, je n'y peux rien, je me dis qu'à cette époque on était beaucoup plus heureux à moins se stresser pour toutes ces choses.