Tremendo

Tu supportes une république face à une monarchie. Bravo je ne te félicite pas.

J'avais pas vu ce truc-là WTF!

Je ne l'ai jamais lu mais je connaissais sa citation, la plus connue je suppose.

Les conservateurs qui ont quitté le forum il y a quelques années disaient déjà cela. Je trouve que ça n'apporte pas grand chose de mettre bout à bout des périodes différentes en tentant d'identifier causes et conséquences. Le procédé a ses limites. Dans ces cas-là on peut remonter plus loin et on a qu'à dire carrément que c'est l'éclatement de l'empire romain qui a enfanté le socialisme.

Ceci dit ce qui rend compliqué l'analyse actuelle de nos systèmes politiques c'est qu'ils sont plus complexes aussi. Ils sont plus gros et plus complexes, il y a davantage d'administrations, de fonctionnaires, de politiciens, de groupes de pression, d'intérêts antagonistes etc... Faire la synthèse de tous ces trucs-là c'est couillu. Avant t'avais le roi, la cour, ses maîtresses, les prétendants au trône, la noblesse locale, le clergé et basta, tout était plus clair.

Pour moi ça commence doucement à partir de 14-18. Mais Bastiat avait averti bien bien avant des risques de glissement effectivement tu as raison.Bastiat ne fait que réfuter les arguments qui conduisent aux grossissements de l'Etat, qui apparaissent déjà en son temps mais qui seront utilisés malheureusement de manière bien plus courante par la suite. Il a une avance considérable, et le passage sur les conséquences désastreuses d'un système national d'assurances sociales en est l'exemple-type. Quand il décrit la nature de l'Etat comme cette grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde, il n'est plus du tout aussi dupe quant à la nature du Peuple que déifiaient quasiment les auteurs sous l'ancien régime. Malheureusement on manque d'auteurs capables de décrire le futur.

Ils se sont plantés dans leur approche sur le peuple. Ils pensaient que le peuple souverain limiterait le pouvoirs des élites qui les représenteraient. On va dire qu'ils furent trop bisounours quant à la bonté du peuple, ils ne pensaient pas que celui-ci se servirait sur la bête. Les auteurs du 19ème siècle commencent à l'analyser. A la limite la génération de Bastiat, Spooner et Molinari est peut-être la plus talentueuse de mon point de vue.

Nous sommes dans l'ère de la social-démocratie, une des variantes du socialisme, un modèle nouveau à l'échelle de l'Histoire de l'humanité il est vrai, mais qui commence déjà à rencontrer quelques difficultés relatives. La social-démocratie n'est pas militariste comme le fascisme mais peut se montrer interventionniste, ne collectivise pas autant les moyens de production que le communisme mais finalement possède et régente en grande partie la Société. C'est autre chose, quelque chose de plus pacifique, mais de manière contradictoire plus invasif et persuasif à la fois. En réalité les anciens s'étaient aussi plantés. Leurs solutions démocratiques pour contenir les pouvoirs de l'Etat ont pris l'eau, et révèlent qu'étaient erronées leurs analyses du souverain, de l'Etat, ses relations avec la société, le fonctionnement de l'individu au sein de groupes organisés etc...Je trouve que l'école du public choice offre de très bonnes analyses qui manquaient par exemple.

C'est intéressant ce que tu dis, concrètement quelle réalité et comment?

Bon ben il fallait le dire et taper du poing sur la table. Je souscris à ce que tu dis à 100% et rajouterait que les Etat-providence européens ont aussi contribué à cela, en rendant les européens radins et méfiants des étrangers qui viendraient profiter de nos systèmes sociaux.

A ce propos je n'avais pas vu la photo de l'enfant sur la plage turque jusqu'à ce matin. C'est assez choquant, perso ça m'a beaucoup ému de voir ça. Je ne comprends pas comment des gens normalement constitués peuvent tout de suite crier à la manipulation et à la propagande quand on sait que ce n'est qu'un parmi des milliers déjà morts et qu'on se fiche de ça dans un tel moment. Je veux dire, les nazis auraient pu mettre des photos d'enfants allemands morts, ça m'aurait choqué pareil, la propagande on s'en fout dans ces moments-là, à supposer qu'il y ait une propagande.

Je me demande s'il restera encore de la place au prochain. Bon, je vois que Chuck Norris ne rempile pas. WTF!

En Espagne le repas de noël en entreprises les gens se déchirent la tronche. C'est étrange, à d'autres moments de l'année ce n'est pas ça, ça boit et ça rigole mais la limite n'est jamais atteinte. Mais là d'un coup c'est comme si la magie de noël opérait. Bon en vérité c'est souvent open bar.

Effectivement je sens l'epic fail

Paris intra-muros bof, la violence très peu, les incivilités oui oh ça oui. Paris banlieue oui là il y a des violences, mais là les parisiens n'y vont pas beaucoup. Moi perso j'ai la trentaine et je ne me suis pas encore fait agresser, je pense que je réagirais mal (mal pour l'agresseur), mais après ça dépend du contexte, s'il a une arme etc...

Quel créatif ce Draghi! C'est tout nouveau ça le QE?...

Pas moi, mais une génération. Une génération entière sacrifiée par le manque d'hygiénisme et de securitarisme. C'est triste

Je sais que c'est irresponsable comme attitude. Mais vous allez m'excommunier peut-être mais au fond de moi il y a une petite voix qui me fait regretter cette époque, je n'y peux rien, je me dis qu'à cette époque on était beaucoup plus heureux à moins se stresser pour toutes ces choses.

http://www.lesechos.fr/monde/europe/021298861849-quelques-admirateurs-du-liberland-cote-francais-1150012.php Il a une dent contre les libertariens on dirait. Tiens vous le connaissiez cet humoriste belge sur canal + appelé Walter ou je suis à l'ouest ?

C'toi qui fumes trop

On ne fait que raconter nos lifes.

S'il confirme avec la Juve (la Juve a fait un mauvais mercato à mon goût), et fait un très bon euro 2016, il faudra mettre 100 millions au moins pour lui effectivement. Et Barcelone sera dans l'obligation de les mettre, car Iniesta vit sa dernière année au top niveau.

Ouille, je ne te promets rien, je ne l'ai pas en contact et le voit très très peu souvent. Je me demande même s'il a internet tiens

Probablement.Mais hier soir un dirigeant de la FNSEA était interviewé sur France 3 et il s'en est pris uniquement aux normes et à l'Etat. J'avais du mal à y croire moi-même. Et la journaliste fonctionnaire de France 3 était visiblement surprise et énervée de la direction prise par l'interview et recentrait en permanence sur le respect de l'environnement et du droit du travail c'est important nananinananan. Le plus drôle c'est qu'ensuite elle embraye sur un reportage en Allemagne dans une usine où on découpe le porc et où des travailleurs d'Europe de l'est sont employés par l'intermédiaire de boîtes de recrutement pour bien moins cher. Il fallait que le reportage se concentre uniquement sur les deux travailleurs qui se plaignaient de ne ps avoir été payés et disaient qu'ils ne pouvaient survivre, histoire de bien montrer qu'en fait les allemands c'est des salauds, que le véritable coupable c'est la concurrence déloyale et qu'il faut harmoniser blablabla.

Cet été on a discuté avec un cousin de mon père qui est agriculteur et a une grande exploitation de blé et tout le bordel. Je fus agréablement surpris par son discours, je me demande s'il lit pas Contrepoints. Pour lui c'est très clair, l'Europe empêche la compétitivité de l'agriculture européenne face aux autres grands blocs, et la France en rajoute énormément face aux concurrents européens. Il s'en est pris d'abord au droit du travail qui ne permet pas d'embaucher à la hauteur des besoins du moment, il s'en est pris surtout aux normes écolos absurdes (il nous en a détaillé rapidement mais on ne s'imagine même pas dans nos rêves fous de libéraux à quel point elles sont ridicules, légion et régulièrement empilées les unes sur les autres). Il parlait aussi de tout le bordel des autorisations administratives qui empêchaient certains de se lancer dans de nouveaux produits ou de lancer une exploitation agricole tout court. Il n'était pas contre la fin des aides publiques, bien conscient que cela constituait une manière de tenir les agriculteurs par les couilles de la part de l'Etat et de l'Europe, mais malheureusement il pense effectivement que certains ne tiendraient pas sans les aides. Pour lui c'est très clair, se lancer dans une exploitation agricole était censé il y a 30 ans, aujourd'hui il ne le referait plus. Le moment le plus intéressant c'est quand il donnait son avis sur l'avenir du modèle agricole français et européen. POur lui il y aura d'un côté les toutes petites exploitations qui feront du bio ou en tout cas feront pousser des fruits et légumes, feront du lait ou de la viande pour les voisins, comme au bon vieux temps dans les villages où régnait l'entraide. Et de l'autre côté il y aura les très grandes exploitations dont on ne pourra pas se passer pour nourrir la population. Son discours m'a bien plu, sous les yeux éberlués de mon beau-frère des villes bobos qui essayait de lui faire dire que les grandes exploitations faisaient de la merde. "Oh non, loin de là, beaucoup font de la très bonne qualité c'est pas le problème!!" qu'il lui répond très tranquillement et sûr de lui. Ces derniers jours j'ai vu des interviews d'agriculteurs à la télé et j'ai l'impression que le discours change. Auparavant les agriculteurs voulaient du pognon, disaient que c'était de la faute à la concurrence étrangère et qu'ils devaient bénéficier d'aides. On sent qu'ils commencent à mettre de l'ordre dans leurs idées et a réfléchir un peu plus, aujourd'hui j'entends beaucoup plus que les normes françaises et européennes sont remises en cause, et que l'Etat français devient le premier coupable. Petit à petit ça évolue. Peut-être suis-je trop optimiste?