Tremendo

Le manque à gagner ça fait un peu business. Comparer l'Etat à une entreprise m'a toujours gêné.

Je veux un journal de 20h de très grande qualité le samedi pour avoir l'esprit tranquille en boite après Je sais pas, sa manière de parler, ennuyeuse, grande bourgeoise qui sortait avec une ordure gaucho-nationaliste comme Torréton. Elle ne m'était pas sympathique.

Comment on peut penser à une chose pareille à cet âge-là?

C'est fatigant d'être libéral hein?... Embrasse la facilité et toi aussi nivelle-toi par le bas pour être accepté par la masse inculte.

Elle était nulle, et son JT ennuyeux. Bon, comme tous les JT, mais le sien était devenu vraiment cuculapraline.

Plus de contributeurs sociaux et plus de clients. Et surtout plus d'offres pour les clients comme moi qui aiment bien qu'un arabe, un chinois ou un pakistanais se jouent de la loi pour m'offrir une supérette en bas de chez moi à minuit.

Excellente la statistique. A faire tourner

Bah, c'est pas comme si les Etats ne faisaient jamais des coups de ce genre continuellement, et on n'est jamais au courant. Là Cameron en parle officiellement pour bien montrer qu'il agit et fait des choses à l'opinion publique. Dans un vrai système judiciaire, un type qui ordonne de tuer préventivement trois personnes même suspectes en clamant leur dangerosité, même avec des preuves solides, est normalement traduit en justice et condamné. Avec des circonstances atténuantes. Les preuves? on ne sait pas grand chose, c'est du vague. Là Cameron est premier ministre donc forcément...On aurait pu arguer qu'il s'agit d'une guerre et que donc tout combattant est une cible, mais là la Grande-Bretagne n'est pas officiellement en guerre. Je me demande d'ailleurs si l'accord du parlement britannique n'était pas nécessaire, bon enfin si c'était le cas ça ne serait qu'un détail technique sur lequel les politiciens s'assoient depuis longtemps donc bon. En plus elle agit dans une juridiction qui n'est pas la sienne.

Excellent article, très bien tourné, bien organisé, avec du punch, tout est rappelé avec en sus ton expérience personnelle. En plus au début il me touche .

Non PIB/hab 2014: Chili : 14.519 dollars courants Portugal : 22.080 dollars courants. https://www.google.nl/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:PRT:ESP:GRC:CHL&ifdim=region&hl=fr&dl=fr&ind=false Ce plan dans les grandes lignes est peut-être le meilleur sur le papier et je souhaite qu'il se mette en place, mais tu oublies l'élément le plus fondamental: la volonté politique Aujourd'hui pas un seul politicien n'est en faveur de l'épargne individualisée pour les retraites, pas un seul. Très peu de français le sont non plus et il y a beaucoup de forces de pression pour s'opposer à n'importe quelle réforme. Tout le monde est conscient qu'il faut réformer le système des retraites, mais ça s'arrête là. Ah et il y a un autre élément important: on est en France. En France, rien ne se passe dans la douceur, tout se passe après un choc politique, une révolution, une guerre tout ça.

D'accord avec toi sur le fait qu'aucun mur ni papier de merde type visa n’empêcheront les migrations. Par contre dans le cas syrien, la fiscalité n'est pas en cause mais plutôt le manque à bouffer à cause de la dictature et se prendre des bombes sur la tronche à cause de la guerre.

Non mais j'ai compris mais je vois pas le rapport avec l'immigration.

Disons que le pays est devenu très inhospitalier ces derniers temps

Passe encore, le grand écart n'a pas été si énorme que cela. Farage lui a clairement décidé de se recentrer sur un électorat populiste.

Ah j'avais pas vu que c'était Fadior, tout s'explique.

Selon l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours... Comment un tel compte est-il possible?

Mais nous te regardons faire, on te suit. Et fermons aussi liborg alors puisqu'y participer est foncièrement inutile.

Ce qui m'emmerde dans toute cette histoire de réfugiés, c'est que nous sommes pris entre les sceptiques qui ont peur pour nos régimes sociaux, et les humanistes qui veulent que les Etats se chargent de manager ces flux. Il faut absolument rappeler que la position libérale consiste en les laisser passer et s'installer sans entraves, mais sans aides sauf celles d'anonymes.

Cambadélis a vraiment une tête de mafieux effectivement, c'est vraiment du bullshit en barres son baratin sur les vrais valeurs de gauche, c'est une resucée de déjà vu. Moix est remonté dans mon estime, et il n'est pas si élitisto-bobo qu'on ne le croit d'ailleurs quant à ses goûts artistiques. Léa Salamé l'a bien détruit aussi, même si elle travaille à France Inter elle n'est pas boboïsante totalement et plutôt centriste de droite. Je trouve que c'est un des moins mauvais journalistes en France à l'heure actuelle et elle est très jolie.

Entre ceux qui avouent être déconnectés de la réalité et ceux qui font appel à la réalité par "pragmatisme", je ne sais pas lesquels je préfère.

Il est conservateur plus que libéral. Encore que sur le plan économique il n'est pas un simple conservateur fiscal, il va plus loin. Par contre sur le reste, ces principes libéraux sont mis à rude épreuve. La belle affaire. Donc comme mon patron contrôle tout et moi rien mais que c'est un con, il faut que je sois aussi con que lui? La fermeture relative des frontières est appliquée partout comme la redistribution des richesses, so what? C'est mal et il faut le rappeler. Les idées collectivistes qui sont nées au 19ème siècle sont devenues très à la mode après la première guerre mondiale. Limiter la liberté de circulation pour préserver l'identité nationale et l'économie du pays est une idée qui a pris son chemin parmi la population et les politiciens l'ont récupéré, soit électoralement parlant soit d'une manière plus couillue dans les Etats totalitaires. Aujourd'hui ces sophismes sur la préservation de la nation sont restés bien ancrés puisqu'il y a eu aussi une régression parmi les soi-disant élites intellectuelles, donc ça continue, mais en plus de notre culture et notre économie nous avons des systèmes sociaux nationaux bien grassouillets qui constituent de nouvelles excuses.