Tremendo

J'en ai bien peur aussi. Disons qu'il y a un gap temporel entre la création de la technologie, son développement et son rattrapage légal par l'Etat (voire Google, Amazon, Airbnb, blablacar etc...). Evidemment s'il y avait en permanence des créations de plateformes et technologies de ce genre l'Etat serait bien plus submergé. Mais est-ce possible? Personnellement je suis pessimiste à moyen terme. Le vote avec les pieds a des effets de plus en plus limités parce qu'il y a un effet d'imitation dans la gestion gouvernementale qui tend vers une multitude de mastodontes sociaux-démocrates. De plus, les Etats forment des cartels entre eux (voire l'Union européenne, les sommets sur le réchauffement climatique, les pressions de la justice américaine dans plusieurs affaires à l'étranger) et mettent de plus en plus la main sur les petits confettis qui leur échappent comme les paradis fiscaux. Cette cartellisation est une tendance lourde depuis quelques siècles que les grands Etats réalisent des alliances entre eux. Ce n'est pas une tendance des 40 dernières années si on regarde bien. A long terme, la seule manière de s'en sortir c'est le travail intellectuel sur les masses et d'explication du libéralisme. Si l'on ne fait pas cela.....mmmhhh....la seule bouée de sauvetage resterait la colonisation de l'Espace et d'autres planètes, là on sera à peu près tranquille pour un bon moment. Ou la création de réalités virtuelles de type Matrix, mais sans Etats. Vous vouliez du fil qui se barre en couille, vous l'avez.

Et de Moneypenny? Personne vraiment?

S'il faut se couper des inventions modernes pour lutter contre l'Etat, vous le faites seuls les mecs.

Ce sont des services à faible valeur ajoutée mais des services quand même. Ceci étant, il y a bien des bars, des cafés ou des restaurants en Europe où le service est équivalent au macdo malheureusement. C'est justement pour ça que je suis pour le système fixe faible - variable fort, plutôt que le système fixe fort - variable faible, ça oblige les serveurs à corriger le service, le client est content et le serveur se fait bien plus de pognon au final que ce qu'il encaisserait actuellement. Tu paies en partie le serveur dans l'addition même en Amérique du nord, tu as tort. Le pourboire en Europe devrait se limiter à une sorte de prime au bon service, en Amérique une reconnaissance du service accompli. Si tu donnes des pourboires comme un flambeur à Las Vegas ça n'incite pas non plus les serveurs à bien faire leur travail si cela devient trop une habitude et que c'est déconnecté par rapport au traitement reçu. Bon et puis, tu ne vas pas boire ou manger un coup pour faire du social avec le personnel hein, tu espères juste être bien servi, sinon tu vas en face.

Je note que les finitions ont été très mal faites dans ce couloir. Du travail de socialaud

Un jour le système implosera, on fera reset et ça recommencera...si on ne fait rien

Ils l'ont bien voulu en même temps, et c'est peut-être leur valeur sur le marché. Toi tu nous fais une rechute Servir à manger ce n'est pas un service? C'est quoi alors?

Tu as des contre-exemples? Je te garantis qu'un commercial vend plus quand il a des primes. Paye ton communisme. Je ne me casse pas les fesses pour ramasser un pourboire et le reverser à d'autres. Les serveurs ne travaillent pas gratos, nulle part et encore moins en France. Par contre tu te trompes, l'addition paie un service: celui de te préparer et de te servir à manger.

C'est pas tellement "les entreprises " que la politique de l'offre tient à soutenir mais plutôt laisser tout un chacun épargner plus et placer son argent dans l'économie, permettant ainsi de mettre des capitaux à disposition pour investir

Si on donnait plus de place au variable au détriment du fixe dans le plus de domaines possibles, les gens feraient mieux leur travail. De fait mon expérience ce sont des serveurs bien plus agréables et compétents quand il y a un tip à rajouter. Par contre l'excuse du serveur mal payé c'est un peu gros, bien des gens sont mal payés dans d'autres secteurs et n'ont pas de pourboire.

Ouais moi aussi je suis trop fort dans mon domaine...

Quand on regarde la courbe A,B,C ça chie pas mal dans le ventilo là quand même.

Mais c'est tellement pratique.Par contre payer en chèque c'est du WTF de franchouille

Pov petits choux qui n'étaient pas au courant des effets nocifs et addictifs de la cigarette, mais alors vraiment pas du tout.

Bien ouej' le Rand

Ben je ne suis pas pro-business mais libéral donc que ça avantage les particuliers ou les entreprises peu me chaut

noob pose une bonne question. Peut-on parler de corruption à proprement parler? Moi qui pensais qu'on ne parlait de corruption qu'à propos des politicards. Dans le cas qui nous intéresse, les lésés sont la FIFA elle-même mais elle ne porte pas plainte, et les contribuables des pays organisateurs de coupe du monde. Ceux-ci prennent cher en payant l'organisation et en subventionnant des fédérations qui finissent par se comporter comme des mafias.

Ca tombe bien en France non plus le salaire complet ça n'existe pas. Ca n'a aucun rapport avec le salaire complet. Des pays qui prélèvent a la source mentionnent le salaire complet sur le bulletin de paie, comme l'Espagne prochainement.Concernant les coûts supplémentaires pour les entreprises, c'est vrai, mais c'est aussi du temps gagné et moins de casse-tête chinois pour le contribuable.

Oui et non. La FIFA est une association regroupant les fédérations nationales, elles-mêmes en monopole légale dans leur pays et largement subventionnées. On n'a jamais été pleinement indépendants dans ces conditions, c'est comme la BCE.

Je pense que les critiques en France à l'égard du prélèvement à la source tapent à côté. Bien des pays plus sérieux le pratiquent, et le niveau d'impôt y est inférieur à la France. Je pense que les libéraux français s'en font une montagne et ont des craintes excessives sans l'avoir expérimenté en tant que tondus. Le contribuable est très conscient de la tonte, de combien il paie etc... A l'inverse, en France où on pratique pas le prélèvement à la source, les gens sont infoutus de savoir combien ils paient et sont contents de se faire arracher un bras. C'est un non-débat dans celui qu'est la fiscalité, occupons-nous du niveau d'impôt, pas de la forme du prélèvement.

Le premier but de messi restera dans l'histoire du football. Un jour je dirai à mon fils que je l'ai vu jouer devant moi http://youtu.be/prIPk2jXraE

Campeóóóón le Barça!! Sacrés supporters les mecs de Bilbao, toute la journée dans la rue à Barcelone, 60000 personnes mettant l'ambiance en attendant le match et avec le maillot de l'Athletic. Sans heurts, sans rien. Super sympas.

Si tu veux dire que le marxisme est une névrose je suis complètement d'accord. Mais beaucoup de gens sont névrosés sans être des marxistes culturels. Le marxisme c'est avant tout une théorie économique des rapports sociaux et politiques, donc des constructions sémantiques du style marxisme culturel on s'éloigne trop du sujet principal, ça fait joli mais bon.

Et bien dans ces cas là les libéraux entrent dans la case marxistes culturels.

Dans ces cas-là Georges Marchais et Maurice Thorez n'étaient pas marxistes au sens culturel