Tremendo

Ca n'aide pas mon dossier mais ça n'aide pas non plus les québécois

Personne n'a dit le contraire, mais là on parle du Québec. Pour une fois qu'on ne fait pas dans le french bashing, maintenant c'est toi qui t'y mets

Désolé mais je suis libertarien donc je ne suis pas d'accord sur le principe qu'une administration publique régule à notre place chez qui les uns peuvent aller, avec qui ils travaillent, où etc... Et les papiers qu'ils demandent sont la base aujourd'hui pour beaucoup de pays mais ils ne l'étaient pas il y a deux ans, il y a 3 ans, il y a 10 ans, il y a 20 ans, 50 ans and so on. La fermeture des frontières aux personnes est une tendance lourde, et le Canada est en train de rattraper le mauvais wagon (ou plutôt le gouvernement socialiste du Québec devrais-je dire?). Si j'étais montréalais je demanderais la sécesssion du Québec pour commencer, leurs intérêts sont clairement divergents des nationalistes de la ville de Québec ou des pékins d'ailleurs.

Bon courage en tout cas. Moi je suis en train de monter un dossier pour avoir le visa permanent pour aller vivre à Montréal. S'il n'y avait pas le Québec et ses lois d'immigration crétines, ce serait beaucoup plus simple, je n'aurais qu'à traiter avec le Canada. Là, je dois non seulement avoir l'approbation du Québec d'abord (le plus dur), puis celle du Canada (beaucoup plus simple). J'ai dû compiler un paquet de papiers administratifs tous plus inutiles (diplomes, contrat de travail actuel, contrat de location, banques etc...), délivrer un original ou une copie certifiée conforme de tout un tas de trucs, passer des tests de français à l'alliance française (n'imp') et en plus je dois me presser parce qu'il y a un quota de 6500 visas par an pour le programme travailleur qualifié. Et surtout, le Québec n'indique toujours pas quand il faut commencer à envoyer les papiers pour cette année. Et si tout va bien et qu'ils ne sont pas tatillons, entretiens et tout le bazar, ça prend en tout cas au moins 1 an et demi. Cette province ne mérite pas ses administrations, s'il n'y avait pas Montréal et les lois canadiennes pour rattraper les choses, les gens renonceraient à y aller.

On nage en plein délire, en plein relativisme. Cette décision est politique et n'est en rien motivée par les règles de la ligue.

Costaud je dirais. En tout cas cette histoire met fin au mythe des noirs qui courrent plus vite...Si t'as un flingue c'est toi qui gagne la course

Pierre Chapaz.Dommage de mettre toujours des exceptions quand on se dit libertarien. Et souvent c'est l'immigration c'est bizarre ça... Je n'ai jamais compris l'argument selon lequel il fallait limiter l'immigration le temps que l'on sorte de l'Etat-providence, c'est comme dire qu'il fallait que l'Etat rationne les soins le temps d'ouvrir la sécu à la concurrence, ou supprimer des trains le temps de privatiser la SNCF.

Tout ça n'est pas une excuse pour l'avoir shooté dans le dos on est bien d'accord?Surtout que le black courait à deux à l'heure, n'importe qui le rattrapait, surtout un flic ancien militaire

Cela s'appelle de la fine diplomatie. Bravo François!

Rabbat de viande

Ce passage me fait douter du libéralisme de Malky perso

C'est celui qui dit qui y est

C'est marrant d'un côté quand les prix des autoroutes montent on se plaint contre le grand capital, et quand le prix des produits laitiers baissent on se plaint contre le grand capital. Le socialisme tu peux pas test c'est trop intelligent.

Vous ne m'aurez pas comme ça, j'ai bien compris que vous parliez de cyclisme et ici c'est interdit.

En l'occurence on est tellement peu de libéraux que ça ne risque pas de nous arriver This. On peut parler de beaucoup plus de choses avec des gens issus d'écoles de commerce je trouve, je n'ai pas eu la même expérience du tout que Poney. Et je ne le dis pas parce que j'en viens , il y a bien d'autres reproches à faire aux écoles de commerce. Par contre je ne comprends pas justement comment on peut croire qu'on connait une ville en ayant fait ses expos. Une ville on la connait quand on a vu son musée d'histoire, son principal musée d'art (pas les mochetés du style Pompidou mais bien le vrai art du style Louvres ou Prado), quelques monuments importants mais surtout quand on s'est perdu dans ses rues et ses commerces. On vient pas visiter une ville pour s'enfermer tout du long, on va à l'air libre et on essaie de causer avec les autochtones si possible.

Les calculatrices c'était vachement utile... pour rentrer les formules du cours pour tricher lors des interros.

Pourquoi pas mais il faut l'expliquer, et je ne sais si cette absence de positionnement est compréhensible pour l'électeur moyen. On a l'exemple inverse du FN qui est automatiquement classé à l'extrême droite et cherche à s'en extirper mais sans résultats. On peut aussi réoccuper le centre en révolutionnant son image molle et conciliatrice. Je ne sais pas. Avec un discours trollesque, présent régulièrement dans les relais médiatiques, ça prend au moins 20 ans pour commencer à influencer les attentes des électeurs, et donc les propositions politiques des principaux partis. L'exemple des écolos et du FN est parlant, aujourd'hui tout le monde a des propositions écolos, sanitaristes, protectionnistes plus ou moins.

Moins chers et de bonne qualité, Decathon a poutré tout le monde. Le marché c'est plus fort que toi. Ceci dit Intersport est aussi implanté à l'étranger, mais ce sont des petites surfaces souvent miteuses et mal implantées, et les produits proposés laissent vraiment à désirer. L'autre business model c'est de vendre des produits plus spécialisés, de meillleure qualité avec un service (par exemple the northface dans les blousons de sport ou Quechua dans les tentes).

C'est pas mal non plus, c'est dans la veine populiste et provocatrice dont je parlais.

OK je comprends ce que tu veux dire, c'est assez intéressant. En gros la demande de l'homo democraticus est à plus de protection sociale d'une part, plus de normes sécuritaires et sanitaires, plus de contrôles aux frontières. Mais ça c'est parce que les électeurs se sont laissés contaminer par les discours qui donnent peur. Soit on va à l'encontre de cela, on impose notre agenda et on démasque ces discours pour influencer les attentes chez les clientèles électorales, soit au contraire on suit la tendance mais on met en valeur les propositions libérales pour régler ces "problèmes". La première position est de type rebelle et troll, c'est la méthode des écolos et du FN entre les années 70 et 90. Les propositions écolos et nationalistes étaient absentes chez les autres partis qui ont fini par les adopter plus ou moins quand la clientèle électorale a fini par être réceptive. La deuxième position est de type consensuel, c'est la méthode centriste où on essaie d'accompagner, de modérer, de proposer des alternatives etc...Ca n'a pas vraiment marché de mon point de vue, on a plusieurs trains de retard sur le même créneau.

Le problème c'est qu'il faut utiliser de simples schémas pour permettre aux beaufs de la rue de comprendre ce qu'est le libéralisme. Si le libéralisme veut revenir dans les débats il faut mettre en valeur certains principes simples, on n'a pas le choix l'homo democraticus est un mouton qui réfléchit moins. En gros dire que le libéralisme est de droite au plan économique et de gauche sur le plan sociétal est effectivement à nuancer et à ne pas prendre à la lettre. Nous savons tous ici que la droite n'est plus libérale sur le plan économique et que la gauche libertaire est devenue répressive, mais classiquement le pékin moyen a encore en tête ces schémas simples. Donc Gaspard Koenig a raison avec ce discours de mon point de vue, même s'il faut tout de même qu'il s'empresse de rappeler que les valeurs de la gauche et de droite ont été brouillées par les partis politiques. Par ailleurs il faut parler des valeurs de responsabilité que véhicule la théorie libérale, néammoins Gaspard Koenig dans une interview insiste pour parler d'autonomie car cela lui parait plus accessible et compréhensible. Là encore, si le même but est atteint, alors le contenu du discours était bon. D'autre part, il faut faire une opération séduction, la forme du discours est importante. Il faut montrer aux médias que nous ne sommes pas des bêtes méchantes, on peut aussi avoir de l'humour et épater la galerie. On peut aussi marquer les esprits avec des phrases trollesques et volontairement populistes (par exemple sur le plateau de canal+ Gaspard Koenig devant Madame Hidalgo disant que sa première mesure à la mairie de Paris serait de la supprimer). Tout le monde n'est pas bon communicant, loin de là même. Là on tient un type qui sait communiquer, qui commence à percer. Certe, son libéralisme n'est parfois pas parfaitement liborgesque, mais je pense que c'est volontaire puisqu'il adapte son discours et ses chroniques au public auquel il parle. On n'a pas le choix il faut convaincre, tant que le but est atteint et qu'il n'y a pas de grosses imprécisions dans le fond du discours sur la présentation du libéralisme, cela me va.

Oui, le Barça ne sortira pas un grand match au Parc, ils peuvent même perdre s'ils ont des défauts de concentration comme en septembre

A Barcelone les bus roulent au gaz ça fait un bruit inimaginable

Mouais. Pas toujours voir du lobbying partout quand simplement la connerie parfois n'a pas de limites