Tremendo

Ca reste négligeable, mais ça existe et surtout c'est pas nouveau, la mémoire courte tout ça...

Comprends pas le rapport.

Rappelons tout de même à tout ceux qui ne prennent jamais de recul et crient à la guerre civile que les attentats en France...c'est une tradition si j'ose m'exprimer ainsi, et on a eu aussi de bons blancs aux manettes (OAS, communistes, anarchistes, fachos, etc...).

Non mais franchement...

Des aménagements localement parce que la réalité c'est plus fort que toi. Mais au niveau du pays les lois ont été anti-religieuses. Ca n'a pas aidé à améliorer la situation c'est clair. Maintenant les raisons d'une dérive islamiste chez quelques banlieusards perdus ont des raisons plus profondes on est d'accord.

Toujours personne pour noter que les lois anti-religieuses (disons-le, anti-musulmanes) des 15 dernières années n'ont absolument servi à rien.?

Moi j'en ai parlé ce matin et les mecs étaient réceptifs, après ils sont vénézuéliens exilés donc bon

Quand ils entendent les coups de feux deux étages plus bas il n'y a pas de surprise, ils auraient eu le temps de sortir au moins un gun.

Oui. La tolérance c'est laisser Charlie Hebdo éditer ses couvertures (parfois gentillettes et drôles, parfois pas très intelligentes), mais aussi que Charlie Hebdo accepte qu'on n'apprécie pas leurs couvertures. Si des musulmans n'ont simplement pas apprécié les couvertures de Charlie Hebdo les gens doivent comprendre qu'ils en ont le droit si cela les a heurté. Maintenant il y a juste un problème de timing, parce que je pense que pour l'heure il est peut-être mieux de réclamer l'arrestation de ces enculés du jihad, soutenir les familles de victimes et la liberté d'expression, et on règlera le reste. En tout cas, personne pour noter que toutes les lois anti-religieuses dont la France se gratifient depuis quelques années n'ont servi absolument à rien pour endiguer l'islamisme.

Il est vrai que de voir tout le gratin médiatique crier à la liberté d'expression après une année où ils se félicitaient de couper le sifflet à Dieudonné et demandaient à en faire autant avec Zemmour et compagnie c'est franchement du foutage de gueule. J'aimerais voir les gens se lever aussi promptement face aux atteintes à nos libertés de la part du personnel politique et de leurs sbires.

J'aime les gens qui défendent la liberté mais qui défendent tant leur réduction en d'autres occasions. Ceux qui s'indignent (avec raison) des menaces à nos libertés mais ne manifestent jamais quand le personnel politique s'en occupent si bien.

300 personnes devant le consulat de France à Barcelone, on fait ce qu'on peut.

+1000

Le plus gros attentat en France jusqu'à maintenant c'est l'OAS sur un train Paris-Strasbourg: 27 morts.

C'est fou ces gens de droite qui ressemblent à des gens de gauche.

Celle-là était déjà plus drôle et plus juste

En tout cas je partage un peu l'opinion de PABerryer. La liberté d'expression n'est pas en discussion et j'espère que ces enfoirés seront arrêtés le plus vite possible, mais les couvertures de Charlie Hebdo sur le prophète n'étaient pas très intelligentes, c'est le moins que l'on puisse dire. En tout cas parmi mes contacts faceboook cette photo circule de long en large.

Par contre j'aimerais savoir quelle est la définition de "terrorisme"? Parce que parfois il y a des fusillades dans les lycées et on ne parle pas de terrorisme...enfin je pose juste la question comme ça.

Exactement. C'est la seule réponse et il faut que les libéraux la fassent entendre entre crétins pro-islamistes et islamophobes. Purée mais mettre un seul flic face à un groupe armé c'est complètement débile, et en même temps on ne peut pas mettre un bataillon pour protéger des journalistes. Comme quoi cette protection spéciale ne servait vraiment à rien. Malheursuement c'est ce qu'il va se passer, il va y avoir un gros concours de bullshits chez les islamophobes et même les modérés peuvent se laisser séduire par ces cons.

C'est quand même une bonne nouvelle que de moins en moins d'armées soient capables d'envahir un pays. Quant à l'armée française, moi je lui demande de culbuter en 100 jours l'ennemi qui tente de nous envahir et de nous faire du mal (non parce que si la Suisse pouvait envahir la France et la rendre plus libérale moi je ne serais pas contre). Par conséquent, la baisse du budget de l'armée ne me parait pas en soi une mauvaise chose sauf si on ne remet pas en cause la stratégie de la France d'être à droite à gauche à faire la guéguerre. C'est clair que de vouloir envoyer des soldats à droite à gauche avec un budget diminué ça fait un peu ridicule.

Les premières réformes libérales ne devraient pas être de démanteler les aides sociales mais de libéraliser l'économie, libéraliser les assurances sociales, baisser le plus possible la taxation de l'épargne, rationnaliser le système de taxation et supprimer des procédures administratives. Quand le capital se sera accumulé, que le chomage aura baissé, que les associations et fondations commenceront à recevoir de plus en plus de pognon, les aides sociales deviendront de moins en moins utiles et on pourra commencer à les supprimer au fur et à mesure en commençant par les classes qui en ont le moins besoin. A mon avis le système d'aides sociales est le dernier pan à faire tomber. Le RU c'est du pognon gratuit pour tout le monde, c'est donc déresponsabiliser encore plus la société, motiver les gens à rester chez eux à se tourner les pouces etc...A la limite il faut des aides transitoires ciblées pour les population incapables de s'en sortir par elles-mêmes, mais pas un gros machin qui aurait des effets désastreux sur le comportement des agents économiques, ferait baisser la productivité générale de l'économie et provoquerait une régression. Ramener toutes les aides sociales en une seule ça me rappelle ceux qui pensent qu'il faut fusionner la SNCF et Réseaux ferrés de France, ça n'est pas une garantie de meilleur fonctionnement et de meilleurs comportements.

Vu comment les secondes ont été poursuivies par Bachelot, Najat et sa clique, à mon avis même là la France n'ira pas loin.

Le revenu universel est une solution qui apporte plus de maux que le problème original de l'assistanat. Même d'un point de vue réaliste ce n'est pas une solution.

J'ai quand même passé des heures à regarder ces trucs. C'était débile mais ça divertissait. Après une journée d'école ça faisait du bien. Et puis c'était une époque kitsch, on n'avait pas peur de faire le ridicule à l'époque, aujourd'hui tout le monde se surveille.

C'est pour ça qu'il ne plait qu'aux journaleux de gauche dans ce pays.