Tremendo

Quant à Monaco il n'y a rien d'impossible.

Actuellement l'écart entre le PSG et Chelsea s'est creusé depuis leur dernière confrontation.

A propos du outing de Florian Philippot http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/12/15/31001-20141215ARTFIG00081-outing-de-florian-philippot-comment-le-fn-peut-en-profiter.php

Assez d'accord. Les médias et historiens mainstream soulignent sans arrêt le côté profondément hargneux, agressif et liberticide du régime nazi, ainsi que les fondements intellectuels nationalistes et antisémites d'Hitler. Mais ils ne parlent jamais de la gabegie de l'Allemagne nazie, de son très mauvais fonctionnement économique, de sa bureaucratie tentaculaire et de ses fondements socialistes. D'ailleurs on pourrait faire la même critique avec Vichy, le franquisme jusqu'à la fin des années 50 ou Mussolini. La plupart des historiens n'analysent que les lois sociétales de l'époque mais très peu la politique économique et sociale. L'Allemagne était au fond du goufre en 18, puis sous Weimar et au moment de la crise économique des années 30, si bien que le relatif redressement initial a pu paraitre comme une sorte de trompe-l'oeil dans un premier temps. Et puis tout le monde s'est fait avoir par la propagande à bloc filmant ces grands rassemblements spectaculaires et ces usines tournant à plein-régime pour préparer l'Allemagne à un effort de guerre intense. Puis à la fin des années 30 tout le monde se concentre sur la montée du totalitarisme et de l'antisémitisme à l'intérieur de l'Allemagne, ainsi que ses premières conquêtes et la montée des conflits, si bien que les analyses du système économique manquent. Tout le monde oublie de dire que l'espace vital n'est pas seulement le fruit des idées de conquête d'Hitler mais aussi pour soutenir un système qui perçoit qu'il sera à bout de souffle bientôt.

Excellent article qui met bien en lumière l'imbécilité de certains libertariens occidentaux dans toute cette affaire. Les libertariens américains se sont transformés en idiots utiles du Poutinisme sans s'en rendre compte, juste par contradiction envers Obama et son administration. En France, que des gens de la droite nationale tombent dans le panneau est plus logique étant donné que leur idéologie est sensiblement proche de celle de Poutine, mais c'est plus affligeant d'en voir certains dans ce cas ici-même sur ce forum par exemple. Pour ma part j'ai toujours pensé que Ron Paul et d'autres avaient déconné sur le sujet en concentrant 95% de leurs critiques sur Obama et les européens. Ils ont exagéré le rôle des européens et des US dans Maïdan et sciemment oublié l'agression russe en Crimée et au Donbass. On ne peut pas faire plus naïf. Il y avait des arguments bien plus productifs pour demander une non-intervention dans le conflit que ceux consistant à cirer les pompes à Poutine. Quant à Nigel Farage, sur ce sujet et d'autres il baisse dans mon estime, et avoir des discours percutants au parlement européen ne suffit plus à compenser.

Ce sont aussi de beaux menteurs. Fiers de la France et partisans de la paralysie ils sont. Il est vrai tout de même que de plus en plus de français veulent des réformes, mais symboliques et pour les autres.

Je dis simplement que le principe du FPF est plus respectueux de la gestion des clubs que la DNCG, et plus logique. Les dettes ne sont pas forcément un mal et il n'est pas logique ni respectueux du Droit d'enfoncer un club avec des dettes si il peut faire face à ses paiements. Le FPF juge plutôt la manière des clubs à se désendetter ou stabiliser leurs dettes aujourd'hui plutôt que de sanctionner le passé, c'est plus intelligent, même si ça reste un machin socialiste puisqu'aucun organisme n'a à se mêler de la gestion interne d'une entreprise. De l'injection d'argent par son propriétaire ce sont des capitaux propres et pas des revenus, ça va au bilan et pas au compte de résultat, donc il y a bien déficit. Nasser déguise ça en contrat publicitaire c'est son problème, fallait pas vouloir ce machin européen.

D'abord le gouvernement somalien a encore une zone de contrôle, donc ce n'est pas stricto sensu une anarchie, ce serait comme dire que la France avant Saint-Louis était une anarchie parce que le roi de France ne contrôlait pas tout son territoire. Ca n'a pas de sens.Tout au plus on peut parler de guerre civile entre factions. Ensuite la Somalie est découpée très clairement en zones où règne une sorte de monopole de la violence dans chacune d'elle. Si la Somalie n'existait pas mais était découpée en plusieurs régions indépendantes, on ne parlerait pas d'anarchie mais de guerre normale.

La Somalie n'est pas une anarchie. Celui qui affirme ça est simplement un ignorant. Des factions locales ont le monopole de la force.

Oui voilà

C'est aussi un problème institutionnel, car si les municipalités leur refilent des terrains gratis ça ne va pas les inciter à s'adapter.

C'est pour ça que je pense que l'anarchie telle que la conçoivent les anarcho-capitalistes (chacun achète ses services de protection individuellement) me semble difficilement atteignable. Je pense que la très grande majorité des individus se réuniraient en communautés -réduites probablement- pour mutualiser d'une manière ou d'une autrela défense et la protection.

Oui tout ceci n'est pas normal et s'ils occupent illégalement un terrain ou provoquent des nuisances au voisinage alors il faut les attaquer en justice. Il y a déjà tout ce qu'il faut pour régler ce problème. Et s'ils veulent être nomades, qu'ils s'installent là où les propriétaires les acceptent ou sur les terrains inoccupés et sans propriétaire. C'est un problème judiciaire comme un autre, rien de plus.

Il n'y a aucun consensus du tout, n'imp' Ca ne veut rien dire du tout. C'est leur problème si c'est leur habitat. Bah c'est vrai qu'ils sont souvent dans ces trucs-là mais dire que c'est uniquement de leur faute c'est beaucoup trop facile. Pas plus pas moins que les franchouilles Pfff...franchement...

Tu es mal renseigné http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/05/05/bras-de-fer-entre-le-psg-et-l-uefa_4411705_3242.html Tu l'as voulu, tu as perdu. Quant au Barça pour lequel tu t'inquiètes il se porte mieux financièrement parlant: http://www.footmercato.net/liga/le-barca-devoile-ses-excellents-resultats-financiers_135288

Ces turbo-libéraux du Parti Populaire... Entre ça et la fermeture d'Uber, quelle bande de cons!

Non

Je ne soutiens pas le FPF, jamais je ne le soutiendrai, et en Espagne personne n'a soutenu (et pour cause car comme tu le rappelles les clubs espagnols sont endettés), contrairement en France où l'on a compté le plus de fervents supporters de ce machin socialiste que tout le monde voulait à l'image de la DNCG, jusqu'à ce qu'un club français se fasse prendre avec la main dans la confiture. Ce machin ne sanctionne que les résultats nets et pas la dette, car effectivement cela reviendrait à sanctionner les exercices précédents et à contrevenir au principe de non-rétroactivité. Le Droit c'est plus fort que toi. Mais c'est un fait que le PSG a eu un déficit abysmal, sinon il n'aurait pas été sanctionné. J'en conviens que cela ne devrait regarder que l'actionnaire principal du PSG et pas la ligue ni l'UEFA, mais bon, les leçons de bonne gestion, à d'autres. Quant au Real et au Barça laisse-les où ils sont, leurs revenus leur permettent de tenir cette dette. Quant à l'Atletico, ils remontent la pente grace à leurs résultats, à de nouveaux sponsors et une limitation de la masse salariale, mais à l'heure de jouer une demi-finale de ligue des champions, s'ils battent mon équipe je me fiche de savoir combien ils ont sur leur compte en banque.

N'imp'. Mis à part FreeJazz je ne vois pas qui aurait pu dire ça, et encore j'en doute.

Voilà. Personne n'envisagerait de démanteler les entreprises du CAC 40 qui touche des subventions ou bénéficient des appuis politiques dans les contrats à l'étranger. Sauf les cocos, et pour cause, ils visent les grandes entreprises pas les subventions. Bon et bien c'est pareil avec les immigrés et les aides sociales. Ceux qui tiennent ce discours visent davantage les immigrés que les aides sociale. Mais j'avais bien compris que ce n'était pas ton cas

Arrête avec ta paranoïa parce que le Barça est interdit de recrutement purement et simplement par la FIFA jusqu'à 2016 pour avoir recruté des mineurs pour son centre de formation, et ici personne ne parle d'injustice. Donc renseigne-toi au lieu de faire dans la théorie du complot.Et le Barça a cumulé 4 exercices en excédent donc quand Nasser apprendra à faire un budget il pourra ouvrir sa gueule.

Ni f.mas

Les belges francophones se font flamandiser

"Donc tu légalises les grandes entreprises du CAC40 tout en maintenant leurs subventions ?"