Tremendo

Les péages sont liberkashers mais le combo impôts+péage non, et j'ajoute que c'est du foutage de gueule. D'autant plus que c'est l'assurance que les prix ne cesseront d'augmenter, sans jamais que les impôts baissent, comme le prix du ticket de métro.

Payer en impôts la route + un péage c'est: socialiste+foutage de gueule

Pas bien reçu c'est-à-dire ?

Bien vu.La conclusion logique et unique serait donc de dire que l'ednat c'est de la merde.

En l'occurrence ce serait donc aux taxis qui ont revendu leur licence de rembourser les taxis qui ont acheté la licence. Car à l'origine ces licences étaient gratuites. Conclusion si on applique le droit des contrats l'Etat et donc les contribuables n'ont rien à voir là-dedans et n'ont pas à raquer

+1

C'est une tradition en France. Les corporations de l'Ancien régime furent abolies en 1789 et elles furent remplacées par la porte de derrière par les corporations républicaines. Maintenant c'est aussi une logique que l'on trouve dans tous les pays démocratiques. Le fonctionnement en cliques se généralise en démocratie quand dans une dictature elle reste plus limitée.

Les franchouilles avec leur foie gras et leurs fromages qui puent...Je ne comprendrai jamais. C'est pas mauvais certe mais il y a tellement de choses meilleures...

Et les fesses écartées?

Néanmoins c'est bien de la faute aux chauffeurs si les licences sont si chères. Donc pas de raison de raquer pour eux

Ca aurait donné la première guerre mondiale... où les juifs étaient considérés comme des allemands parmi d'autres.

Si le nazisme n'avait pas exclu les juifs ou ne les avait pas dépouillé, l'Allemagne aurait eu beaucoup plus de moyens pour faire sa guerre et probablement la bombe nucléaire puisque les scientifiques juifs sont partis aux US.

Des taxes, des marchés à émission, des fonds de garantie, des banques d'investissement waouh! ça friserait l'utopie si ça n'avait pas été tenté des milliers de fois comme c'est le cas

Qu'est-ce qu'il foutait là à prendre une douche aussi? Les beaux -parents c'est à l'hôtel qu'ils doivent aller

Oui mais au mieux c'est tempéré par "ils ne paient pas d'impôts", "ils se foutent du droit", "c'est une grande entreprise", au pire c'est un soutien aux taxis. Alors que vue la situation scandaleuse c'est un coup de bottes aux fesses la seule modération possible.

Il y a vraiment des réactions de petites merdes totalitaires dans les commentaires. Quand on commence à privilégier le paiement des impôts au bien-être des gens là il y a un vrai angle d'attaque pour les libéraux contre les socialauds qui passent leur temps à donner des leçons d'humanisme.

En Espagne c'est un juge qui a interdit Uber. Si les juges se mettent à faire de la politique...oh wait

Par contre tous ces mêmes tirages qu'on revoit tous les ans, franchement c'est suspect

Quant à Monaco il n'y a rien d'impossible.

Actuellement l'écart entre le PSG et Chelsea s'est creusé depuis leur dernière confrontation.

A propos du outing de Florian Philippot http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/12/15/31001-20141215ARTFIG00081-outing-de-florian-philippot-comment-le-fn-peut-en-profiter.php

Assez d'accord. Les médias et historiens mainstream soulignent sans arrêt le côté profondément hargneux, agressif et liberticide du régime nazi, ainsi que les fondements intellectuels nationalistes et antisémites d'Hitler. Mais ils ne parlent jamais de la gabegie de l'Allemagne nazie, de son très mauvais fonctionnement économique, de sa bureaucratie tentaculaire et de ses fondements socialistes. D'ailleurs on pourrait faire la même critique avec Vichy, le franquisme jusqu'à la fin des années 50 ou Mussolini. La plupart des historiens n'analysent que les lois sociétales de l'époque mais très peu la politique économique et sociale. L'Allemagne était au fond du goufre en 18, puis sous Weimar et au moment de la crise économique des années 30, si bien que le relatif redressement initial a pu paraitre comme une sorte de trompe-l'oeil dans un premier temps. Et puis tout le monde s'est fait avoir par la propagande à bloc filmant ces grands rassemblements spectaculaires et ces usines tournant à plein-régime pour préparer l'Allemagne à un effort de guerre intense. Puis à la fin des années 30 tout le monde se concentre sur la montée du totalitarisme et de l'antisémitisme à l'intérieur de l'Allemagne, ainsi que ses premières conquêtes et la montée des conflits, si bien que les analyses du système économique manquent. Tout le monde oublie de dire que l'espace vital n'est pas seulement le fruit des idées de conquête d'Hitler mais aussi pour soutenir un système qui perçoit qu'il sera à bout de souffle bientôt.

Excellent article qui met bien en lumière l'imbécilité de certains libertariens occidentaux dans toute cette affaire. Les libertariens américains se sont transformés en idiots utiles du Poutinisme sans s'en rendre compte, juste par contradiction envers Obama et son administration. En France, que des gens de la droite nationale tombent dans le panneau est plus logique étant donné que leur idéologie est sensiblement proche de celle de Poutine, mais c'est plus affligeant d'en voir certains dans ce cas ici-même sur ce forum par exemple. Pour ma part j'ai toujours pensé que Ron Paul et d'autres avaient déconné sur le sujet en concentrant 95% de leurs critiques sur Obama et les européens. Ils ont exagéré le rôle des européens et des US dans Maïdan et sciemment oublié l'agression russe en Crimée et au Donbass. On ne peut pas faire plus naïf. Il y avait des arguments bien plus productifs pour demander une non-intervention dans le conflit que ceux consistant à cirer les pompes à Poutine. Quant à Nigel Farage, sur ce sujet et d'autres il baisse dans mon estime, et avoir des discours percutants au parlement européen ne suffit plus à compenser.

Ce sont aussi de beaux menteurs. Fiers de la France et partisans de la paralysie ils sont. Il est vrai tout de même que de plus en plus de français veulent des réformes, mais symboliques et pour les autres.

Je dis simplement que le principe du FPF est plus respectueux de la gestion des clubs que la DNCG, et plus logique. Les dettes ne sont pas forcément un mal et il n'est pas logique ni respectueux du Droit d'enfoncer un club avec des dettes si il peut faire face à ses paiements. Le FPF juge plutôt la manière des clubs à se désendetter ou stabiliser leurs dettes aujourd'hui plutôt que de sanctionner le passé, c'est plus intelligent, même si ça reste un machin socialiste puisqu'aucun organisme n'a à se mêler de la gestion interne d'une entreprise. De l'injection d'argent par son propriétaire ce sont des capitaux propres et pas des revenus, ça va au bilan et pas au compte de résultat, donc il y a bien déficit. Nasser déguise ça en contrat publicitaire c'est son problème, fallait pas vouloir ce machin européen.