Tremendo

Si tu lui as fait juste un smack c'est la prison à perpétuité.

Qui dit déficit dit dette qui se creuse, donc oui. A moins qu'on ait des réserves mais là j'en doute.

Miranda Kerr est tellement jolie

Bah pas besoin de normes mais simplement de responsabilité et de justice. Quand 400 types meurrent sur tes chantiers, normalement tu es tenu pour responsable et tu prends très très cher, mais alors très très cher, parce que là ce n'est même plus de l'imprévoyance mais c'est une grosse faute. Déjà 8 morts ta responsabilité est mise en cause, mais là 400, c'est pire que le sang contaminé...Bref, on peut se dire effectivement que les dirigeants qataris font pression pour étouffer le bouzin alors qu'ils sont les premiers responsables.

Sauf que le Qatar n'est qu'un pays relativement libre sur le plan économique et à l'ouest total sur les libertés civiles.Alors que Singapour et Hong Kong sont les pays les plus libres au monde sur le plan économique et peuvent faire beaucoup mieux sur le plan des libertés civiles. Bref il y a un monde entre le Qatar et ces deux petits pays, et au milieu la France.

Ma famille est tendance raleuse, à aller à contre-courant des modes de pensée, tendance vieux ronchons de droite, et ce depuis quelques générations. Disons que je suis allé au bout du raisonnement, tout en me défaisant des mauvais côtés droitards. Sur le fond, j'ai quand même toujours senti que je pensais différemment des autres, même au sein de ma famille. Sinon, ce qui m'a grandement aidé à devenir libéral aussi c'est quand même de baigner dans l'ednat. Ca m'a pris à partir du collège: la mentalité fonctionnaire de certains profs et de l'administration, l'embrigadement idéologique, la falsification historique, les grèves sans cesse etc.. Liborg et contrepoints m'ont définitivement converti, mais maintenant il n'y a pas que ces médias.

En vérité ce qui m'intéresse c'est l'aspect respect des libertés civiles dans ce classement, pas tellement le droit de vote. Un point pour toi, la France est derrière le Qatar, ce qui la plombe sont les dépenses du gouvernement et la fiscalité surtout. Ceci dit il faut regarder les libertés en entier (libertés économiques et civiles), le Qatar est 30ème en terme de libertés économiques derrière un paquet de pays européens mais largué en terme de libertés civiles comparé à la France. http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BilanEssai?codetheme=9&codeStat=EIU.DEMO.CIVIL&anneeStat1=2012&codetheme2=2&codeStat2=x Un paquet de joueurs et entraineurs s'en sont pris plein la gueule avec lui, Guardiola par exemple.

C'est drôle de voir un député de gauche vouloir que TF1 la grande chaine du privée diffuse les matchs de coupe du monde.

Apparemment oui. Une démocrassie très imparfaite peut encore donner des leçons de morale à un régime autoritaire.http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_démocratie Mais comme je l'ai dit, l'âge du capitaine devrait passer au second plan.

La précision est importante, je ne paie pas d'impôts au Qatar donc je me fiche un peu de comment il utilise son argent. Si c'était la mairie de Paris ou la région Ile-de-France ce serait déjà différent, ce serait moins acceptable vu que mon pognon serait utilisé dans l'affaire.Maintenant je préfère que mon club appartienne à des investisseurs privés plutôt qu'un seul investisseur privé ( capital et investissements plus stables dans le temps). Ensuite je préfère appartenir à une institution politique étrangère plutôt que locale pour les raisons que j'ai évoquées, mais appartenir au privé c'est beaucoup mieux (plus libéral tout ça). Maintenant je pense qu'on s'en fiche un peu une fois qu'on a dit ça l'important est de regarder un bon match de foot et peu importe qui se trouve derrière. En revanche je ne suis pas d'accord, même si beaucoup de monde a des choses à se reprocher, il est permis de se dire que certains Etats sont moins cleans que d'autres.

La question de fond est: peut-on accepter d'un point de vue libéral qu'un pays ou une ville -étrangers- investissent dans un club de football? Et ensuite, y'en-a-t-il des plus acceptables que d'autres?

Tain y'a des mecs qui connaissent les partis qui se présentent et leurs propositions. Ils sont fous.

En son temps l'Homme de Cromagnon assait l'homme de Neandertal, là les génétiquement modifiés chasseront les non-modifiés, c'est la sélection.

Au contraire, les ingés ont l'habitude d'être plus scientistes et donc étatistes. Chez les libéraux, si tu veux ta carte c'est self made men ou écoles de commerce, mince alors! on ne laisse pas rentrer n'importe qui, c'est moi qui commande.

J'ai vu melancholia de Lars Von Trier hier, sorti à Cannes en 2011, j'ai bien aimé ce film. Atmosphère pesante et asphyxiante de fin du monde, impression d'enfermement, bonnes actrices. J'ai été agréablement surpris.

Voter? Quand? Pour quoi?

Les communautés ne disparaitront jamais, il y a des nécessités que l'être humain sait qu'il ne peut les assouvir qu'en s'incluant dans des communautés. Ces communautés peuvent avoir une forme politique, un village, une région, ou être une organisation privée (copropriété, villes privées etc...). En revanche l'Etat dans sa forme actuelle n'est qu'une goute de pipi dans un wáter.

Toi aussi tu peux devenir libéral! Le gauchisme c'est tabou, on en viendra tous à bout!

Je suis pour les manipulations génétiques avant fécondation, peut-être même que si je pouvais j'y recourrais, je laisse les considérations éthiques à ceux qui ont des cas de conscience.

La Corse suce les subventions européennes mais Paris chope tous les ministères, les sièges d'entreprises publiques, les grandes administrations, la politique culturelle qui avantage les musées bobos, toute la politique de la ville dans ses banlieues miteuses...Bref cette dichotomie glandonesque est débile, la Corse n'est pas plus sous perfusion que d'autres régions.

Non non c'est juste de la bonne grosse xénophobie à la française et là c'est les amerloques qui en prennent pour leur grade. Je n'ai aucune idée de ce qui accouchera de ce traité, peut-être du gros capitalisme de connivence, mais sûrement plus de libre-échange. En tout cas les seules critiques que j'ai pu lire pour le moment sont de gros pamphlets gauchistes et protectionnistes, donc bon...

Bon, étant supporter du Barça je suis dégouté mais l'Atletico est vraiment trop fort, bravo à eux. On a vu un match d'une très grosse intensité samedi entre les deux. J'espère qu'ils gagneront la finale de la C1. En tout cas grolol à celui qui disait que le PSG pouvait les battre, franchement c'est limite irrespectueux et foutage de gueule.

Si meme la gauche espagnole reconnait que la France est un boulet il y a un sérieux problème.

Ca sent l'entourloupe, dès que tu comprends pas tout c'est suspect. C'est le cas de le dire.

+1