Tremendo

Ben c'est pas toi qui dit qu'il faut mieux faire un accord d'échanges avec la Russie plutôt que la transformer en ennemi? C'est un peu contradictoire. Par ailleurs je n'ai jamais dit qu'il fallait se débarasser de l'arme nucléaire, simplement qu'aujourd'hui il n'y avait plus grand monde à dissuader, mais je suis prêt à revoir mon jugement si Poutine devient fou.

Je conviens que la déconvenue de 40 était multi-factorielle bien entendu. Par contre le plan de protection du territoire fut stupide, la ligne Maginot qui s'arrête à la Belgique il faut avouer que c'était ridicule.

bla bla bla tu t'amuses toujours à lire avec tes lunettes spéciales, on parle de réorienter l'effort militaire, ce qui signifie arrêter de dépenser des sommes folles en mobilisant des soldats dans la jungle africaine et le désert malien, et s'employer davantage à défendre le territoire, en relation avec nos alliés. En admettant que nous sommes aux portes d'une 3ème guerre mondiale, ce qui est assez drôle, le jour où la Russie nous attaque ça nous fera une belle jambe de savoir que des soldats crapahutent pour la liberté des petits nafricains, si le territoire se retrouve déserté de son armée les chars russes sont à Paris en moins de deux heures je te le garantis. Tiens d'ailleurs c'est ce qui nous avait valu la déconvenue en 40, nos armées à droite à gauche dans l'empire colonial et un manque de stratégie cohérente de protection du territoire. Bref, c'est bien avec ta stratégie qu'on risque des problèmes.

Non mais, non mais...mais pourquoi t'es un nonosse comme ça?!

Déjà fait http://fr.wikipedia.org/wiki/Lost_:_Les_Disparus

Bien évidemment tout le monde a vu que je t'insultais...más claro agua...heu non en fait... Sur UMP.org peut-être mais absolument pas sur liborg, sur ce forum certains ont avoué avoir eu une confiance très modérée envers Sarko ou bien estimer que c'était le moins pire. On a le droit de se tromper, j'avoue en avoir été, mais il ne m'a pas fallu très longtemps pour comprendre que Sarko était aussi pire voire plus merdique que ses prédécesseurs. Je n'en faisais pas partie, mais je veux bien que tu me cites un post de 2009 où tu affirmais que Hollande gagnerait les primaires socialistes et battrait Sarko. Alors là je dirai respect.

J'ai dit libéral peu ou prou, je concède qu'un petit pas dans la bonne direction c'est déjà ça. Tant qu'à parler du gel des fonctionnaires, ce petit pas n'a même pas été réalisé par le gouvernement, c'est pour dire qu'il ne nous étonne pas du tout pour le moment. Tu me fais penser à ceux qui en 2007 estimaient que Sarkozy était le moins pire et qu'il allait réformer le pays. Ce fut le plantage total, et pour l'instant le temps nous donne raison, sur Hollande tu te plantes

Ah bon c'est l'argument de l'Insee? Que d'la gueule. Je n'ai jamais conspué wikipedia, comme outil directement accessible il n'y a pas mieux, pour approfondir il y a mieux c'est sûr. Qu'est-ce que j'en ai à faire que les criméens soient russes ou ukrainiens sur leur passeport, tu me diras franchement? Je dis simplement que pour un sujet aussi important comme l'indépendance ou le rattachement à un territoire, seul un referendum est à même de répondre à cette question... Il n'y a aucune mesure liberticide en jeu en plus, contrairement à la démocratie directe suisse. En revanche, regarder uniquement le résultat et ne pas prendre en compte les conditions dans lesquelles s'est réalisé le vote revient exactement au même que de ne pas réaliser de vote, ou alors on considère que les plébiscites des dictateurs africains c'était de la vraie démocratie, dans ce cas tu m'excuseras mais tu passes pour un con si tu dis ça dans un diner en ville.

Quand un libéral comme toi dit qu'Hollande va nous étonner (dans le sens agréable du terme), c'est qu'il considère que Hollande va prendre des mesures libérales peu ou prou.

Je m'oppose à ce révisionnisme linguïstique, les romains ne faisaient pas de jazz.

Oui c'est vrai je reconnais mon erreur, mais le chiffre de 11% de l'ONU pour la France est très limite puisqu'il ne considère pas les descendants directs d'immigrés, l'estimation de l'INSEE est déjà plus afûtée. Dans tous les cas on ne peut pas dire que la France soit un pays peu touché par l'immigration quand on voit qu'elle faut partie des 10 pays au monde avec le plus d'étrangers, et ce, peu importe si la définition est de l'INSEE ou de l'ONU. Source ? Pour un thème comme le séparatisme, oui un referendum est une solution pragmatique, pas pour décider de la couleur des petites culottes. Au-delà de ça ce referendum en Crimée a été une parodie de consultation. La moitié de la population n'est pas russe, soi-disant 80% de participation et les pro-russes se retrouvent à 95% majoritaires. Il faudrait être dingue pour estimer que ce vote a une quelconque valeur vu le peu de supervision qu'il y a eu et les mecs en treillis à la sortie des bureaux de vote.

Je m'attendais au type avec pas de chance dans sa vie, avec toutes les tares et maladies, en fait on a un type qui rejète toutes les opportunités qu'on lui donne, qui s'embarque dans des coups foireux qui se voient qu'ils sont foireux à 10 kilomètres, qui squatte chez tout le monde et en plus parle mal aux gens. Ce film m'a plutôt amusé mais pas du tout ému, je n'ai pas ressenti de pitié pour le personnage principal du tout.

Il y avait une très jolie russe juste à côté de moi dans l'avion hier, c'était dur de pas regarder, en plus elle tournait sa tête vers moi et se rapprochait quand elle dormait, 13 heures comme ça, c'est pas humain. Et quand elle remettait ses affaires dans le coffre au-dessus j'avais mon nez au niveau de...enfin bref. Si j'avais été célib j'y serais allé franco.

Ben il a raison, de bonnes réformes il n'y a que des réformes un peu ou franchement libérales. Ce n'est pas ce que fait la classe politique donc oui ce sont des tocards.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France

Mon dieu, ça doit sentir encore plus mauvais que d'habitude, surtout qu'avec juste quelques degrés en plus c'est l'alarme transpi qui vire au rouge dans le métro et le RER.

S'ils l'ont abattu, on peut dire qu'il n'est pas correctement protégé et que l'Etat c'est vraiment des salauds.

D'après ce que disait le premier ministre, l'avion éteint tout au bout d'1 heure et demi de vol, échappe aux radars civils, mais pas aux radars militaires. L'avion revient vers la Malaisie, ce qui nécessite une autorisation d'entrée dans l'espace aérien, ce qui n'a apparemment pas été fait. Là les alarmes doivent sauter en principe, il y a une longue procédure, on envoie les avions de chasse on essaie de parlementer avec l'avion pour le forcer à se poser, puis on envoie des salves dans le vide et enfin on l'abat s'il présente des risques. Là il semble qu'il traverse la péninsule, il réalise une trajectoire pas linéaire, en zigzag, un peu étrange, et là pouf plus de nouvelles. Peut-être cherchait-il à échapper à quelque chose?

Bon et puis il y a quelques précédents d'avions abattus en l'air, on n'est pas dans la conspiration des extra-terrestres c'est pas si impossible que cela.

Peut-être ont-ils vu qu'ils étaient incapables de réaliser une rétention correcte d'information au sein de l'armée et donc prennent les devants en la révélant. Autre chose, j'ai bien compris dans la conférence de presse du premier ministre malaisien qu'ils estimaient soit que l'avion était allé vers le sud de l'océan indien, soit vers le nord. Et là il a précisé le Kazakhstan...c'est précis comme info, avant quand même il ya l'Inde, le Pakistan, le Turkmenistan, l'Ouzbekistan. Il s'est pas un peu trahi?

Tu rigoles mais ça n'a rien à voir, tout le monde semble pencher pour la prise d'otage, c'est pas anodin qu'un avion vole plus de 6 heures en-dehors des radars civils. Ce qui est étrange aussi c'est que les radars militaires eux l'ont suivi à la trace pendant ces 6 heures, et cela a été révélé 1 semaine après l'accident. En tout cas ils savent très probablement si l'avion est encore en territoire malaisien.

En général c'est quand même le directeur de l'aviation civile, un responsable de l'enquête et au pire un ministre, jamais le chef d'un gouvernement.

Moi je pense que l'avion a été pris en otage, les autorités malaisiennes ont abattu l'avion dans la mer d'Andaman, et ont distrait l'attention de tout le monde en cherchant de l'autre côté les débris. Pour que ce soit le premier ministre malaisien qui fasse les conférences de presse c'est qu'il y a un très gros dossier quelque part.

Et les bus affrêtés par les conseils généraux pour desservir en campagne ou en zone périurbaine sont de gros échecs, ils sont totalement vides.

Je me suis fait une rafale de films dans l'avion, ça c'est pratique quand on a 13 heures de vol. 12 years a slave: pas mal du tout, le décor est vraiment bien refait. En anglais faut s'accrocher pour le regarder, il y a des scènes choc mais ce film ne m'a pas autant ému que d'autres, un peu long. Philomena: un film touchant et bien joué, sans grande prétention au départ mais on est pris dedans, quelques moments drôles mais ils n'en font jamais trop. The book thief: bon film, touchant, bien joué. Un peu trop gnangnan par moment quand même. Inside Llewyn Davis: Pas aussi émouvant et triste qu'on le dit, ça se laisse regarder il y a une bonne musique, j'ai retenu une petite pique envers les syndicats, mais c'est un film parmi d'autres.