Tremendo

Ca fait un peu tâche de se dire que le président des armées qui envoie des troupes à droite à gauche (surtout Hollande qui adore faire la guerre depuis deux ans) n'est même pas capable de se mettre en sécurité lui-même. Et attention je ne demande pas de mettre une division panzer avec lui à chaque déplacement. En tout cas Julie Gayet...artiste militante...grolololol...c'est vrai que plus anti-système qu'elle tu meurs.

Ne pas mélanger palestinophiles et palestiniens non plus.

Entre Dieudonné et Gayet, les pigistes stagiaires ont du boulot, mais attention à la chute, cumuler deux gros titres c'est déjà trop énorme, il n'y aura plus rien après pour dissimuler les pitreries économiques de ce gouvernement.

Apparemment c'est elle qui a autorisé à ce que la nouvelle se sache. Petite mise en scène? Acte I de la vengeance de Valérie?

Pour ce qui concerne la loi interdisant de manifester devant le Congrès des députés et les diverses amendes oui c'est vrai, et oui c'est guignolesque de la part de ce gouvernement. De là à parler de retour de Franco...

Pour ce qui est du respect des libertés civiles tes amis divaguent complètement, justement l'Espagne et l'Europe du sud en général sont bien plus respectueuses que les pays du nord, personne n'est poursuivi en justice pour avoir parlé en mal des minorités, les immigrés ne sont pas autant sujets à des discriminations légales, les anti-cléricaux ont le droit de critiquer l'Eglise (et ils ne s'en privent pas), la dictature féministe est moindre, on a le droit encore de pisser debout, la parole y est largement plus libérée, le boulet de l'autocensure n'est pas très présent. D'autre part, la gauche manifeste, les syndicats manifestent, les étudiants manifestent, les indépendantistes manifestent, les anti-avortement manifestent, tout le monde manifeste. Culturellement ça va moins dans la rue pour manifester qu'en France c'est vrai. Si des manifestations dans la rue sont annulées c'est juste pour des motifs de sécurité, pour autant que je m'en rappelle elles n'ont concerné que les soutiens à l'ETA ou l'extrême droite espagnole (ces mecs-là sont quand même pas très stables), et encore ce weekend une manif de soutien aux prisonniers de l'ETA a pu se dérouler sans heurts. Il se passe qu'il y a encore beaucoup de gens obsédés par le souvenir de Franco comme en France il y a des gens obsédés par le souvenir de Pétain et Vichy. Par contre, il y a une fracture identitaire de plus en plus importante entre d'un côté une résurgence du nationalisme espagnol, et de l'autre les nationalismes périphériques. Cette fracture a toujours existé, mais elle est encore plus vive en ce moment. S'il y a bien des libertés qui sont foulées du pied, ce sont les libertés économiques ou celles concernant la langue dans les système éducatif, comme partout ailleurs, et celle de pouvoir voter par référendum sur son avenir...

Je ne parle pas des opinions en général mais plutôt de la révélation de certains faits relevant de la vie privée. Je ne trouve pas la position libérale très claire sur ce point.

J'ai eu la flemme de chercher si un fil existait déjà à ce propos. Avec l'actualité concernant les frasques de Hollande et Julie Gayet, j'aurais aimé savoir quelle était la position libérale et libertarienne ou en tout cas l'opinion de chacun à propos de la divulgation de la vie privée d'une personne. Est-ce un délit? Y'a-t-il des exceptions? "Vie privée" n'est-il pas un terme trop vague? Si je détiens une information, a-t-on le droit de m'empêcher de la divulguer? J'ai beaucoup de doutes sur la question.

Je ne sais pas l'Australie mais il se peut aussi que la presse française soit aussi plus friande à divulguer ce genre d'information que dans d'autres pays, et que donc ce ne soit pas tellement un penchant des politiciens français plus particulièrement. En Espagne le roi Juan Carlos a des maitresses depuis des années, une seule en est arrivée à faire parler et tous les médias se sont tus. Je vois un sondage ce matin qui évoque que les français se fichent de la vie privée de Hollande. Non mais franchement, ça n'a rien de privé quand la première favorite jusqu'à présent profite des lambris de la république et que la deuxième en profite aussi. C'est aussi un bon retour de bâton pour ceux qui aiment collecter des informations sur les autres et violer nos vies privées. Enfin, quelqu'un qui occupe une position haute dans une institution se doit de conserver une position morale impeccable, donc quand il trompe sa concubine on est en droit de savoir qu'il est méprisable et peu digne de confiance.

Non ce n'est pas tant le fait que l'avortement soit autorisée qui a multiplié le nombre (un peu aussi j'en conviens), c'est le fait que l'opération soit prise en charge par la sécurité sociale "gratuitement". Déjà si on ne remboursait pas l'opération, ça obligerait les femmes à se poser la question un peu plus. Si on desserrait les procédures d'adoption et libéralisait la gestation pour autrui, cela limiterait aussi le nombre de femmes recourant à l'avortement. Boire ou conduire il faut choisir. Avec cette nouvelle loi en Espagne, tant les droitards que les pro-avortements sont mécontents, les premiers estiment que les failles sont béantes et que certaines pratiques continueront, les deuxièmes que nous sommes revenus aux heures les plus sombres de notre histoire. La loi actuelle qui limitait les avortements jusqu'au troisième mois sans satisfaire tout le monde satisfaisait un peu plus de monde, mais là un gouvernement a décidé de mettre un gros coup de pied dans la fourmilière pour satisfaire certaines clientèles électorales.

Alice Braga Intéressant, son nom de famille annonce la couleur. http://www.wordreference.com/esfr/braga

+1

Je m'abstiendrai d'ouvrir un débat inutile et polémique, ce n'est pas le sujet, encore que les anti-avortement ne se gênent pas pour donner leur opinion, je ne vois pas pourquoi je ne donnerai pas la mienne. Pour ma part, l'embryon n'est pas un être humain, il n'en a pas les facultés: par conséquent les gouvernements espagnols se suivent et restent des gouvernements de guignols, et si on ne parlait que d'économie on n'aurait pas fini, c'est bien ça rime. Bon mais de toute façon, 98% des avortements continueront, il suffira d'évoquer les risques psychologiques pour la mère, et hop ni vu ni connu, et puis sinon il y a toujours la France au nord des Pyrénées, ou la Catalogne quand elle sera indépendante, ou les avortements au black dans des conditions sanitaires déplorables.

Oh tiens, encore un cas de merdoyage, quelle surprise! http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/10/01016-20140110ARTFIG00321-bretigny-la-fissure-datait-de-plusieurs-mois.php

Oui, il le sont.

Je ne crois pas du tout. Ses parents étaient catholiques, son père de l'OAS et d'extrême droite.

Il est quand même beaucoup mieux maintenant. Bisounours confirmera.

Voilà comme ça c'est beaucoup mieux! You Scored as Libertarian socialist Libertarian socialists are libertarians, often of an anarchist variety, who advocate some kind of voluntary socialism. They tend to differ from other schools of socialism in various ways. The tradition of libertarian socialism has largely taken place in Europe. Libertarian socialist 100% Neo-libertarian 67% Geo-libertarian 67% "Small L" libertarian 58% Paleo-libertarian 50% Minarchist 33% Anarcho-capitalist 25% Agorist 17% Left-libertarian 17%

F.mas enfin!

A moins que tu ne sois daltonien, l'équipe est vêtue de bleu et non de rouge sur la photo et frise le titre mondial des coupes de cheveux à la con.

Cette com' est justement en réaction à cette perte de souveraineté. Mais il ne faut pas exagérer non plus, les Etats restent compétents dans la plupart des domaines, excepté la politique monétaire. Pour le reste elle a soit la compétence exclusive, notamment en matière d'assurances sociales, d'éducation et de défense, soit la compétence partagée, et dans ce deuxième cas les décisions sont souvent prises par les gouvernements nationaux à la majorité ou l'unanimité ou le parlement européen sur des broutilles, et encore chaque pays a une large capacité d'appréciation au niveau national. Pour ma part c'est déjà trop.

Pour avoir des financements européens et offrir des marroquins.

Bien sûr, donc les polémiques sur le plombier polonais, la concurrence chinoise, l'immigration clandestine, les contrôles aux frontières avec l'Italie, les roms, le port du voile et la laïcité, l'exception culturelle, le made in France, tout ça je l'ai imaginé. Quand la classe politique fait un débat sur l'identité nationale et y met tout et n'importe quoi comme par exemple nos chers services publics et nos champions nationaux je l'ai imaginé. Quand la classe politique fait la morale à l'équipe de France de football parce que ses joueurs représentent la nation et qu'ils doivent mourir sur le terrain, je l'ai imaginé. Quand la classe politique veut interdire de brûler un drapeau et suspendre un match de foot parce que la marseillaise est sifflée, je l'ai imaginé aussi. Toutes les subventions à la culture française, à la langue française (alliance française, académie française, francophonie) etc...je les ai imaginé aussi. Les envois de soldats à l'étranger pour défendre les intérêts de la nation, pareil ça n'a jamais existé. Le discours politique culpabilisant Bruxelles, l'Allemagne et le complot anglo-saxon dès que la France traverse une crise économique etc etc.... Allons, la nation européenne ça n'existe pas et aucun parti politique ne la revendique. Tous voient la construction européenne depuis une perspective nationale.

En plus c'est une accusation complètement débile, il se ballade dans les rues de Paris en scooter et se laisse voir avec elle sur le trottoir, qu'est-ce que cela a de privé puisque tout le monde peut le voir? Et elle est d'autant plus débile qu'il ne nie pas avoir une relation avec elle mais se contente de dire qu'il y a atteinte à la vie privée. Bref, il est maladroit.

Bon ben je l'ai fait aussi: You Scored as Anarcho-capitalist Anarcho-capitalists are libertarians who oppose the state entirely and propose to have a free market in the provision of security and arbitration. The term anarcho-capitalism derives from Murray Rothbard to describe a stateless society based on the principles of laissez-faire or the philosophy in support of such a proposition. Anarcho-capitalists may tend to still associate more with the political right and make use of the political process, unless they are agorists or left-libertarians at the same time. Anarcho-capitalist 100% Agorist 100% Left-libertarian 75% Minarchist 50% "Small L" libertarian 50% Paleo-libertarian 33% Geo-libertarian 33% Neo-libertarian 25% Libertarian socialist 0%